Klein appartement kopen met uitkering

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
Ik ga bij een bank langs. En als dat niet kan ja dan houd het koop verhaal wel een beetje op.

Dat van dat begeleidend wonen laat ik nog ff bezinken.

En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD

Ik vraag me af of je ondertussen als naar een bank of adviseur bent geweest.. niet dat het veel uitmaakt, want de hypotheek is toch niet te krijgen. Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.

Het wordt gekker en gekker.. investeren in edelmetalen? Ik verdien als het goed gaat ook 10 miljoen op mijn aandelen, maar dan moeten ze wel ongeveer 1000000% stijgen binnen een jaar

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:05 schreef FinManeo het volgende:

Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.

Hoezo eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:21 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoezo eigenlijk?

Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:21 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoezo eigenlijk?

Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.

Wel knap dat mensen zoals jij altijd een soort calimero effect weten te 'triggeren' bij dit soort reacties.

Het hele hypotheek probleem is ontstaan doordat banken lukraak hypotheken afsloten met personen zonder baan, met uitkering of zonder vermogen. Dit is een grotere risico groep en zal uiteindelijk in veel gevallen door de overheid geholpen moeten worden (ja, met Belasting geld inderdaad). Dus hoe je het wendt of keert, alle reacties zijn puur uit bescherming van de groep mensen die hier geen degelijke financiële basis voor heeft in de toekomst. Dat wil niet zeggen dat ze nooit aan een inkomen kunnen/mogen komen, want waar een wil is, is altijd een weg!

Ik hoop gewoon dat de TS het gaat proberen en vervolgens met een helder beeld van de huidige woningmarkt en financieringsmogelijkheden thuis komt. Op deze manier weet hij gewoon beter waar hij aan toe is.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.

Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking

Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.

quote:

Op maandag 5 september 2011 19:45 schreef KaleOssan het volgende:
@staal
Oke nouja dat eerste kan opzich wel, dat laatste met andere mensen absoluut niet, dan ga ik nog liever iets huren.
Ik wil een kluizenaars leven om het zomaar te zeggen, wat andere er van vinden maakt me verder niet uit.. en 1ste levensbehoeften daarvoorzie ik mezelf wel van dat lukt wel. Ik wil heeerlijke stilte, dagen geen stem horen. Nee opmezelf wonen lost het niet op, maar kan zeker helpen.

Waarom kijk je dan in Alkmaar voor zoiets? Met dat budget van jou kom je toch wel in een of andere tokkiebuurt terecht met een overdosis aan scooters, blerende kinderen en ruziemakende buren. Cash dat edelmetaal wat je zou hebben, koop een paar are grond in Drenthe of op de Veluwe en bouw er een plaggenhut oid op.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking

Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.

Dat is krom. Ik ken iemand die geen uitkering kreeg omdat ie nog 6000 euro aan spaargeld had. Dat werd al gezien als vermogen. Hij heeft zijn geld van de rekening gehaald en heeft de maand erna een uitkering gekregen. Uiteindelijk gewoon arbeidsongeschikt veklaard voor 100%, die knul tikte namelijk niet zuiver.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.

Daar gaat het niet om.

Er is hier volgens mij niemand die TS niet zijn eigen plekje gunt. Maar dat je in een uitkeringssituatie een lening kunt afsluiten om op termijn te kunnen cashen als je je huis hebt afbetaald, dat is krom. Het is immers geen geld waar je voor werkt, maar geld wat de belastingbetalers zoals ik betalen zodat jij in je levensonderhoud kunt voorzien. Een dak boven je hoofd is een dak boven je hoofd, of het nu huur is of koop. Als TS zich laat informeren (en prima dat hij naar wat banken gaat, ben benieuwd wat ze zeggen!) en zich inschrijft bij wat huurcoöperaties, dan komt er vast een leuk huis voor hem langs.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dat komt omdat de wereld daarbuiten een jungle is, in de jungle hoor je te creperen als je niet zelfredzaam bent. Ik ben het met je eens dat je blij zult zijn dat er vangnetten zijn maar voor degenen die daardoor harder moeten lopen is het natuurlijk niet leuk
Het probleem zit hem hier in dat je veel meer over hebt voor je naasten als je daadwerkelijk weet wie je naasten zijn, je zoals TS willen opsluiten in een eigen wereldjes wekt nu niet bepaald de sympathie van de medemens op.

Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?

A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.

De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je lees Ik vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:21 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.

Er is hier volgens mij niemand die TS niet zijn eigen plekje gunt. Maar dat je in een uitkeringssituatie een lening kunt afsluiten om op termijn te kunnen cashen als je je huis hebt afbetaald, dat is krom. Het is immers geen geld waar je voor werkt, maar geld wat de belastingbetalers zoals ik betalen zodat jij in je levensonderhoud kunt voorzien. Een dak boven je hoofd is een dak boven je hoofd, of het nu huur is of koop. Als TS zich laat informeren (en prima dat hij naar wat banken gaat, ben benieuwd wat ze zeggen!) en zich inschrijft bij wat huurcoöperaties, dan komt er vast een leuk huis voor hem langs.

TS zal nooit dat geld zo even kunnen cashen Iets met belasting dienst en zoveel vermogen als wajonger dat je feitelijk mag hebben

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?

A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.

Ja, weet je: met dit soort opsommingen ga je het niet redden; het gaat tever af van waar het om draait. Bovendien is er een vergelijkbaar rijtje tegenin te brengen.

Uiteindelijk is het voor iedereen het allergoedkoopst als TS gewoon bij zijn / haar ouders blijft wonen, maar dat stuit ook op bezwaren (en ik vind niet dat je kunt verwachten van wie dan ook dat ie altijd bij zijn ouders blijft wonen / dat de ouders altijd maar hun kinderen in huis houden).

quote:

De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je lees Ik vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.

Het is wel een beetje een jungle hoor; je moet maat zien dat je je redt in het woud van regels en wetten. Ook als je geen uitkering hebt.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:

Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?

A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.

Mijn reply

A: ik zie liever een corporatie gesubsidieerd dan een een private bank.
B: Hoezo bijzondere bijstand? Voor de laagste inkomens is er huurtoeslag, 'that it' wat mij betreft.
C: Weer een huis verkocht? Wat is het voordeel daarvan voor mij als belastingbetaler
Over het algemeen kost een verkocht huis de belastingbetaler zonder eigen woning een hoop extra geld.
D: minder werk voor de overheid? Leg me dat eens uit.
E: hij woont momenteel niet in een eigen huurhuis, dus welk huid dat vrij komt?

quote:

De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je lees Ik vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.

Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat past )

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Mijn reply

A: ik zie liever een corporatie gesubsidieerd dan een een private bank.
B: Hoezo bijzondere bijstand? Voor de laagste inkomens is er huurtoeslag, 'that it' wat mij betreft.
C: Weer een huis verkocht? Wat is het voordeel daarvan voor mij als belastingbetaler
D: minder werk voor de overheid? Leg me dat eens uit.
E: hij woont momenteel niet in een eigen huurhuis, dus welk huid dat vrij komt?

[..]

Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat past )

A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.
B; buiten een huursubsidie is er voor mensen in de uitkering enkele toeslagen vanuit de gemeente die gelden enkel bij het huren van een woning, Ja echt... Ts is jonger dan 23 geloof ik.
C; Kijk eens verder dan alleen het huis wat gekocht word maar alles er om heen, Dat levert niet alleen de staat geld op maar ook werk [makelaar klusjesmannen enzo]
D; huursubsidie en bijzondere toeslag moeten ook geregeld worden door een ambtenaar
E; Het huis dat TS niet gaat huren door dat hij wil gaan kopen.

Dat er bezuiningd gaat worden weten we allemaal maar de kern van de verzorgings staat zal blijven. Dat er op sommige zaken best kan bezuiningd worden zie ik zelf ten zeerste.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:54 schreef ayumu het volgende:

A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.
B; buiten een huursubsidie is er voor mensen in de uitkering enkele toeslagen vanuit de gemeente die gelden enkel bij het huren van een woning, Ja echt...
C; Kijk eens verder dan alleen het huis wat gekocht word maar alles er om heen, Dat levert niet alleen de staat geld op maar ook werk [makelaar klusjesmannen enzo]
D; huursubsidie en bijzondere toeslag moeten ook geregeld worden door een ambtenaar
E; Het huis dat TS niet gaat huren door dat hij wil gaan kopen.

Dat er bezuiningd gaat worden weten we allemaal maar de kern van de verzorgings staat zal blijven. Dat er op sommige zaken best kan bezuiningd worden zie ik zelf ten zeerste.

begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijd

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 15:56 schreef ElisaB het volgende:

[..]

begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijd

Nee en zolang er een vriendelijke discussie aanwezig is mag die strijd voor mij eindeloos zijn

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 13:42 schreef FinManeo het volgende:

Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.

Maar maakt het dan iets uit wat de vorm van die woonlasten is? Ook zonder dat je een huis koopt is wonen niet gratis.

quote:

Het hele hypotheek probleem is ontstaan doordat banken lukraak hypotheken afsloten met personen zonder baan, met uitkering of zonder vermogen.

Het plaatje is iets uitgebreider dan dit. Zo vergeet je hier tophypotheken te melden en vergeet je dat het systeem van hypotheken in de VS (vergeleken met Europa) uit zichzelf al veel meer risico met zich meebrengt voor banken.

quote:

alle reacties zijn puur uit bescherming van de groep mensen die hier geen degelijke financiële basis voor heeft in de toekomst.

In hoeverre is een woning kopen risicovoller dan huren, er van uitgaande dat op straat komen te staan sowieso iets is wat voorkomen moet worden?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:

Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking

Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.

In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.

Zonder me in de discussie op zich te willen mengen valt ik me wél een ding op.
En wellicht kan het best kloppen hoor maar een nieuwe user, zijn eerste topic/posts en de manier van posten (met hahaha's en zo)...
Ik zie het vast fout,in dat geval shame on me maar toch.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 17:01 schreef Lottekoekkie het volgende:
Zonder me in de discussie op zich te willen mengen valt ik me wél een ding op.
En wellicht kan het best kloppen hoor maar een nieuwe user, zijn eerste topic/posts en de manier van posten (met hahaha's en zo)...
Ik zie het vast fout,in dat geval shame on me maar toch.

Hoezo? Iemand kan toch een vraag hebben en hopen dat op een groot forum als Fok een antwoord te vinden is? En ieder heeft zijn of haar eigen stijl van posten, weet je zelf ook.

I know as you know, (koppie tussen de schouders trekkend)
Maar het viel me zomaar op, tuurlijk moet iemand ergens op een forum beginnen en mag iedereen alles vragen maar mijn onnozele instinct en zo...
Vandaar ook de preventieve

Mja, ik vind het altijd gevaarlijk om zulke vermoedens en instincten te droppen. Mensen kunnen happen en een goed bedoelende TS en zijn topic zo om zeep helpen.
En ook al zou het een troll zijn: de discussie die eruit voortvloeit vind ik wel interessant.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 16:29 schreef Alicey het volgende:
In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.

Daar heb je een punt!

Een uitkering moet mensen voorzien die niet kunnen werken zodat ze een "redelijk" leven kunnen leiden. TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel. En dat de belastingbetaler een huis koopt voor TS is wel erg de omgekeerde wereld terwijl men er hard voor moet werken. En dan vragen sommigen zich hieraf waarom ze haten op TS............

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
Een uitkering moet mensen voorzien die niet kunnen werken zodat ze een "redelijk" leven kunnen leiden. TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel. En dat de belastingbetaler een huis koopt voor TS is wel erg de omgekeerde wereld terwijl men er hard voor moet werken. En dan vragen sommigen zich hieraf waarom ze haten op TS............

En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel.

Wat een kortzichtige onzin.

Programmeur
Web Designer
Receptie Medewerker
Call Center Medewerker

en elke andere willekeurige kantoorbaan

En terwijl ik nog 50 jaar moet werken, is TS de hele dag aan het gamen en internetten. pff word wakker ofzo

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
Programmeur
Web Designer
Receptie Medewerker
Call Center Medewerker

en elke andere willekeurige kantoorbaan

Ja, daar heb je het al he, op kantoor kan dus niet, want TS is niet goed met sociale contacten. Daarmee valt iets met bellen ook al snel af. En ik kan ook internetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik websites kan maken of kan programmeren.
Bovendien, TS is depressief, wie weet komt ie soms dagen zijn bed niet uit. Lijkt me niet dat werkgevers dan echt voor je in de rij staan.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
En terwijl ik nog 50 jaar moet werken, is TS de hele dag aan het gamen en internetten. pff word wakker ofzo

Het is toch wat, dat iemand niet op dezelfde manier aan zijn geld komt als jij. En dat terwijl-ie gewoon kan internetten!

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:21 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?

Dit dus.

Ik ben eigenlijk blijvend arbeidsongeschikt, maar met een beetje creativiteit kun je prima werken.
Ik heb recht op een uitkering maar daar bedank ik voor en werk 40 - 45 uur per week voor mezelf, vanuit huis.