WhateverWhatever | maandag 5 september 2011 @ 13:14 |
De breedte van het huisje varieert tussen de 122 en 72 centimeter. Keret House zal hier worden gebouwd in Wola, Polen:![]() En gaat er zo uitzien: ![]() ![]() http://www.archdaily.com/152505/keret-house-centrala/ [ Bericht 12% gewijzigd door WhateverWhatever op 05-09-2011 13:20:32 ] | |
Scuidward | maandag 5 september 2011 @ 13:15 |
Leuk experiment ![]() | |
Sjeen | maandag 5 september 2011 @ 13:16 |
Hoe kom je bij die zitzak terecht? | |
Klonk | maandag 5 september 2011 @ 13:17 |
de ladder klapt omhoog als in een ufo zullen we maar zeggen ![]() | |
WhateverWhatever | maandag 5 september 2011 @ 13:17 |
Ja, erg lastig en waar is de woonkamer? | |
BORRREETJEEE | maandag 5 september 2011 @ 13:17 |
Ik dacht wijdbeens lopen langs die 2 richeltjes naar de zitzak. Ik denk dat de zitzak de woonkamer is. ![]() | |
Klonk | maandag 5 september 2011 @ 13:18 |
dat is de woonkamer vrees ik ![]() | |
Biancavia | maandag 5 september 2011 @ 13:18 |
Oh, vreselijk benauwend. Het lijkt wel een gevangeniscel, met een extra verdieping. | |
Crutch | maandag 5 september 2011 @ 13:18 |
![]() Met beide benen aan weerszijden van het trapgat naar voren schuifelen? ![]() | |
blup | maandag 5 september 2011 @ 13:18 |
Ik zie iemand al gaan met een pils in de hand wijdbeens, kan je gelijk naar buiten schijten is dat ook opgelost.. | |
WhateverWhatever | maandag 5 september 2011 @ 13:19 |
Tja, en vind maar eens een bed van 1.22 ![]() | |
Biancavia | maandag 5 september 2011 @ 13:19 |
Voordeel is dat je geen grote televisie hoeft te kopen, want je zit er toch met je neus bovenop. | |
Spouwerranger | maandag 5 september 2011 @ 13:19 |
Die trap klapt waarschijnlijk in en dat is dan ook meteen de woonkamer ![]() | |
Biancavia | maandag 5 september 2011 @ 13:20 |
En waarom ook maar één raam? Zonder raam op de benedenverdieping is het helemaal benauwd. | |
Sam-x | maandag 5 september 2011 @ 13:22 |
Waarom is het niet vierkant? | |
maxmit | maandag 5 september 2011 @ 13:22 |
Ik vind het idee wel grappig of leuk ![]() Had het eigenlijk om de één of andere reden meer in Japan verwacht misschien. | |
blup | maandag 5 september 2011 @ 13:23 |
Amsterdam heeft ook wat van die smalle pandjes.![]() ![]() | |
Desdemona | maandag 5 september 2011 @ 13:23 |
Omdat als het regent het water er op blijft liggen? En de sneeuw natuurlijk. Kan anders geen kant uit tussen die twee gebouwen. | |
AlexanderC | maandag 5 september 2011 @ 13:24 |
ik vind het wel tof | |
WhateverWhatever | maandag 5 september 2011 @ 13:26 |
Hadden ze het ook in een punt kunnen maken toch? | |
Stranger | maandag 5 september 2011 @ 13:26 |
Misschien dient het dak als escapeglijbaan voor de naastgelegen panden. | |
J.J.McKay | maandag 5 september 2011 @ 13:28 |
Ja, lekker met je aars over dat raam/zonnepaneel heen glijden.... | |
Desdemona | maandag 5 september 2011 @ 13:29 |
Ja, maar dan komt het water en sneeuw op straat terecht en nu aan de achterkant van de woning en een punt zorgt voor twee schuine daken dus minder ruimte, tenzij je het gebouw hoger maakt. Speculaties hoor... | |
Five_Horizons | maandag 5 september 2011 @ 13:29 |
Misschien heeft ze het over het bovenaanzicht. Het gebouw loopt taps toe ![]() | |
Filatelistfetisjist | maandag 5 september 2011 @ 13:34 |
Zelfs in Polen vinden ze het onbewoonbaar. | |
Diemux | maandag 5 september 2011 @ 13:38 |
Het Lieven de Keij voorbeeldhuisje in Haarlem is ook een grappig voorbeeld. (gebouwd in 1605)![]() | |
faptist | maandag 5 september 2011 @ 20:39 |
http://www.dailymail.co.u(...)e-worth-200-000.html | |
ayumu | maandag 5 september 2011 @ 21:09 |
Heb in bijna het exacte zelfde een tijdje gewoond, 2 mt breed bij 3,5 mt diep. En eigen keuken en badkamer ![]() |