[HOMO] #3039 The man-made birds in their trees

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:34 schreef Ang3l het volgende:

Ja kijk, als Hetero en ik nou een kind uit Botswanan adopteren... en over 3 jaar gata ie bij me weg omdat ie toch op vrouwen valt en ik blijf met dat kind zitten... dan val ik dus in de categorie overmacht, als single gay parent zijnde. Maar als alleenstaande homo een kind adopteren..... vind ik eigenlijk niet "kunnen". Weet ook niet of het kan trouwens. Denk niet dat je voorrang krijgt iig

Bij homo's is er vaak eerst sprake van eenouderadoptie, als je als homostel van een land niet mag adopteren. Dan moet de andere ouder later nog adopteren. Zoals dat ook bij Paul de Leeuw is gegaan.

Een eenoudergezin is niet ideaal, maar ik vind niet dat iemand per se een relatie móet hebben om kinderen te mogen krijgen (situaties dat het niet anders kan daargelaten). Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die geen behoefte aan een relatie hebben, maar wel met kinderwens zitten. Persoonlijk lijkt het me niet de beste situatie, maar ik zie niet in waarom anderen daar niet voor zouden mogen kiezen.

Tvp.

Want nostalgisch.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:40 schreef Breezerslet17 het volgende:
Waarom edit jij je post zo vaak Steve

Omdat ik nadat ik op invoeren heb gedrukt vaak nog dingen bedenk die ik erbij wil zetten, anders wil zeggen of helemaal wil verwijderen.

I just can't make up my mind. .

WOOOOAAAAAAAH .

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:34 schreef Ang3l het volgende:

[..]



Ja kijk, als Hetero en ik nou een kind uit Botswanan adopteren... en over 3 jaar gata ie bij me weg omdat ie toch op vrouwen valt en ik blijf met dat kind zitten... dan val ik dus in de categorie overmacht, als single gay parent zijnde. Maar als alleenstaande homo een kind adopteren..... vind ik eigenlijk niet "kunnen". Weet ook niet of het kan trouwens. Denk niet dat je voorrang krijgt iig

probeer mij eens uit te leggen waarom je dat niet vind kunnen

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:38 schreef Steve het volgende:

[..]

Bij homo's is er vaak eerst sprake van eenouderadoptie, als je als homostel van een land niet mag adopteren. Dan moet de andere ouder later nog adopteren. Zoals dat ook bij Paul de Leeuw is gegaan.

Een eenoudergezin is niet ideaal, maar ik vind niet dat iemand per se een relatie móet hebben om kinderen te mogen krijgen (situaties dat het niet anders kan daargelaten). Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die geen behoefte aan een relatie hebben, maar wel met kinderwens zitten. Persoonlijk lijkt het me niet de beste situatie, maar ik zie niet in waarom anderen daar niet voor zouden mogen kiezen.

En dat vind ik dus een egoistische wens. Nou is kinderen krijgen natuurlijk altijd wel een beetje egoistisch. Maar ik vind echt dat een kind 2 ouders hoort te hebben. Als je ziet hoeveel problemen een alleenstaande ouder heeft,...... en die kiezen er niet voor, dat is overmacht, single parent zijn. Ik snap niet hoe je dat een kind aan kunt doen in deze tijd. Dan vind ik er nog wel een verschil in zitten tussen "zelf maken" (of laten maken) en een kind adopteren uit een tehuis o.i.d. In dat laatste geval geef je een kind wat er toch al is een beter leven. Al zie ik het liever dat een liefdevol stel ze adopteert ipv een single parent (gay of hetero).

Ik ben het er niet mee eens dat een single parent per definitie slechter zou zijn dan 2 ouders...

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:42 schreef Steve het volgende:

[..]

Omdat ik nadat ik op invoeren heb gedrukt vaak nog dingen bedenk die ik erbij wil zetten, anders wil zeggen of helemaal wil verwijderen.

Doe ik ook altijd
De eerste versie is meer de kladversie

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:49 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat een single parent per definitie slechter zou zijn dan 2 ouders...

Dat zeg ik ook niet.
Er zat zijn 2-ouder-gezinnen waar een kind een baggerleven heeft.

toch heb ik nu wel weer iets meer vertrouwn in het komende Songfestival en kan ik John de Mol hierom elkel prijzen
http://www.telegraaf.nl/p(...)_terug__.html?p=11,1

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:47 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dat vind ik dus een egoistische wens. Nou is kinderen krijgen natuurlijk altijd wel een beetje egoistisch. Maar ik vind echt dat een kind 2 ouders hoort te hebben. Als je ziet hoeveel problemen een alleenstaande ouder heeft,...... en die kiezen er niet voor, dat is overmacht, single parent zijn. Ik snap niet hoe je dat een kind aan kunt doen in deze tijd. Dan vind ik er nog wel een verschil in zitten tussen "zelf maken" (of laten maken) en een kind adopteren uit een tehuis o.i.d. In dat laatste geval geef je een kind wat er toch al is een beter leven. Al zie ik het liever dat een liefdevol stel ze adopteert ipv een single parent (gay of hetero).

als je single parent uit keuze bent weet je als het goed is wat die keuze inhoud, dan ben je er op voorbereid, dat is anders als single parent door omstandigheden.
Over de meeste kinderen wordt vooraf niet heel erg nagedacht denk ik

Lompe vergelijking:

Ik wil heel graag een hondje. Doe ik niet, want ik ben niet vaak thuis. En als alleenwonende zou dat hondje dan de hele tijd alleen zitten of steeds ergens heen moeten.

Een kind van een alleenstaande ouder wordt vaak van hot naar her gesleept omdat de alleenstaande ouder toch echt moet werken fulltime om dat kind fatsoenlijk te kunnen onderhouden. BSO, opa en oma, oppas etc. Ik vind dat zielig. Net als voor dat hondje.

En ja, er zijn zat 2-ouder-gezinnen waarbvij beide ouders fulltime werken. Maar ook dat vind ik zielig. Een kind is niet iets wat je maar moet maken/adopteren omdat je persee een kinderwens hebt. Hallo zeg... ik heb ook wensen die niet allemaal realiseerbaar zijn vanwege het zielig-zijn voor datgene wat je wenst. Daarom loop Erik ook nog niet in een tuigje achter me aan!

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:49 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat een single parent per definitie slechter zou zijn dan 2 ouders...

Nee dat klopt absoluut. Er zijn natuurlijk ook genoeg gezinnen waar een kind wel twee ouders heeft en dat er gewoon geen goede opvoedingssituatie aanwezig is. Toch ben ik wel van mening dat het voor een kind goed is twee ouders te hebben. En heel stiekem denk ik dat het voor een kind in het algemeen zelfs beter is een vader en een moeder te hebben want hoe je het ook probeert, je kunt als vader een moeder niet vervangen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:53 schreef Ang3l het volgende:
Lompe vergelijking:

Ik wil heel graag een hondje. Doe ik niet, want ik ben niet vaak thuis. En als alleenwonende zou dat hondje dan de hele tijd alleen zitten of steeds ergens heen moeten.

Een kind van een alleenstaande ouder wordt vaak van hot naar her gesleept omdat de alleenstaande ouder toch echt moet werken fulltime om dat kind fatsoenlijk te kunnen onderhouden. BSO, opa en oma, oppas etc. Ik vind dat zielig. Net als voor dat hondje.

En ja, er zijn zat 2-ouder-gezinnen waarbvij beide ouders fulltime werken. Maar ook dat vind ik zielig. Een kind is niet iets wat je maar moet maken/adopteren omdat je persee een kinderwens hebt. Hallo zeg... ik heb ook wensen die niet allemaal realiseerbaar zijn vanwege het zielig-zijn voor datgene wat je wenst. Daarom loop Erik ook nog niet in een tuigje achter me aan!

Maar je hebt een punt

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:52 schreef TheaterMaMa het volgende:

[..]

als je single parent uit keuze bent weet je als het goed is wat die keuze inhoud, dan ben je er op voorbereid, dat is anders als single parent door omstandigheden.
Over de meeste kinderen wordt vooraf niet heel erg nagedacht denk ik

Het ene kwaad sluit het ander niet uit. Ik zeg toch nergens dat een 2-ouder gezin altijd een kind zo goed opvoed of er over nadenkt. Ik zeg toch ook nergens dat een single parent door overmacht een kind veel beter opvoed? Dat hoor (lees) je me niet zeggen. Ik zeg alleen dat als je er bewust voor kiest ik het geen optimale keuze vind, en dus ook geen goede keuze.

Ik hoor legio's single parents door overmacht zeggen "Als ik dit had geweten was ik er niet aan begonnen". Het is fokking moeilijk een alleenstaande ouder te zijn in de huidige economie. En ja, die mensen hebben gekozen voor een kind, maar zeeeeeker niet voor het alleen opvoeden... want dat is erg zwaar.

Waarom zou je er dan als alleenstaande ouder bewust voor kiezen? Puur omdat jij zo nodig een kind wil? Is dat heel erg fait t.o.v. dat kind? Ik vind van niet. En dat er heden ten dage (helaas) legio's voorbeelden zijn van gezinnen waar een kind het slechter zou hebben.... dat doet niets af aan het feit dat ik die bewuste keuze nog steeds niet goed vind.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:52 schreef TheaterMaMa het volgende:
Over de meeste kinderen wordt vooraf niet heel erg nagedacht denk ik

Dat sowieso.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:53 schreef Ang3l het volgende:
Lompe vergelijking:

Ik wil heel graag een hondje. Doe ik niet, want ik ben niet vaak thuis. En als alleenwonende zou dat hondje dan de hele tijd alleen zitten of steeds ergens heen moeten.

Een kind van een alleenstaande ouder wordt vaak van hot naar her gesleept omdat de alleenstaande ouder toch echt moet werken fulltime om dat kind fatsoenlijk te kunnen onderhouden. BSO, opa en oma, oppas etc. Ik vind dat zielig. Net als voor dat hondje.

En ja, er zijn zat 2-ouder-gezinnen waarbvij beide ouders fulltime werken. Maar ook dat vind ik zielig. Een kind is niet iets wat je maar moet maken/adopteren omdat je persee een kinderwens hebt. Hallo zeg... ik heb ook wensen die niet allemaal realiseerbaar zijn vanwege het zielig-zijn voor datgene wat je wenst. Daarom loop Erik ook nog niet in een tuigje achter me aan!

Dat zou voor mij ook een voorwaarde zijn als ik later met m'n vriend (die eerst nog "gevonden" moet worden ) een kind zou willen adopteren. 1 van beiden zal echt minder moeten gaan werken!

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:58 schreef Breezerslet17 het volgende:
Gelukkig hebben wij hoogstwaarschijnlijk niet een slippertje en 9 maanden later een kindje

Ja dat risico loop je wel met een hetero vriend

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 14:59 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja dat risico loop je wel met een hetero vriend

Dat ie straks van z'n vakantie/werk/oid terug komt en over een paar maand hoort dat ie papa wordt