DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Een symbolische link geeft niet de rechten door van de bovenliggende map. De map 'Publiek' is alleen toegankelijk voor jou (user michiel). Beter laat je dit zo, anders wordt je systeem erg onveilig. Wil je de map toch opengooien kan dat met 'chmod a+r Publiek'quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:23 schreef MichielPH het volgende:
Vraagje over symbolische links: ik heb een samba-share 'NAS' met hierin een symbolische link naar de map 'Publiek'. Met SSH kan ik als gebruiker michiel wel in beide map komen, maar als ik hem via Windows als netwerkshare benader, kom ik wel in 'NAS' zelf, maar als ik 'Publiek' wil openen, meldt Windows dat de toegang is geweigerd.
michiel is eigenaar van beide mappen.
What do?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Toch lukt het met niet om met chown de groep of gebruiker te veranderen, deze blijft root:root. Ook de permission is al ingesteld op 777 en daarnaast niet te wijzigen. Hoe zou het kunnen zijn dat dit niet te wijzigen is en waarom kan ik het via de samba-share niet bekijken als de permission toch op 777 staat?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Eigenaar of permissies van een symlink is niet te veranderen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:22 schreef MichielPH het volgende:
Toch lukt het met niet om met chown de groep of gebruiker te veranderen, deze blijft root:root. Ook de permission is al ingesteld op 777 en daarnaast niet te wijzigen. Hoe zou het kunnen zijn dat dit niet te wijzigen is en waarom kan ik het via de samba-share niet bekijken als de permission toch op 777 staat?
Het gaat niet om de permissies van de symlink, maar on de permissies van de map waarnaar de symlink verwijst. De gebruikte samba user heeft blijkbaar geen permissies om de map te benaderen; dit kan komen doordat de map zelf niet voldoende permissies heeft, of een van de bovenliggende mappen. Als je homedir /home/michiel bijv de permissies 700 heeft dan kunnen andere users geen enkele map binnen jouw homedir benaderen, ook al staan die op 777.
In FreeBSD kan je met de -h optie de owner, groep en modes van de link zelf veranderen met chown, chgrp en chmod.quote:Op maandag 31 oktober 2011 11:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Eigenaar of permissies van een symlink is niet te veranderen.
Het gaat niet om de permissies van de symlink, maar on de permissies van de map waarnaar de symlink verwijst. De gebruikte samba user heeft blijkbaar geen permissies om de map te benaderen; dit kan komen doordat de map zelf niet voldoende permissies heeft, of een van de bovenliggende mappen. Als je homedir /home/michiel bijv de permissies 700 heeft dan kunnen andere users geen enkele map binnen jouw homedir benaderen, ook al staan die op 777.
Idem in linux voor chown en chgrp, maar niet voor chmod (je kunt je afvragen wat de betekenis is van een chmod voor een symbolic link, maar die discussie is niet echt op zijn plaats hier)quote:Op woensdag 2 november 2011 22:59 schreef Henno het volgende:
[..]
In FreeBSD kan je met de -h optie de owner, groep en modes van de link zelf veranderen met chown, chgrp en chmod.
Hoi,
ik wil graag Windows Movie Maker installeren op Ubuntu. De installer start netjes met behulp van Wine, alleen bij het installeren krijg ik de foutmelding dat dit product alleen op Windows Vista geinstalleerd kan worden. Is er iets waarmee ik Windows Movie Maker alsnog kan installeren?
Handig om eerst bij de configuratie te kijken
ik wil graag Windows Movie Maker installeren op Ubuntu. De installer start netjes met behulp van Wine, alleen bij het installeren krijg ik de foutmelding dat dit product alleen op Windows Vista geinstalleerd kan worden. Is er iets waarmee ik Windows Movie Maker alsnog kan installeren?
Handig om eerst bij de configuratie te kijken
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Vraagje...
Als ik in de terminal naar een directory ga m.b.v. van cd krijg ik die lange directory voor me commandline dat werkt natuurlijk niet zo fijn. Er was geloof ik een commando die er dan voor zorgt dat je dat lange pad niet meer ziet... Welke was dat?
Als ik in de terminal naar een directory ga m.b.v. van cd krijg ik die lange directory voor me commandline dat werkt natuurlijk niet zo fijn. Er was geloof ik een commando die er dan voor zorgt dat je dat lange pad niet meer ziet... Welke was dat?
Waarom zou je in godsvredesnaam windows movie maker willen installeren als er zoveel gratis, goede video editors zijn die gewoon uit de market gehaald kunnen worden?quote:Op donderdag 3 november 2011 17:33 schreef Faux. het volgende:
Hoi,
ik wil graag Windows Movie Maker installeren op Ubuntu. De installer start netjes met behulp van Wine, alleen bij het installeren krijg ik de foutmelding dat dit product alleen op Windows Vista geinstalleerd kan worden. Is er iets waarmee ik Windows Movie Maker alsnog kan installeren?
Handig om eerst bij de configuratie te kijken
kdenlive vind ik primaquote:Op vrijdag 4 november 2011 18:29 schreef erikkll het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsvredesnaam windows movie maker willen installeren als er zoveel gratis, goede video editors zijn die gewoon uit de market gehaald kunnen worden?
.
Ik ga m eens proberen....quote:
Ow, daar is ie wel ff mee bezig
root@macbook:/opt/local/bin # ./port install kdenlive
---> Computing dependencies for kdenlive
---> Dependencies to be installed: automoc qt4-mac cdrtools smake dvdauthor libdvdread libdvdcss kde4-runtime kdelibs4 aspell-dict-en attica phonon avahi dbus-python27 libdaemon dbusmenu-qt git-core p5.12-error pcre rsync qjson docbook-xsl-ns giflib grantlee kerberos5 qca shared-desktop-ontologies soprano clucene libiodbc raptor2 raptor redland rasqal mpfr strigi virtuoso gawk libssh openslp oxygen-icons qimageblitz mlt doxygen frei0r-plugins gavl opencv faac faad2 liboil libdv libsamplerate libsndfile flac sox file libao libid3tag libmad wavpack
EDIT: al anderhalf uur is 'ie aan het compileren en doen, en hij is nog steeds bezig met de eerste dependency: qt4-mac. pfft.
[ Bericht 23% gewijzigd door gebrokenglas op 04-11-2011 20:05:52 ]
How can I make this topic about me?
wacht, wat? port? macbook?quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik ga m eens proberen....
Ow, daar is ie wel ff mee bezig
root@macbook:/opt/local/bin # ./port install kdenlive
---> Computing dependencies for kdenlive
---> Dependencies to be installed: automoc qt4-mac cdrtools smake dvdauthor libdvdread libdvdcss kde4-runtime kdelibs4 aspell-dict-en attica phonon avahi dbus-python27 libdaemon dbusmenu-qt git-core p5.12-error pcre rsync qjson docbook-xsl-ns giflib grantlee kerberos5 qca shared-desktop-ontologies soprano clucene libiodbc raptor2 raptor redland rasqal mpfr strigi virtuoso gawk libssh openslp oxygen-icons qimageblitz mlt doxygen frei0r-plugins gavl opencv faac faad2 liboil libdv libsamplerate libsndfile flac sox file libao libid3tag libmad wavpack
EDIT: al anderhalf uur is 'ie aan het compileren en doen, en hij is nog steeds bezig met de eerste dependency: qt4-mac. pfft.
Nu weet ik wat port is. Dat is zo'n BSD dingetje. Nu weet ik ook dat osx afstamt van bsd. Maar port werkt daadwerkelijk op zo'n mac geval?quote:
macport is het. een soort van package manager maar dan op basis van source code, en alleen voor de mac.quote:Op vrijdag 4 november 2011 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
Nu weet ik wat port is. Dat is zo'n BSD dingetje. Nu weet ik ook dat osx afstamt van bsd. Maar port werkt daadwerkelijk op zo'n mac geval?
• port selfupdate voor het bijwerken van de repository
• port upgrade outdated voor het opnieuw compileren van bijgewerkte packages
• of zoals hier het compileren en installeren van nieuwe software met port install <package>
How can I make this topic about me?
Waarom niet? K3B werkt anders PERFECT.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:54 schreef KomtTijd... het volgende:
Je moet ook geen KDE app's willen installeren op een Gnome desktop...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Waarom is dat zo verbazingwekkend? Eén van de redenen dat ik een Mac heb, is omdat OS X best een okaye Unix is.quote:Op vrijdag 4 november 2011 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
Nu weet ik wat port is. Dat is zo'n BSD dingetje. Nu weet ik ook dat osx afstamt van bsd. Maar port werkt daadwerkelijk op zo'n mac geval?
Het werkt allemaal prima maar 9 van de 10 keer is er een net zo prima of betere GTK-app, waarvoor je niet 20 miljoen dependencies hoeft te installeren.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:45 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Waarom niet? K3B werkt anders PERFECT.
Ik geloof dat om die reden ook vrijwel zeker al je hardware 100% ondersteund wordt als je linux op een mac installeert.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom is dat zo verbazingwekkend? Eén van de redenen dat ik een Mac heb, is omdat OS X best een okaye Unix is.
"Betere". Whehehehe. Ja, ik ben van de KDE school. Gebruik de apps die werken, of dat nou Gnome, KDE of whatever apps zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het werkt allemaal prima maar 9 van de 10 keer is er een net zo prima of betere GTK-app, waarvoor je niet 20 miljoen dependencies hoeft te installeren.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Vroeger lag ik daar ook wakker van, maar tegenwoordig hebben schijven dermate ziek veel opslagruimte dat je van die extra libraries niks zal merken. De uiteindelijke functionaliteit is dan belangrijker.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het werkt allemaal prima maar 9 van de 10 keer is er een net zo prima of betere GTK-app, waarvoor je niet 20 miljoen dependencies hoeft te installeren.
Als je een kleine SSD van 32 GB vol krijgt met je OS en applicaties, dan heb je heel hard je best gedaan
??????quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:07 schreef Dale. het volgende:
Vraagje...
Als ik in de terminal naar een directory ga m.b.v. van cd krijg ik die lange directory voor me commandline dat werkt natuurlijk niet zo fijn. Er was geloof ik een commando die er dan voor zorgt dat je dat lange pad niet meer ziet... Welke was dat?
Hmmmm daar was toch gewoon een shell commando voor meen ik me te herinneren...!?!?quote:Op zondag 6 november 2011 02:55 schreef mschol het volgende:
[..]
bedoel je zoiets:
http://superuser.com/ques(...)-path-on-bash-prompt
Even ter illustratie..
dus als ik zeg maar in home begin
| 1 | Dale@laptop:~$ |
Doe ik cd Documenten/School/Semester 1/Kwartester 1/Wiskunde/
krijg je dus...
| 1 | Dale@laptop:~/Documenten/School/Semester 1/Kwartester 1/Wiskunde$ |
En dan wil ik dus krijgen
| 1 | Dale@laptop:~/../Wiskunde$ |
Of iets in die richting, zodat je dus niet meer het hele pad ziet in je shell want dat neemt je hele overzicht namelijk weg.
