De brontekst =quote:Wikileaks: Yankees executeerden gezinnetje
Joehoe, linkse kudthippies, even deze kant op koekeloeren. Een boosmakertje speciaal voor jullie. En alle anderen die oorlogscriminaliteit verafschuwen, natuurlijk. Uit de overdosis kabeltjes die Wikileaks de laatste weken aan het dumpen is, is iets heel interessants te voorschijn gekomen. Een schrijven over een oorlogsmisdaad van Amerikaanse troepen in Irak in 2006. Een groep soldaten viel een huis binnen waar volgens deze troepen uit geschoten werd, waarna de tien bewoners werden geëxecuteerd. Die bewoners bestonden uit een oma van 74, drie vrouwen en vijf kinderen (twee van vijf, twee van drie en eentje van vijf maanden oud). O ja, en een boer. Hier de cable, hier de essentie. Allemaal netjes gerapporteerd door Philip Alston, die toch redelijk betrouwbaar overkomt. Oeps, zou je zeggen, kan de beste overkomen. Per ongeluk een wipe out op een gezinnetje. Alleen was dit dus niet van een afstand per ongeluk, maar een geïmproviseerde executie. Even onze vinger in de lucht, want we hebben een vraagje. In de cable staat dat de leden van het huishouden werden geboeid dan wel vastgebonden, alvorens er een kogel door hun hoofd werd gejaagd. Gold dit ook voor de vrouwen? En voor de kinderen? Hebben de Amerikanen de baby eerst met tie wraps vastgebonden voordat ze hem executeerden, of al kruipend naar Allah toe geknald? Na de daad werd het huis overigens tot steengruis gebombardeerd door de US Airforce, dus dat bemoeilijkte het onderzoek enigszins. Dit stinkt naar My Lai, maar vooral blijven volhouden dat deze zandbakoorlog heel anders is dan Vietnam. Als dit waar is dan kunnen Bush & Cheney een enkeltje richting oorlogstribunaal krijgen. Passen prima naast die andere oorlogsmisdadigers in Scheveningen. Mag wel een keer, dachten we.
Lees verder inquote:UNCLAS GENEVA 000763
STATE FOR IO/RHS, DRL/MLA, L/HRR
E.O. 12958: N/A
TAGS: PHUM UNHRC
SUBJECT: COMMUNICATION FROM SRS ON ESA EXECUTIONS REGARDING
AN MNF RAID IN IRAQ ON MARCH 15, 2006
¶1. Mission received a communication from Philip Alston,
Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary
Executions, regarding a raid conducted by Multinational
Forces on March 15, 2006 at the house of Faiz Harrat Al-
Majma'ee in Iraq. This communication has been sent via e-
mail to IO/RHS. This communication is number 8 on the
Geneva 2006 Communications Log.
Begin text of letter:
27 March 2006
REFERENCE: AL G/SO 214 (33-23) USA 6/2006
Excellency,
http://wikileaks.org/cable/2006/04/06GENEVA763.html#par2006
Dit soort zaken is vaker voorgekomen (http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_killings), maar meestal toch niet onder de pet gehouden.
Enfin, na de inval die tegen de internationale rechtsorde inging, het niet vinden van massa-vernietigingswapens, 1 miljoen doden, Abu Graib en allerlei andere incidenten zou het toch wel eens mooi zijn om tenminste te kijken of ze Bush en Cheney voor het oorlogstribunaal kunnen krijgen.
Als dictator van een Arabisch of Oost-Europees land hoef je maar 1/10 van al dit uit te vreten of je staat al voor de tafel in Den Haag.
Het zou de geloofwaardigheid van het Internationaal gerechtshof tenminste ten goede komen. Nu lijkt het gewoon een instrument om de het-Westen-niet-gevallige figuren met een pseudo-juridisch sausje weg te kunnen stoppen ipv een objectieve instelling.
[ Bericht 50% gewijzigd door paddy op 31-08-2011 18:47:47 ]
Kijk eens naar het eerste linkje?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:25 schreef Disana het volgende:
Wat een vreemde OP. Die komt niet van Wikileaks. Bron graag
Even wat highlights:
quote:Mr. Faiz Hratt Khalaf, (aged 28), his wife
Sumay'ya Abdul Razzaq Khuther (aged 24), their three
children Hawra'a (aged 5) Aisha ( aged 3) and Husam (5
months old), Faiz's mother Ms. Turkiya Majeed Ali (aged 74),
Faiz's sister (name unknown), Faiz's nieces Asma'a Yousif
Ma'arouf (aged 5 years old), and Usama Yousif Ma'arouf (aged
3 years), and a visiting relative Ms. Iqtisad Hameed Mehdi
(aged 23) were killed
[...]
The MNF troops entered the house,
handcuffed all residents and executed all of them. After the
initial MNF intervention, a US air raid ensued that
destroyed the house.
Dat is niet de tekst uit de OP.quote:
Op En in hoeverre is dat boeiend? De OP is een tekst geschreven naar aanleiding van en in reactie op de tekst uit de cable. Wikileaks is nu niet echt gewend om OP's te schrijven.quote:
Of wil je alleen maar over de tekst zeiken en niets inhoudelijks over de cable zelf zeggen?
Ik ben zelf geen fan van Wikileaks, verre van, door al hun gedump. Maar juist dit soort dingen moeten ze wel doen.
De tekst is niet eens een vertaling. Wikileaks zou nooit beginnen metquote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat boeiend? De OP is een tekst geschreven naar aanleiding van en in reactie op de tekst uit de cable. Wikileaks is nu niet echt gewend om OP's te schrijven.
Of wil je alleen maar over de tekst zeiken en niets inhoudelijks over de cable zelf zeggen?
Ik ben zelf geen fan van Wikileaks, verre van, door al hun gedump. Maar juist dit soort dingen moeten ze wel doen.
Joehoe, linkse kudthippies, even deze kant op koekeloeren. Een boosmakertje speciaal voor jullie.
Dan nu inhoudelijk svp.
En je blijft maar weigeren om in te gaan op de inhoud. Wat is je probleem?quote:
[..]
De tekst is niet eens een vertaling. Wikileaks zou nooit beginnen met
Joehoe, linkse kudthippies, even deze kant op koekeloeren. Een boosmakertje speciaal voor jullie.
Oh, en je hoeft natuurlijk geen linkse kuthippie te zijn om je hier boos over te maken!quote:
[..]
De tekst is niet eens een vertaling. Wikileaks zou nooit beginnen met
Joehoe, linkse kudthippies, even deze kant op koekeloeren. Een boosmakertje speciaal voor jullie.
Dat lijkt idd. verdacht veel op GS-taal.quote:
[..]
De tekst is niet eens een vertaling. Wikileaks zou nooit beginnen met
Joehoe, linkse kudthippies, even deze kant op koekeloeren. Een boosmakertje speciaal voor jullie.
OT:
Geen idee, moet nog ff goed doorlezen.
Het is te doen gebruikelijk dat er goed gelinkt wordt in de OP, anders kan Fok wegens auteursrecht in de problemen komen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En je blijft maar weigeren om in te gaan op de inhoud. Wat is je probleem?
En ik hoef niet ergens op in te gaan omdat jij dat eist
Fix eerst de OP maar goed volgens de NWS faq.quote:
Ok, gaan we nu 300 posts praten over de oorsprong van de gequote tekst? Deze komt uiteraard hier vandaan: http://www.geenstijl.nl/m(...)eerden.html#comments
Dan nu inhoudelijk svp.
En als jij nou gewoon duidelijk bent had hij allang het linkje direct neer kunnen plempen en FOK! komt niet zo snel in de problemen met door users gekopieerde teksten.quote:
[..]
Het is te doen gebruikelijk dat er goed gelinkt wordt in de OP, anders kan Fok wegens auteursrecht in de problemen komen.
En ik hoef niet ergens op in te gaan omdat jij dat eist
.Dat moet de maker van de OP doen, niet een willekeurige user.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En als jij nou gewoon duidelijk bent had hij allang het linkje direct neer kunnen plempen en FOK! komt niet zo snel in de problemen met door users gekopieerde teksten.
Vandaar het woord hij ook, helder licht.quote:
Dat moet de maker van de OP doen, niet een willekeurige user.
Hoe kan ik nou duidelijk zijn als ik niet weet waar de tekst vandaan komt. Dat was juist het hele punt.quote:
[..]
En als jij nou gewoon duidelijk bent had hij allang het linkje direct neer kunnen plempen en FOK! komt niet zo snel in de problemen met door users gekopieerde teksten.
Maar hey, ga je nog in op de inhoud?
Allang gedaan.quote:
[..]
Hoe kan ik nou duidelijk zijn als ik niet weet waar de tekst vandaan komt. Dat was juist het hele punt.
Maar hey, ga je nog in op de inhoud?