Ik zat zo eens na te denken. Waarom kunnen we in Nederland niet gewoon de overheid afstoten en alles door bedrijven laten regelen. Voorbeeldje is bijvoorbeeld de uitkeringen. Kan dat niet in de vorm van een verzekering/fonds of dat mensen zelf sparen voor hun uitkering. Waarom moet de overheid dit zo nodig regelen? In deze verzorgingsstaat heb je nou eenmaal niet de keuze om geld te doneren aan een werkloze.
Nog een ander dingetje, wegen aanleggen. Dit kan toch ook prima door een bedrijf gedaan worden? Misschien de wegen in een gemeente zouden door gemeente kunnen worden onderhouden. Maar snelwegen en provinciale wegen moeten ze gewoon aan bedrijven overlaten. Ook beter voor de economie e.d.. We kunnen tol betalen of iets van een abonnement of vignet om erover te rijden. Zolang het maar goedkoper is dan het huidige wegenbelastingssyteem.
We zouden nog een clubje van mensen over kunnen houden voor de wetgeving. Daar kunnen we dan als individu nog een jaarlijkse bedrag van enkele tientjes voor betalen.
Maar we betalen ons blauw aan belasting en je ziet er maar weinig van terug. Meeste gaat naar Griekenland of andere grappen in de EU. En natuurlijk de vele duizenden ambtenaren.
Ook de publiek omroep is 1 grote grap. Ik weet niet hoeveel miljoenen gaan daar naartoe, maar wat zenden ze eigenlijk uit wat van belang is voor de maatschappij? Ik bedoel, de saaie grapjes van Giel van Beelen op 3FM worden ook uit onze portemonnee betaald.
En de regering wilt er maar iedere keer maar linksom of rechtsom weer geld uit onze zakken te kloppen.
Dus doel van dit topic, hoe zou Nederland eruit zien zonder de overheid zoals we deze nu hebben?
Alles word dan gedaan om geld uit het grote volk te trekken zonder aan de andere groepen te denken. Waarom denk je anders dat ze alleen op de publieke omroep kunst & cultuur uitzenden? Of wil jij soms Hollands Got Talent op Nederland 3 zien?
Ook op monopoly producten zoals het spoor, moet je eigenlijk geen commerciële bedrijven hebben. Treinen vallen uit bij sneeuw, waarom? Omdat ze geen duurdere of betere treinen willen aanschaffen en alternatieven zijn er niet voor bijvoorbeeld een student.
Daarom moet je ook geen te liberaal land hebben, daar hebben alleen de rijke ondernemers proijit van en niet de studenten met arme ouders of de lichamelijke beperkten.
Next.
Dan vercommercialiseerd alles weer en ben je nog 100x slechter af dan met een overheid, zoals nu.
En dan krijg je, wellicht/waarschijnlijk, nog anarchie op het einde.
Dan zou iedereen die er zin in heeft een eigen weg aanleggen, lijkt me niet erg handig.quote:Nog een ander dingetje, wegen aanleggen. Dit kan toch ook prima door een bedrijf gedaan worden? Misschien de wegen in een gemeente zouden door gemeente kunnen worden onderhouden. Maar snelwegen en provinciale wegen moeten ze gewoon aan bedrijven overlaten.
Dus doel van dit topic, hoe zou Nederland eruit zien zonder de overheid zoals we deze nu hebben?
En dan zoals in Afrika elke 30 jaar een revolutie waar het staatshoofd vermoord wordt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 23:07 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Dromerij dit, als bedrijven gaan regelen dat zal het misschien even goed gaan (zelfs dat betwijfel ik nog), maar verder zal toch weer winst in het spel komen, en die bedrijven willen geen geld ''weggooien'' aan uitkeringen etc.
Dan vercommercialiseerd alles weer en ben je nog 100x slechter af dan met een overheid, zoals nu.
En dan krijg je, wellicht/waarschijnlijk, nog anarchie op het einde.
Denken dat de overheid zich niet bemoeid met de gezondheidszorg in Amerikaquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 23:17 schreef DutchErrorist het volgende:
Zie Amerika voor het falen van bijvoorbeeld de gezondheidszorg
. In Frankrijk bemoeit de overheid zich minder met de zorg dan in de VS.
Belachelijk verder.
Desnoods. Waarom zou ik moeten opdraaien voor de luiheid van een ander?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:03 schreef Renesite het volgende:
En stel nou dat je je niet verzekerd voor een uitkering. Dan ga je maar onder de brug liggen? Jezus...
Werkloos worden, geen inkomen =/= luiheid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:05 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Desnoods. Waarom zou ik moeten opdraaien voor de luiheid van een ander?
Houd gewoon je mond als je niet snapt hoe de wereld werkt.
quote:
Dan ben je bij Juicyhil aan het goede adres!quote:
Regering is niet hetzelfde als de overheid.quote:
Op quote:
[..]
Desnoods. Waarom zou ik moeten opdraaien voor de luiheid van een ander?
Alsof werkeloos zijn per definitie het gevolg is van luiheid.En dan wat betreft je plan van de wegen. Hoe zie je dat voor je, zonder een overheid die vergunning verleent? Grote bouwbedrijven die mogen asfalteren wat ze willen zonder enig oog te hebben voor ruimtelijke bestemmingen? Als bedrijven, enkel gedreven door winstbejag, een groot genoeg marktaandeel krijgen kunnen zullen ze sowieso wel erg veel aan tol vragen. Autorijden wordt dat onbetaalbaar voor Jan Modaal (de rijke toplaag heeft er vast wel een hoog bedrag voor over als de wegen daardoor een stuk rustiger zijn).
Het privatiseren van wegen zal ook ontzettend duur worden qua tol. Weet niet of jij daar zo blij van gaat worden.
Ons systeem is gebaseerd op dat de rijkeren meer belasting betalen dan de minder rijken. Daardoor heeft iedereen het goed. Ik zie uitkeringen ook als een soort verzekering tegen criminaliteit en overlast. Want stel jij je eens voor wat werklozen gaan doen als ze geen geld krijgen en geen huis hebben? Die gaan allerlei minder legale activiteiten ondernemen om brood op de plank te krijgen. Dan krijg je een soort Zuid-Afrika waar de rijken in gepantserde SUV's rondrijden tegen de (arme) overvallers.
Zeker.quote:
Ja, alles lekker privatiseren, want dat is ook allemaal zo goed gegaan met het telefonienetwerk, het OV, gezondheidszorg en zorgverzekeringen, postorderbedrijven, energievoorzieningen, etc. Heeft ons alleen maar goed gedaan!!