Beursvloer #213 - In de ban van Ben

Ben van nature een goud bear. Maar is lijkt me een goede trade ongeacht de uitkomst van Bernank.

Ik ben stiekum wel benieuwd want hij kan eigenlijk niks meer. Rente staat al op nul tot midden 2013 en QE doet niks voor de economie is wel gebleken (wat overigens geen verrassing was, zie japan). Tegelijkertijd heeft hij zichzelf bijna schaakmat gezet met die opgeblazen balancesheet die het steeds moeilijker maakt om nog monetair beleid te voeren. Dus ik verwacht dat alles wat er eventueel nog gedaan gaat worden door de FED wat irrelevant geneuzel in de kantlijn gaat zijn.

Obama kan ook weinig meer. In plaats van eindelijk eens "change we can believe in" door te voeren heeft hij 2,5 jaar lang geleend geld staan uitdelen aan huizenbezitters en mensen korting geven op een nieuwe auto maar hij heeft niets substantieels gedaan om de structurele problemen te fixen. Inmiddels heeft hij met die downgrade een pak slaag gekregen van een rating agency dus zijn handen zijn ook gebonden.

Je moet er toch niet aan denken dat de economie in deze situatie opnieuw door het putje gaat

Het meest genoemde waarschijnlijke Bernanke scenario wat ik op internet kan vinden is OT2 (operation twist 2) Waarbij de bond butterfly 2-10-30 zodanig wordt gemanipuleerd dat de rente van de 10 en 30 jaar bonds gelijk, stabiel, en zo laag mogelijk wordt gehouden.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 09:33 schreef Blandigan het volgende:
Het meest genoemde waarschijnlijke Bernanke scenario wat ik op internet kan vinden is OT2 (operation twist 2) Waarbij de bond butterfly 2-10-30 zodanig wordt gemanipuleerd dat de rente van de 10 en 30 jaar bonds gelijk, stabiel, en zo laag mogelijk wordt gehouden.

Zoiets zal me inderdaad niks verbazen omdat de FED toch "iets" moet doen om niet volledig impotent te lijken. En mogelijk veroorzaakt dat dan ook weer even een rally op de aandelenmarkt.

Probleem is alleen dat dit nauwelijks iets doet voor de echte economie. De yieldcurve is namelijk helemaal niet het probleem. Het is dan meer een symbolische actie, maar natuurlijk wel weer met het risico van allerlei onbedoelde bijeffecten. Ze winnen misschien weer even een paar weken "rust" op de financiele markten, maar uiteindelijk lossen ze niks op en staat de FED nog verder in de hoek.

Ik denk ook dat de FED uitsluitend kan zorgen voor een korte-termijn effect.

Ik zag op youtube een professor in economics pleiten voor een systeem dat terug zou gaan naar de roots en uitgaat van belastingheffen op de economic rent, dus op alle surplus die wordt verdiend zonder dat er assets tegenover staan.
Voordelen volgens hem: geen huizenbubble want asset prijzen blijven nagenoeg constant. Lonen kunnen aanzienlijk naar beneden. Betere verdeling van welvaart.
Het klinkt eigenlijk zo simpel en als het dat ook is, dan vraag ik me af waarom hier niet voor is gekozen. Oftewel, waar zit de adder onder het gras.

Over Ben Bernanke gesproken ....

Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:49 schreef jaco het volgende:
Over Ben Bernanke gesproken ....

Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html

Ik vond de tabjes als je doorklikt eigenlijk nog interessanter:) Die van de beste wereldbanken bijvoorbeeld, met in mijn ogen toch een aantal zwakke broeders...
En nog een tabje verder de veiligste banken met 3 Nederlandse bij de 1e 10.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 10:39 schreef Blandigan het volgende:
Ik denk ook dat de FED uitsluitend kan zorgen voor een korte-termijn effect.

Ik zag op youtube een professor in economics pleiten voor een systeem dat terug zou gaan naar de roots en uitgaat van belastingheffen op de economic rent, dus op alle surplus die wordt verdiend zonder dat er assets tegenover staan.

Michael Hudson Part 4 Economic Rent

Voordelen volgens hem: geen huizenbubble want asset prijzen blijven nagenoeg constant. Lonen kunnen aanzienlijk naar beneden. Betere verdeling van welvaart.
Het klinkt eigenlijk zo simpel en als het dat ook is, dan vraag ik me af waarom hier niet voor is gekozen. Oftewel, waar zit de adder onder het gras.

een vermogensbelasting dus. dat hebben we al in nederland.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:49 schreef jaco het volgende:
Over Ben Bernanke gesproken ....

Global Finance Magazine heeft alle belangrijke centrale bankiers een cijfer gegeven. Bernanke krijgt een C: oftewel een mager zesje. Winnaars zijn o.a. de centrale bankiers van Philipijnen en Taiwan ...
http://www.gfmag.com/tool(...)al-bankers-2011.html

Merkwaardig dat Mervyn King (UK) nog een B heeft. Die heeft nog nooit z'n inflatietarget gehaald. En dan heb ik het niet over 0,1% mis maar gewoon een CPI inflatie die het dubbele is van de target!

De B- voor Trichet vind ik ook veel te hoog voor iemand die de onafhankelijkheid van de ECB te grabbel heeft gegooid en de balancesheet tegen alle regels en verdragen in heeft volgestouwd met junk.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 13:19 schreef Radiopiet het volgende:

[..]

een vermogensbelasting dus. dat hebben we al in nederland.

Ja dan gaat iedereen geld verstoppen in andre landen

Ik pleit voor afschaffen van alle directe belastingen en dus ook de aftrekposten
50% van alle belastingambtenaren naar huis


Alleen indirecte belastingen en dan de BTW naar 25%

een vraag tussendoor:

Waar ik werk hebben we een Reuter terminal, maar heb de indruk dat we er bij lange na niet uithalen wat erin zit. Heb snel gekeken op amazon. maar wordt er niet echt wijzer van, dus vandaar hier de vraag: is er een handig boekwerkje, a la Reuters for dummies, om de basis plus n beetje op een overzichtelijke manier onder de knie te krijgen?

Bvd!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 13:19 schreef Radiopiet het volgende:

[..]

een vermogensbelasting dus.

Nee dus

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 13:58 schreef mister_popcorn het volgende:
een vraag tussendoor:

Waar ik werk hebben we een Reuter terminal, maar heb de indruk dat we er bij lange na niet uithalen wat erin zit. Heb snel gekeken op amazon. maar wordt er niet echt wijzer van, dus vandaar hier de vraag: is er een handig boekwerkje, a la Reuters for dummies, om de basis plus n beetje op een overzichtelijke manier onder de knie te krijgen?

Bvd!

Er zijn toch zat websites waar je een manual voor datastream kunt vinden?

Weer vuurwerk op de beurzen....heeft Ben al een wind gelaten?

Ligt het aan mij of gaan de beurzen de laatste tijd steeds op vrijdag flink naar beneden om dan vervolgens aan het begin van de week daarna weer op te krabbelen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 16:07 schreef Blandigan het volgende:
Weer vuurwerk op de beurzen....heeft Ben al een wind gelaten?

Ja, geen QE3 voorlopig.
Slap praatje weer.

Ben benieuwd hoeveel de beursen nog gaan inleveren

270

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 16:09 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Zitten we al weer boven hoor

Weet je het zeker?

KLM maar eens gekocht na heel lang niets te hebben gedaan.