twitter:feb17libya twitterde op maandag 22-08-2011 om 02:57:49 All staff in #Rixos have abandoned the hotel. Reports of snipers surrounding the premises - #Libya #Feb17 #FreeRixosJournos reageer retweet
twitter:SultanAlQassemi twitterde op maandag 22-08-2011 om 02:45:15 Al Arabiya: AFP: Gaddafi Forces still resisting in some pockets in Tripoli #Libya reageer retweet
twitter:LibyanDictator twitterde op maandag 22-08-2011 om 02:06:22 Uncle just told me "#Khoms has been liberated" - apparently G forces that retreated from Khoms are now attacking Tajoura. #Libya reageer retweet
Waar zijn al die regeringssoldaten gebleven?twitter:ForeignCorresp twitterde op maandag 22-08-2011 om 01:28:19 65000 trained soldiers inside #Tripoli where are they and what are they doing??? reageer retweet
Als jij het wapen embargo en de no-flyzone als één ziet klopt dat wel. Nederland is alleen ingezet op en boven zee om het embargo te handhaven.quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:09 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Met vechten bedoel ik, zoals de resolutie het beschreef alle handelingen tot het beschermen van burgers. Dit bestond voor het grootste gedeelte uit grondaanvallen. Het enige waar Nederland aan bij mocht dragen is zoals ik al eerde stelde het wapenembargo handhaven. Zoals ik al stelde, het optreden houdt in wapens die van buitenaf komen in beslag te nemen. En alleen het vuur openen ter zelfbescherming. Meer niet. Dus onjuist.
''De Nederlandse F16's dragen bij aan de handhaving van het vliegverbod boven Libië. Ze voeren geen bombardementen uit. De mijnenjager patrouilleert voor de kust om het wapenembargo te helpen handhaven. Ook komt de Nederlandse bijdrage aan stafcapaciteit tegemoet aan specifieke tekorten waar de NAVO mee kampt.''
Als je beiden termen onder een schaart. Echter bestond het inhoudelijk uit verschillende taken. Nederland heeft feitelijk gezien niet meegevochten. De mandaat bestond echter alleen uit het handhaven van de wapenembargo.quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:21 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als jij het wapen embargo en de no-flyzone als één ziet klopt dat wel. Nederland is alleen ingezet op en boven zee om het embargo te handhaven.
Vanuit Den Haag was er wel toestemming om ook mee te doen aan het handhaven van de no-flyzone. De Nederlandse vliegtuigen zijn daar inderdaan niet voor ingezet.
Maar dat was een operationele beslissing (genomen dankzij de opgelegde beperkingen vanuit Den Haag; geen aanvallen op gronddoelen) Aangezien de vliegtuigen boven Libië lucht- en gronddoelen aanvielen, zijn de NL kisten dus niet ingezet boven land.
Buiten dat. Beide taken uitvoeren met dat handjevol kisten die NL heeft gestuurd was dat toch al bijna onmogelijk.
Daar denkt Defensie blijkbaar toch anders over:quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:28 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je beiden termen onder een schaart. Maar de mandaat bestond echter alleen uit het handhaven van de wapenembargo.
We hebben het hierover de discussie of Nederland fysiek bijgedragen heeft met het aanvallen van doelen. En dit is als een feit met een nee te beantwoorden. Daar waren we namelijk niet voor gevraagd en de parlement wou dit ook niet. Iemand van de verdrinkingsdood redden is zeker een goede daad, maar dit staat er los van.quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Daar denkt Defensie blijkbaar toch anders over:
De Nederlands militairen, die bij de levensreddende actie waren betrokken, maken allemaal deel uit van het F-16 detachement dat eind juni is uitgezonden voor de NAVO-operatie ‘Unified Protector’. De jachtvliegtuigen vliegen dagelijks boven Libië om de No-Fly Zone af te dwingen en het wapenembargo te controleren. Daarnaast verzamelen de F-16’s met hun boordsensoren informatie in het inzetgebied.
http://www.defensie.nl/ac(...)ment_redden_Italiaan
Daarom heb ik het ook niet over het redden van die Italiaan. Ik gebruik die alinea om het standpunt van Defensie te laten zien.quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
We hebben het hierover de discussie of Nederland bijgedragen heeft aan de aanvallen die de NATO maanden uitgevoerd heeft. En dit is als een feit met een nee te beantwoorden. Iemand van de verdrinkingsdood redden is zeker een goede daad, maar dit staat er los van.
Ik zie het. Nu ben ik helemaal de kluts kwijt.quote:
Onze discussie ging voornamelijk om de vraagstelling of Nederland deel heeft genomen met de aanvallen uitgevoerd door de NATO. Nee, dit wou het parlement ook niet hebben. Wat betreft het laatste gaf ik al in een ouder bericht aan:quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zie het. Nu ben ik helemaal de kluts kwijt.
Even mijn antwoord aanpassen dan maar.
Is Nederland ingezet tijdens de aanvallen op gronddoelen: Nee
Heeft Nederland een bijdrage geleverd : Ja (wapenembargo en het verzamelen van informatie)
quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat, echter heeft Nederland nooit raketten gebruikt.
twitter:feb17voices twitterde op maandag 22-08-2011 om 03:15:26 OppContact: Snipers seen on rooftops also in Gergarish, Ben Ashour, Hai Dmushk. #Libya #Tripoli reageer retweet
twitter:Liberty4Libya twitterde op maandag 22-08-2011 om 03:10:29 Mustafa AbdulJaleel: Gadafi has recruited people who penetarted into groups in Libya & are committing crimes. #Libya reageer retweet
twitter:libyanproud twitterde op maandag 22-08-2011 om 03:27:22 Clarification : Some neighborhoods being shelled and shot by #Gaddafi forces. This is over but fighting continues . #Feb17 #Libya #tripoli reageer retweet
twitter:libyanproud twitterde op maandag 22-08-2011 om 03:29:37 #Tripoli : Tajura being shelled by #Gaddafi forces that escaped from #khums . #Feb17 #Libya reageer retweet
Dat is correct. Aanvallen op gronddoelen waren verboden door de heren en dames in het pluche.quote:Op maandag 22 augustus 2011 03:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Onze discussie ging voornamelijk om de vraagstelling of Nederland deel heeft genomen met de aanvallen uitgevoerd door de NATO. Wou het parlement ook niet hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |