Doctor Who & Torchwood #24 | Where is Melody Pond?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 07:38 schreef Breuls het volgende:
[..]
Denk je? Haar regenerations zijn gebruikt om hem te redden. Is dat hetzelfde als aan hem gegeven?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 09:49 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Tja...hoeveel regenraties is 1 maal redden? Maar ze moeten wel wat verzinnen, want hoeveel regeneraties heeft de Docter eigenlijk nog over? Niet zoveel dacht ik...

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 10:20 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ik herinner me iets van zestien levens als maximum? Dus we kunnen nog wel even vooruit.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:

[..]

In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 10:27 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Twaalf regenerations, oftewel dertien verschillende incarnaties. Na Matt Smith zouden er dus nog twee kunnen komen. Maar het is onduidelijk of dat het een echte biologische limiet is of iets dat is opgelegd door de Time Lords; in het laatste geval zou the Doctor zich er, als laatst overgebleven Time Lord, weinig van aan hoeven trekken.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 08:06 schreef Breuls het volgende:
Op de radio ging het net over Doctor Who. De DJ's en co-hosts snappen niks meer van de verhaallijn.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 14:43 schreef thijsdetweede het volgende:
Het hoort een beetje bij een serie die opgroeit (ik negeer even voor het gemak de 'oude' DW). Er is maar zoveel dat je kan doen met een villain-of-the-week approach, en op een gegeven moment worden de monsters wat uitwisselbaar.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Weten jullie wat nou het mooiste van alles is?

Dat jullie alweer een 70 tal posts heen en weer gegooid met allemaal verklaringen voor de plottwists. En niemand die het kan weten. Wat zouden de schrijvers van DW hier van genieten lijkt me zo.

quote:

Ik heb een gevoel alsof er iets mis is met de dood van de Doctor. Want ookal zou hij nog 2 regenerations over hebben, hij is vermoord als Matt Smith, dus feitelijk kunnen die regeneraties er niet komen als alles is zoals het lijkt. Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Dat zou me verbazen. ten eerste is dr Who denk ik niet het eigendom van de schrijvers/Moffat, maar van de BBC, en het lijkt me sterk dat die zo'n populair en iconisch programma zo finaal zouden stoppen.
Ten tweede heeft het DR Who team tot dusver veel te veel respect getoond aan de traditie van Dr Who om zoiets zelfzuchtigs te doen, naar mijn mening/hoop.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 16:30 schreef Breuls het volgende:

[..]

Doctor Who

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Breuls het volgende:

[..]

Schrijver, in dit geval. En natuurlijk geniet hij hiervan; mensen bezighouden, nog lang nadat ze je aflevering gezien hebben, is natuurlijk geweldig. Het betekent dat hij zijn werk goed heeft gedaan; een aflevering die geen indruk maakt en niet boeiend is had net zo goed niet gemaakt kunnen worden.

[..]

Je uit de gedachten van iedereen die dit seizoen volgt.

Naar mijn idee wordt het natuurlijk opgelost, want er komt hoe dan ook een 12th Doctor. De vraag is alleen hoe, en aangezien we dat nog steeds niet weten (en geen goede theorieën hebben, want een Ganger-Doctor is te makkelijk), slaagt Moffat tot nu toe goed in zijn verhaal.

Oh, en het hele aantal-regenerations-verhaal: dat is veel meer een issue voor fanboys dan voor anderen. Verwacht niet dat 't uitgebreid behandeld wordt. RTD heeft er al een fijne gooi naar gedaan en er zijn in de afgelopen decennia genoeg argumenten (=gebeurtenissen) geweest om de limiet weg te nemen. Moffat zal het wellicht aanstippen, want hij is een grotere fanboy than any of us, maar 90% van de kijkers weet niet eens dat er ooit een limiet was.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:

[..]

In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:

[..]

Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:

[..]

Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
RTD had ook al een keer gezegd dat een Timelord in principe een oneindig aantal keer kan regenereren ook al is er in eerdere verhalen gezegd dt het max 12 keer zou zijn.
RTD legde dat uit als een theorie van de Doctor zelf, dat wil niet zeggen dat de Doctor ook gelijk heeft. (en de Doctor liegt)

Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 22:08 schreef Bensel het volgende:
Vergeet niet dat de Doctor's bekendheid in het whoniverse nu een doorn in het oog begint te worden. (immers, zijn naam betekent nu al krijger in de language of the forest) Ik denk dat het een plot is zodat hij weer enigszins in de achtergrond verdwijnt bij het algemene publiek. Daardoor moet hij zijn eigen dood faken, en zorgen dat het fixed in time raakt.

quote:

Fixed points in Time were points in time at which events could not change. Time Lords see this in their minds at all times and was described as 'the curse of the Time Lord' by the Doctor.

Fixed points were events and/or individuals who have such a long-standing impact on the timeline that no one, not even Time Lords, were allowed to interfere with their natural progression. The Doctor, while free to interfere in alien invasions and save planets in most cases, could not interfere/interact with these fixed points.
The opposite of fixed points was time being in flux. At these points time could change completely. It is unknown what happens to fixed points if the future is changed while time is in flux.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 22:00 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Is ook al in de serie bevestigd dat ze die celstraf uitzit voor de moord op the Doctor? Wie weet wie er allemaal nog meer door haar gesneuveld is...

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 09:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Goed punt. We weten immers nog niet hoe Amy uit de serie geschreven gaat worden...

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 10:00 schreef Bakakame het volgende:

[..]

Zijn er ooit al eens companions dood gegaan eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 22:13 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Volgens mij snap je nog steeds niet helemaal wat fixed points in time zijn.
Hier een quote van de TARDIS Index File voor je:

[..]

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 18:19 schreef Bensel het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Wie bepaalt wat een fixed point in time is? De geschiedenis. Als "The Doctor dies here" een fixed point in time is, dan is dat het geworden, niks aan te doen. Er hangt dan veel vanaf, zodat als er iets verandert tijd kapot gaat/zichzelf hersteld.

Maar wat ik voorstel is dat " The Doctor dies here" wel degelijk een fixed point in time wordt. alleen is hij niet 'echt' doodgegaan. Het evenement is dus wel gebeurd, er is een fixed point in time, maar de interpretatie van die fixed point is niet 100% correct de geschiedenis ingegaan.

Of, iets anders uitgelegd: vanuit het standpunt van de toenmalige observeerders is de Doctor daar doodgegaan. Echter is het niet echt gebeurt zoals geobserveerd. De observatie is een fixed point in time, maar de feitelijkheid is anders. De observatie leid een eigen leven, the people of the forrest/the silence denkt daadwerkelijk dat de doctor dood is en stopt de oorlog tegen de doctor. Dit spaart veel levens, en heeft een grote impact, met als gevolg een fixed point in time

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 18:19 schreef Bensel het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Wie bepaalt wat een fixed point in time is? De geschiedenis. Als "The Doctor dies here" een fixed point in time is, dan is dat het geworden, niks aan te doen. Er hangt dan veel vanaf, zodat als er iets verandert tijd kapot gaat/zichzelf hersteld.

Maar wat ik voorstel is dat " The Doctor dies here" wel degelijk een fixed point in time wordt. alleen is hij niet 'echt' doodgegaan. Het evenement is dus wel gebeurd, er is een fixed point in time, maar de interpretatie van die fixed point is niet 100% correct de geschiedenis ingegaan.

Of, iets anders uitgelegd: vanuit het standpunt van de toenmalige observeerders is de Doctor daar doodgegaan. Echter is het niet echt gebeurt zoals geobserveerd. De observatie is een fixed point in time, maar de feitelijkheid is anders. De observatie leid een eigen leven, the people of the forrest/the silence denkt daadwerkelijk dat de doctor dood is en stopt de oorlog tegen de doctor. Dit spaart veel levens, en heeft een grote impact, met als gevolg een fixed point in time

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 19:30 schreef wonderer het volgende:
Als de dood van de doctor een fixed point in time is, dan is hij zich er toch al van bewust, ook al is het in zijn toekomst gebeurd?