Dat maakt 2quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:43 schreef Skull-splitter het volgende:
My bad, ik blijf raid 0 met 1 verwarren.
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.
Ik draai lekker een Vertex III 128gb als boot. Heerlijk vlot
quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
de beetje betaalbare NAS'en zijn te klein/bieden te weinig uitbreid mogelijkheden voor mijquote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
klik dat zou moeten lukken toch?quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:09 schreef Skull-splitter het volgende:
True that. Zelfbouw is wel een optie. Maar vaak zijn die betaalbare opties te beperkt en ondersteunen geen grote losse HD's.
Een dualbay die gewoon 2TB schijven slikt zou al aardig lekker zijn.
Na-aper!quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:47 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..
opslag doe ik op 4x2TB in raid 5 en 5x1TB in raid 5 in een andere pc
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...quote:Op maandag 22 augustus 2011 09:30 schreef Devv het volgende:
SSD is inderdaad nog veel te duur om het als opslag te gaan gebruiken.
in het begin iets van 10-15GB (installatie is iets groter door tijdelijke bestanden) dacht ik, gaandeweg wordt dat wel meer...quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:22 schreef Mday het volgende:
[..]
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...
even gekeken op een vers geinstalleerde virtuele pc:quote:
ik kan mij prima redden met windows + standaard programma's op 60GB, en dan staat photoshop ook op Cquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
yeah dat lijkt me een goede. niet te duur maar nog net genoeg plek voor een 10GB+ BF3 install.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensenquote:Op maandag 22 augustus 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?
Voor 700 euro is zeker wel wat knaps te bouwen. Wil je hem zelf in elkaar zetten of een kant en klare computer kopen?
Die games draaien als een tierelier op middelmatige specs, dus voor pakweg 700 euro zit je wel goed met bijhorende bak op tweakers.net's best buy guide.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Dan zou ik inderdaad zoals Skull-splitter voorstelde even kijken op tweakers.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:43 schreef _Michael het volgende:
[..]
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensen
heiden en godslaster!quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Hier jeukt het ook aardig. TZT maar eens uitzoeken wat het PC-priveproject van werk voor mogelijkheden aanbiedt, samen met investering in mijn onderwijsquote:Op maandag 22 augustus 2011 15:11 schreef Mday het volgende:
overigens merk ik dat die bestbuy juli 2011 hi-end gamepc wel erg interessant is. dat gaat mijn nieuwe upgrade worden denk ik.
Klopt. En net zoals de recente uitspraken over de volgende Xbox generatie, waar AMD zei dat games met de kwaliteit van Avatar binnen handbereik brachten: over AGP 8x zei men hetzelfde maar dan Toy Story (ten dele waargemaakt overigens met de 8800GTX AGP variant)quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik geloof niet dat je snel aan de maximale bandbreedte van die 1.1 komt.
die had ik in SLIquote:8800GTX AGP
quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
Die budgetgamesysteem vind ik ook wel wat, 375 euro, en dan speel je mw2 en mw3 gewoon lekker op middematige graphics? Dat is ook een optie voor mij, aangezien ik ook nog maar student ben en leef van een vakkenvullersloon, hoe meer geld ik overhoud hoe beter, games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Ja, zelfs de nieuwste games pushen dat ding nog niet eens tot de max. CPU load gaat nauwelijks over de 50% in de zwaarste games.quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:34 schreef Mday het volgende:
wellicht is dat met een job op komst ook wel geinig om te kijken wat er te bieden valt.
maar nu Grrrr erover begint, mss moet ik eens kijken of ik niet gewoon mijn HD4895 toxic vervang met een 570GTX ofzo, plus 4GB ram erbij prikken. ik heb nog een Quadcore inderdaad.
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 00:07 schreef rumiii het volgende:
Ik zie dat het prijsverschil tussen DDR3 1333 en 1600 niet zo heel groot is, in kwaliteit wel?
Met een 7-nogwat () timing in ieder geval
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:34 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.
Het ligt er maar net aan hoever je wil gaan. maar als ik met ietsjes duurder geheugen meer prestatie kan creėren dan doe ik dat. Gewoon omdat ik een krachtige pc wil bouwen met de laatste games op high settings. Dit is voor veel mensen een doel dmv de upgrade en de meeste budgetten zijn beperkt.
probleem is dat 3dmark een statische test is die alles maximaal benut.. geen enkel spel zal dat op die manier benuttenquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet?
Nou mijn opmerking was meer gebaseerd op "nagenoeg dezelfde prijs". 50 euro is inderdaad een verschil dat niet opweegt tegen prestatie verbetering.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:10 schreef Bart het volgende:
[..]
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.
niet helemaal hoorquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:32 schreef Kandijfijn het volgende:
1600mhz is alleen voor overclockers eigenlijk.
Meer snelheidwinst ga je halen met 1033/1333 met strakke timings
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:23 schreef jpjedi het volgende:
[..]
@mschol, 3Dmark is toch ook dynamisch? of wat bedoel je daarmee precies?
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:43 schreef mschol het volgende:
[..]
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)
3Dmark test b.v. Shader snelheid.. en haalt daarbij X fps
3Dmark test b.v. ook de tesselation en haalt daarbij Y fps
probleem is dat dit dus 2x een test is die niet snel zo, apart dus, in een spel voorkomt:
een spel wil een beetje shader en een beetje tesselation tegelijkertijd hebben, niet apart...
daarom is de test statisch er wordt te weinig als een "echt" spel getest..
je kan beter benchmarken met spellen waar daadwerkelijk een benchmark programma voor is, dit geeft naar mijn idee een beter idee van wat je aankan, grafisch gezien..
nah.. mijn 5870 doet het nog primaquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:55 schreef jpjedi het volgende:
ga maar weer sparen jongens, nieuwe kaart:
http://www.somua.com/?sujet=19831/
GSTX 595 SLI
Je gaat die H100 op je nieuwe systeem doen? Ik heb daar zelf ook een beetje nieuwschierig naar zitten kijken, lijkt mij goede kwaliteit en een mooi prijsje dus ik ben erg benieuwd naar de prestaties en ervaringen mbt installatie en geluidsniveau.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.
Lang geleden dat ik 3Dmark heb geprobeerd trouwens. Doet het altijd leuk op een LANBen benieuwd of ik met mijn H100 waterkoeling de boel nog iets kan opschroeven. Ooit geprobeerd met een AMD X2 icm een coolermaster basic waterkoel setje maar dat scheelde nagenoeg niets met luchtkoeling.
Als het met die klus setjes goed lukt wil ik deze set gaan bestellen:
http://www.highflow.nl/wa(...)low-cpu-gpu-set.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |