Nee, dat hoor je me niet zeggen. Je vroeg je af of het 100 euro waard was als je toch al boven de 60FPS zat.quote:Op zondag 21 augustus 2011 18:57 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Want? Sli heeft meer last van FPS drops?
Je kan de standaard koeler vervangen door een aftermarket-koeler. Maar die functioneren vaak of niet heel veel beter of zijn echt overdreven groot (3/4 slots voor 1 gpu vereist). Wat het dan weer onmoggelijk maakt crossfire/sli te draaien.quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:29 schreef rumiii het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet met pasta erop kan plakken maar kan je niks monteren wat de koeling bevordert ?
Ik weet niet zeker of ik dit al eerder gevraagd heb, maar ga je die 2600k overklokken?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:27 schreef rumiii het volgende:
bedankt voor je antwoord
Vraag me af of 850W voedin genoeg zal zijn voor een 2600k plus twee 580's
Iemand een idee?
Ik ga hem inderdaad overklokken, en dat laatste denk ik niet, maar waarom niet overklokken als je een 2600K haalt ?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:30 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik dit al eerder gevraagd heb, maar ga je die 2600k overklokken?
De stock settings bottlenecked 2 580's niet, toch?
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom willen zoveel mensen multi-GPU wanneer dit nog niet direct noodzakelijk is?
Gamen jullie op meerdere schermen o,i.d?
Dit is een goeie post.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:36 schreef Mday het volgende:
[..]
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.
Drom, weggegooid geld voor 20% winst in de meeste gevallenquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:36 schreef Mday het volgende:
[..]
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400200-300 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.
Een K serie heeft een betere iGPU (HD3000 ipv HD2000). Voor die paar centen extra imho zeker waard.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:31 schreef rumiii het volgende:
Ik ga hem inderdaad overklokken, en dat laatste denk ik niet, maar waarom niet overklokken als je een 2600K haalt ?
cpu socket? afhankelijk van de fabrikant..quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:21 schreef rumiii het volgende:
Zullen die videokaarten over twee jaar op pci 3.0 draaien of is er dan iets nieuws?
En hoelang gaat een socket eigenlijk mee?
Voor welke toepassing zou je die grafische rekenkracht nodig moeten hebben?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:48 schreef Auti het volgende:
Ik gebruik videokaarten niet alleen voor gaming. Dan is die extra power wel bruikbaar.
[..]
Ja. En dan is die dual GPU echt ideaalquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Gamen jullie op meerdere schermen o,i.d?
Encrypties kraken, videos converten.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:35 schreef Devv het volgende:
[..]
Voor welke toepassing zou je die grafische rekenkracht nodig moeten hebben?
Allemaal CPU/Memafhankelijk...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:03 schreef Devv het volgende:
[..]
Dan kan je volgens mij beter in een krachtige CPU en geheugen investeren.
Lol, euh nee.. GPU is echt veel krachtiger in dat soort berekeningen.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:03 schreef Devv het volgende:
[..]
Dan kan je volgens mij beter in een krachtige CPU en geheugen investeren.
Voor het kraken van encryptie heb je anders niet perse een krachtige GPU nodig...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:07 schreef Auti het volgende:
[..]
Lol, euh nee.. GPU is echt veel krachtiger in dat soort berekeningen.
Daarnaast draait het allemaal mee.
Ben je bekend met CUDA?quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:13 schreef Devv het volgende:
[..]
Voor het kraken van encryptie heb je anders niet perse een krachtige GPU nodig...
De AMD 7000 serie die ergens in eind dit jaar moet gaan komen, krijgt PCI-E 3.0.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:23 schreef mschol het volgende:
[..]
PCI-E 3.0 verwacht ik eigenlijk niet zo heel snel, de bandbreedte van 2.x wordt al nauwelijks benut
hmm oke, vrij nutteloos volgens mij...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:29 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
De AMD 7000 serie die ergens in eind dit jaar moet gaan komen, krijgt PCI-E 3.0.
Is het ook ja, temminste voor een videokaart. Voor een SSD geeft dit wel betere prestaties.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:33 schreef mschol het volgende:
[..]
hmm oke, vrij nutteloos volgens mij...
maar die zijn zo goed als onbetaalbaarquote:Op zondag 21 augustus 2011 22:43 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Is het ook ja, temminste voor een videokaart. Voor een SSD geeft dit wel betere prestaties.
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:56 schreef Mday het volgende:
waarom zijn die dingen zo duur? expirimenteel ofzo?
Ik ga wel een SSD opstart/gamestorage nemen, weet alleen nog niet welke.
3.2 TB? nu begrijp ik 'm.quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.
Ik draai lekker een Vertex III 128gb als boot. Heerlijk vlot
Jet spawnquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Ssd voor opslag gebruiken is dan ook waanzin. Gewoon 100GB, kun je W7, office, wat andere programma's installen en dan BF3 ernaast proppen.
Verder alles op reguliere HD's proppen. (en zelfs voof BF3 vraag ik me af wat het grote voordeel gaat zijn voor het laden)
Waarom zou je raid0 willen? Zodat je pc 6 seconden sneller boot? En je browser 0,3 secondenquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:47 schreef Auti het volgende:
Ik twijfel nog of ik ga voor 1 x 120 GB of 2 x 60 GB in Raid0.
Of eerst geen Raid0 en dan later een 2e 120 GB kopen en dan in Raid0 draaien.
Met die voorbeelden zal je inderdaad geen groot verschil boeken. Maar met wat grotere datatransfers wel hoor, ook bij het laden van mapsquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom zou je raid0 willen? Zodat je pc 6 seconden sneller boot? En je browser 0,3 seconden
En dan op anderen/handshake/spawndelay wachten, ik ben vaak als een van de eerste in een server, maar moet toch echt wachten op de restquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:51 schreef Auti het volgende:
[..]
Jet spawnZo snel mogelijk die server in
Hoe groot wil je je datatransfers maken met een schijfje van 60 GBquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:57 schreef Auti het volgende:
[..]
Met die voorbeelden zal je inderdaad geen groot verschil boeken. Maar met wat grotere datatransfers wel hoor, ook bij het laden van maps.
2 x 60 maakt 120 heh, maar die extra snelheid is gewoon altijd welkom. De mogelijkheid is er, waarom dan geen gebruik er van maken?quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:07 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hoe groot wil je je datatransfers maken met een schijfje van 60 GB?
In raid 0 is dat dus 60GB want striping.quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:12 schreef Auti het volgende:
[..]
2 x 60 maakt 120 heh, maar die extra snelheid is gewoon altijd welkom. De mogelijkheid is er, waarom dan geen gebruik er van maken?
Zo doe ik het ook ja.quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Ssd voor opslag gebruiken is dan ook waanzin. Gewoon 100GB, kun je W7, office, wat andere programma's installen en dan BF3 ernaast proppen.
Verder alles op reguliere HD's proppen. (en zelfs voof BF3 vraag ik me af wat het grote voordeel gaat zijn voor het laden)
Vreemd, hier niet. 2 x 74GB Raptors is gewoon een 148GB schijf.quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In raid 0 is dat dus 60GB want striping.
Dat maakt 2quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:43 schreef Skull-splitter het volgende:
My bad, ik blijf raid 0 met 1 verwarren.
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.
Ik draai lekker een Vertex III 128gb als boot. Heerlijk vlot
quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
de beetje betaalbare NAS'en zijn te klein/bieden te weinig uitbreid mogelijkheden voor mijquote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
klik dat zou moeten lukken toch?quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:09 schreef Skull-splitter het volgende:
True that. Zelfbouw is wel een optie. Maar vaak zijn die betaalbare opties te beperkt en ondersteunen geen grote losse HD's.
Een dualbay die gewoon 2TB schijven slikt zou al aardig lekker zijn.
Na-aper!quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:47 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..
opslag doe ik op 4x2TB in raid 5 en 5x1TB in raid 5 in een andere pc
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...quote:Op maandag 22 augustus 2011 09:30 schreef Devv het volgende:
SSD is inderdaad nog veel te duur om het als opslag te gaan gebruiken.
in het begin iets van 10-15GB (installatie is iets groter door tijdelijke bestanden) dacht ik, gaandeweg wordt dat wel meer...quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:22 schreef Mday het volgende:
[..]
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...
even gekeken op een vers geinstalleerde virtuele pc:quote:
ik kan mij prima redden met windows + standaard programma's op 60GB, en dan staat photoshop ook op Cquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
yeah dat lijkt me een goede. niet te duur maar nog net genoeg plek voor een 10GB+ BF3 install.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensenquote:Op maandag 22 augustus 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?
Voor 700 euro is zeker wel wat knaps te bouwen. Wil je hem zelf in elkaar zetten of een kant en klare computer kopen?
Die games draaien als een tierelier op middelmatige specs, dus voor pakweg 700 euro zit je wel goed met bijhorende bak op tweakers.net's best buy guide.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Dan zou ik inderdaad zoals Skull-splitter voorstelde even kijken op tweakers.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:43 schreef _Michael het volgende:
[..]
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensen
heiden en godslaster!quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Hier jeukt het ook aardig. TZT maar eens uitzoeken wat het PC-priveproject van werk voor mogelijkheden aanbiedt, samen met investering in mijn onderwijsquote:Op maandag 22 augustus 2011 15:11 schreef Mday het volgende:
overigens merk ik dat die bestbuy juli 2011 hi-end gamepc wel erg interessant is. dat gaat mijn nieuwe upgrade worden denk ik.
Klopt. En net zoals de recente uitspraken over de volgende Xbox generatie, waar AMD zei dat games met de kwaliteit van Avatar binnen handbereik brachten: over AGP 8x zei men hetzelfde maar dan Toy Story (ten dele waargemaakt overigens met de 8800GTX AGP variant)quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik geloof niet dat je snel aan de maximale bandbreedte van die 1.1 komt.
die had ik in SLIquote:8800GTX AGP
quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
Die budgetgamesysteem vind ik ook wel wat, 375 euro, en dan speel je mw2 en mw3 gewoon lekker op middematige graphics? Dat is ook een optie voor mij, aangezien ik ook nog maar student ben en leef van een vakkenvullersloon, hoe meer geld ik overhoud hoe beter, games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Ja, zelfs de nieuwste games pushen dat ding nog niet eens tot de max. CPU load gaat nauwelijks over de 50% in de zwaarste games.quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:34 schreef Mday het volgende:
wellicht is dat met een job op komst ook wel geinig om te kijken wat er te bieden valt.
maar nu Grrrr erover begint, mss moet ik eens kijken of ik niet gewoon mijn HD4895 toxic vervang met een 570GTX ofzo, plus 4GB ram erbij prikken. ik heb nog een Quadcore inderdaad.
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 00:07 schreef rumiii het volgende:
Ik zie dat het prijsverschil tussen DDR3 1333 en 1600 niet zo heel groot is, in kwaliteit wel?
Met een 7-nogwat () timing in ieder geval
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:34 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.
Het ligt er maar net aan hoever je wil gaan. maar als ik met ietsjes duurder geheugen meer prestatie kan creëren dan doe ik dat. Gewoon omdat ik een krachtige pc wil bouwen met de laatste games op high settings. Dit is voor veel mensen een doel dmv de upgrade en de meeste budgetten zijn beperkt.
probleem is dat 3dmark een statische test is die alles maximaal benut.. geen enkel spel zal dat op die manier benuttenquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet?
Nou mijn opmerking was meer gebaseerd op "nagenoeg dezelfde prijs". 50 euro is inderdaad een verschil dat niet opweegt tegen prestatie verbetering.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:10 schreef Bart het volgende:
[..]
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.
niet helemaal hoorquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:32 schreef Kandijfijn het volgende:
1600mhz is alleen voor overclockers eigenlijk.
Meer snelheidwinst ga je halen met 1033/1333 met strakke timings
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:23 schreef jpjedi het volgende:
[..]
@mschol, 3Dmark is toch ook dynamisch? of wat bedoel je daarmee precies?
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:43 schreef mschol het volgende:
[..]
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)
3Dmark test b.v. Shader snelheid.. en haalt daarbij X fps
3Dmark test b.v. ook de tesselation en haalt daarbij Y fps
probleem is dat dit dus 2x een test is die niet snel zo, apart dus, in een spel voorkomt:
een spel wil een beetje shader en een beetje tesselation tegelijkertijd hebben, niet apart...
daarom is de test statisch er wordt te weinig als een "echt" spel getest..
je kan beter benchmarken met spellen waar daadwerkelijk een benchmark programma voor is, dit geeft naar mijn idee een beter idee van wat je aankan, grafisch gezien..
nah.. mijn 5870 doet het nog primaquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:55 schreef jpjedi het volgende:
ga maar weer sparen jongens, nieuwe kaart:
http://www.somua.com/?sujet=19831/
GSTX 595 SLI
Je gaat die H100 op je nieuwe systeem doen? Ik heb daar zelf ook een beetje nieuwschierig naar zitten kijken, lijkt mij goede kwaliteit en een mooi prijsje dus ik ben erg benieuwd naar de prestaties en ervaringen mbt installatie en geluidsniveau.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.
Lang geleden dat ik 3Dmark heb geprobeerd trouwens. Doet het altijd leuk op een LANBen benieuwd of ik met mijn H100 waterkoeling de boel nog iets kan opschroeven. Ooit geprobeerd met een AMD X2 icm een coolermaster basic waterkoel setje maar dat scheelde nagenoeg niets met luchtkoeling.
Als het met die klus setjes goed lukt wil ik deze set gaan bestellen:
http://www.highflow.nl/wa(...)low-cpu-gpu-set.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |