quote:Het topic is anderhalf jaar oud, Van Poppel is nog altijd de beste, veel mensen zullen dit topic nog niet gezien hebben, etc.
Op zaterdag 7 februari 2004 22:08 schreef Bartoli het volgende:
wat heeft het voor zin om topics die bijna 1 jaar oud zijn weer te uppen
quote:Ik had het nog niet gezien
Op zaterdag 7 februari 2004 22:11 schreef Arcee het volgende:[..]
Het topic is anderhalf jaar oud, Van Poppel is nog altijd de beste, veel mensen zullen dit topic nog niet gezien hebben, etc.
(En ben het er hoegenaamd niet mee eens)
De beste sprinter van NL wel ja maar verder 
quote:Daarom.
Op zaterdag 7 februari 2004 23:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik had het nog niet gezien
quote:Dan noem je natuurlijk iemand die jij beter acht...
(En ben het er hoegenaamd niet mee eens)
quote:Dan noem je natuurlijk iemand die jij beter acht...
Op zaterdag 7 februari 2004 23:58 schreef Bartoli het volgende:
De beste sprinter van NL wel ja maar verder
quote:Jan Janssen, Jan Raas, Hennie Kuiper, Joop Zoetemelk bv
Op zondag 8 februari 2004 00:03 schreef Arcee het volgende:[..]
Dan noem je natuurlijk iemand die jij beter acht...
quote:Het is onmogelijk om generaties te vergelijken.
Op zondag 8 februari 2004 00:03 schreef Arcee het volgende:[..]
Daarom.
[..]Dan noem je natuurlijk iemand die jij beter acht...
En steek je er bovenuit in je eigen generatie omdat je zo sterk bent of omdat je uit een mindere generatie komt?Is bijvoorbeeld momenteel Petacchi echt zo sterk of is er gewoon geen serieuze tegenstand? (Zabel en Cipo zijn over hun top, Steels blijft sukkelen, Quaranta kan het plots niet meer,..... )
Freddy Maertens en Walter Godefroot staken er ook ooit bovenuit. En zo kun je er nog een hoop noemen.
quote:Nu haal je twee dingen door elkaar. Ik dacht dat je bedoelde dat hij wel de beste sprinter van NL is, maar niet de beste van de wereld.
Op zondag 8 februari 2004 00:08 schreef Bartoli het volgende:
Jan Janssen, Jan Raas, Hennie Kuiper, Joop Zoetemelk bv
Dat-ie niet de beste wielrenner overall was, dat lijkt me logisch.
't Gaat er hier dus om of je hem de beste sprinter aller tijden vindt. En zo niet, wie dan wel.
quote:Ik heb sprints van Van Poppel gezien dat ik zeg: daar kan geen enkele renner op het top van z'n niveau tegenop. Van Poppel kon vanuit een schier onmogelijke positie nog winnen. Dan zat-ie ingesloten, hield-ie in, ging helemaal naar de andere kant van de weg en won alsnog.
Op zondag 8 februari 2004 00:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is onmogelijk om generaties te vergelijken.Is bijvoorbeeld momenteel Petacchi echt zo sterk of is er gewoon geen serieuze tegenstand? (Zabel en Cipo zijn over hun top, Steels blijft sukkelen, Quaranta kan het plots niet meer,..... )
Freddy Maertens en Walter Godefroot staken er ook ooit bovenuit. En zo kun je er nog een hoop noemen.
Noem 'es iemand dan die, op 't toppunt van z'n carrière, een Van Poppel in topvorm kan verslaan?
quote:OK, Freddy Maertens dan.
Op zondag 8 februari 2004 00:18 schreef Arcee het volgende:[..]
Noem 'es iemand dan die, op 't toppunt van z'n carrière, een Van Poppel in topvorm kan verslaan?
-edit- Ik denk trouwens dat dit een vrij zinloze discussie is 
[Dit bericht is gewijzigd door SaintOfKillers op 08-02-2004 00:28]
quote:ow zoals SaintOfKillers ook al aangeeft je kunt het niet vergelijken. Maar doe het stiekem toch Petacchi, Zabel en Cipollini lijken me sprinters die Van Poppel makkelijk aankonden.
Op zondag 8 februari 2004 00:12 schreef Arcee het volgende:[..]
Nu haal je twee dingen door elkaar. Ik dacht dat je bedoelde dat hij wel de beste sprinter van NL is, maar niet de beste van de wereld.
Dat-ie niet de beste wielrenner overall was, dat lijkt me logisch.
't Gaat er hier dus om of je hem de beste sprinter aller tijden vindt. En zo niet, wie dan wel.
[Dit bericht is gewijzigd door Bartoli op 08-02-2004 00:30]
quote:Okee, misschien, maar over meerdere sprints zou Van Poppel de betere zijn, denk ik dus. En dat bedoel ik dan ook. Uiteraard zou-ie praktisch gezien niet tegen elke renner elke sprint winnen.
Op zondag 8 februari 2004 00:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK, Freddy Maertens dan. Niet dat die daarom "beter" is, maar die zou hem wel kunnen verslaan.
Qua pure explosiviteit wint Van Poppel het van iedereen, is mijn mening.
Zabel acht ik echt niet beter dan Van Poppel. Die moet altijd keurig gebracht worden. Van Poppel kon het ook alleen.
Heb je Van Poppel wel bewust meegemaakt, Bartoli? Aan je geboortedatum te zien betwijfel ik het.
Ik vind zijn massasprints de mooisten.
quote:Van beelden op TV enzo. En eigenlijk hoef je niet eens gebracht te worden in feite. Er hoeft maar 1 ploeg dat te doen en je hoeft als tegenstander dan maar 1 ploegmaat bij je te hebben om "ongewenste"gasten uit je buurt te houden voordat ze je komen "wegdrummen". Dus dat is bullshit.
Op zondag 8 februari 2004 00:37 schreef Arcee het volgende:
Ik ben gewoon benieuwd wie jullie beter achten. Uiteraard is er geen definitief antwoord wie de beste is.Zabel acht ik echt niet beter dan Van Poppel. Die moet altijd keurig gebracht worden. Van Poppel kon het ook alleen.
Heb je Van Poppel wel bewust meegemaakt, Bartoli? Aan je geboortedatum te zien betwijfel ik het.
En ja Van Poppel heeft c.a 55 zeges als prof behaald (inclusief criteriums) en Zabel meer als de helft meer. Dus wil ik stellig beweren dat Zabel beter is.
quote:Zabel rijdt gewoon veel meer wedstrijden, volgens mij.
Op zondag 8 februari 2004 00:43 schreef Bartoli het volgende:
Van beelden op TV enzo. En eigenlijk hoef je niet eens gebracht te worden in feite. Er hoeft maar 1 ploeg dat te doen en je hoeft als tegenstander dan maar 1 ploegmaat bij je te hebben om "ongewenste"gasten uit je buurt te houden voordat ze je komen "wegdrummen". Dus dat is bullshit.En ja Van Poppel heeft c.a 55 zeges als prof behaald (inclusief criteriums) en Zabel meer als de helft meer. Dus wil ik stellig beweren dat Zabel beter is.
Ik zou Zabel denk ik niet in de top 3 van beste sprinters zetten, laat staan dat ik 'm beter acht dan Van Poppel.
Jean Paul Van Poppel 
quote:Kijk en daarom is hij ook zo goed, hij zeurt tenminste niet zoveel maar rijdt gewoon zoveel mogelijk. Hij is wel niet meer zo explosief als paar jaar terug maar nog altijd een zeer goede sprinter
Op zondag 8 februari 2004 00:48 schreef Arcee het volgende:[..]
Zabel rijdt gewoon veel meer wedstrijden, volgens mij.
Ik zet Van Poppel in het rijtje Cipollini, Pettachi, Maertens. Echte sprinters.
Ik zou Van Poppel niet in het zelfde rijtje als Petacchi willen zetten. Van Poppel straalde veel meer pure sprintkracht uit en zou Petacchi zeker hebben verslaan.quote:Op dinsdag 17 februari 2004 19:31 schreef Maurisico het volgende:
Zabel is niet beter dan Van Poppel. Zabel was in zijn jonge jaren snel, maar heeft zich toch meer gespecialiseerd in eendagskoersen.
Ik zet Van Poppel in het rijtje Cipollini, Pettachi, Maertens. Echte sprinters.
|
|
