DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Heel erg vaag dit
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php SELECT products.ProductName, products.ProductID FROM `products` WHERE products.ProductName LIKE '%la%' ORDER BY products.ProductID ASC LIMIT 5650,5700; /* 0 rows affected, 5.700 rows found. Duration for 1 query: 42,125 sec. (+ 0,562 sec. network) */ SELECT products.ProductName, products.ProductID FROM `products` WHERE products.ProductName LIKE '%la%' ORDER BY products.ProductID ASC LIMIT 5601,5650; /* 0 rows affected, 5.650 rows found. Duration for 1 query: 0,156 sec. (+ 0,125 sec. network) */ ?> |
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Er wordt een index op ProductID gebruikt he? Hij stopt zodra hij 5700 rijen gevonden heeft met %la%. Hij kan de eerste 5650 heel snel vinden, en de laatste heel langzaam omdat er dan veel rijen zijn die er niet aan voldoen. Doet het maar eens zo, dan zie je het gebeuren:
SET @a:=1;
SELECT @a,products.ProductName, products.ProductID FROM `products` WHERE (@a:=@a+1) AND products.ProductName LIKE '%la%' ORDER BY products.ProductID ASC LIMIT 5650,5700;
SET @a:=1;
SELECT @a,products.ProductName, products.ProductID FROM `products` WHERE (@a:=@a+1) AND products.ProductName LIKE '%la%' ORDER BY products.ProductID ASC LIMIT 5650,5700;
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
| 1 2 3 4 5 6 7 | <?php SET @a:=1; SELECT @a,products.ProductName, products.ProductID FROM `products` WHERE (@a:=@a+1) AND products.ProductName LIKE '%la%' ORDER BY products.ProductID ASC LIMIT 5650,5700; /* 0 rows affected, 5.700 rows found. Duration for 2 queries: 3,203 sec. (+ 0,016 sec. network) */ ?> |
. Maar hier op de afdeling werd ook al gezegd dat ik eens naar de index moet kijken.... Maar idd, ID is de index. Grappig genoeg sorteerd een query zonder ORDER BY automatisch op de index..... maar ja, ik wil sorteerbare collums in mijn HTML 
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Wel kijken naar wat hij teruggeeft voor @a!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
1.031.768
(precies het aantal records met eentje meer)
(precies het aantal records met eentje meer)
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Per rij natuurlijk, en dan met de limiet spelen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kan iemand mij makkelijk uitleggen hoe ik een array laat loopen met foreach? Het wil niet lukken met gegevens uit de database. 
Lekker happen
Kun je een stukje output laten zien van print_r($jouw_array)?quote:Op dinsdag 6 september 2011 10:44 schreef -Datdus- het volgende:
Kan iemand mij makkelijk uitleggen hoe ik een array laat loopen met foreach? Het wil niet lukken met gegevens uit de database.
En wil je de inhoud van de array alleen weergeven of wil je de inhoud van de array wijzigen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Array ( [posts] => Array ( [title] => Dit is een test [body] => Body ) ) |
Print_r geeft het bovenstaande terug. Hij haalt op dit moment alleen het eerste item op.
Code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $sql = mysql_query("SELECT * FROM posts"); $row = mysql_fetch_assoc($sql); $posts = array('posts' => array('title' => $row['title'], 'body' => $row['body'])); foreach($posts as $post){ echo $post['title']."<br>"; echo $post['body']; } |
Lekker happen
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | <?php $sql = mysql_query("SELECT title, body FROM posts"); $posts = array(); while ($row = mysql_fetch_assoc($sql)){ $posts[] = $row; } foreach($posts as $post){ echo $post['title']."<br>"; echo $post['body']; } ?> |
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Zolang mysql_fetch_assoc($sql) rows terug geeft, blijft de loop die in $posts stoppen. Zo stop je row voor row in $posts.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ah, oke ik denk dat ik het snap dankjewel.quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:19 schreef Sitethief het volgende:
Zolang mysql_fetch_assoc($sql) rows terug geeft, blijft de loop die in $posts stoppen. Zo stop je row voor row in $posts.
Lekker happen
Waarom gebruik je niet de uitleg van php.net?
http://nl.php.net/array
http://nl.php.net/while
http://nl.php.net/foreach
het zou mooier zijn om het zo te doen!
http://nl.php.net/for
http://nl.php.net/mysql_num_rows
ps... als je een query opbouwt plaats je die in $sql
als je een query uitvoert noem je die in het algemeen $query (is logischer)
http://nl.php.net/array
http://nl.php.net/while
http://nl.php.net/foreach
het zou mooier zijn om het zo te doen!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | <?php $sql = "SELECT title, body FROM posts"; $query = mysql_query($sql); $items = mysql_num_rows($query); for ($x = 0; $x < $items; $x++) { $post = mysql_fetch_assoc($query); echo $post['title']."<br>"; echo $post['body']; } ?> |
http://nl.php.net/for
http://nl.php.net/mysql_num_rows
ps... als je een query opbouwt plaats je die in $sql
als je een query uitvoert noem je die in het algemeen $query (is logischer)
Just say hi!
Dankje.quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:23 schreef Chandler het volgende:
Waarom gebruik je niet de uitleg van php.net?
http://nl.php.net/array
http://nl.php.net/while
http://nl.php.net/foreach
het zou mooier zijn om het zo te doen!
[ code verwijderd ]
http://nl.php.net/for
http://nl.php.net/mysql_num_rows
ps... als je een query opbouwt plaats je die in $sql
als je een query uitvoert noem je die in het algemeen $query (is logischer)
Lekker happen
Op
Het kan ook zo : [PHP/(My)SQL] voor dummies #92
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Het kan wel nuttig zijn in situaties, die ook leesbaarheid van code bevorderd. Maar das niet in deze situatie zo iig.quote:
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als je het OO programmeert kun je er bijna niet omheen. Je voert eerst een query uit en deze geeft een datatable op en met deze datatable ga je de output opbouwen. Dan ram je dus eerst alle query informatie in een class (mogelijk de class nog in een collectie) en dan ga je er pas mee werken.quote:
[..]
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.quote:
[..]
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan nog hoef je helemaal niet perse eerst alle classes op te bouwen en ze daarna te gebruiken, dat kun je prima per row doen. Als het kleine sets data zijn is het zeker geen issue, maar bij grote recordsets wel, dan wil je die echt niet eerst allemaal in 't geheugen opbouwen.quote:
Als je het OO programmeert kun je er bijna niet omheen. Je voert eerst een query uit en deze geeft een datatable op en met deze datatable ga je de output opbouwen. Dan ram je dus eerst alle query informatie in een class (mogelijk de class nog in een collectie) en dan ga je er pas mee werken.
Wat bedoel je? Stel elke row is een kb aan data, en je hebt 1000 rows. Het maakt nogal uit of je script 1MB aan geheugen moet alloceren of max 1kb. Vergeet niet dat je zo 100 requests tegelijkertijd af te handelen kunt hebben.quote:
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daar ben ik het dus niet geheel mee eens! juist door overzichtelijk te scripten (programmeren wil ik het niet noemen...) kun je juist geheugen besparen doordat je sneller je 'foutjes' ziet.quote:
[..]
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.
Maar goed, mijn voorbeeld is goed genoeg maar dat vind jij niet... dus vertel eens waarom? kritiek geven ok!? maar dan ook graag uitleg waarom en hoe jij het zou doen!
Just say hi!
