GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Het uiteinde van een rits?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 07:52 schreef Isegrim het volgende:
Warm! Maar dit ding zit een stuk hoger dan je voeten.
Zo'n touwtje om een capuchon strak te trekken of een haar elastiekje?
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 09:27 schreef rubensanti het volgende:
Zo'n touwtje om een capuchon strak te trekken of een haar elastiekje?
Sluitdingetje van een elastiekje. 
Isergrim heeft het helemaal met haar( )elastiekjes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Binnenkort bestel ik ook een goedkope USB-microscoop, ik zal het ding (voorlopig) voornamelijk gebruiken om insecten te bekijken en determineren.
This isn't even my final form.
Ik heb deze USB microscoop besteld, nu kan ik 20x en 200x vergroten (ik kan er niet tussen in zitten geloof ik), maar ik kan nergens (ook niet in de handleiding) vinden hoe ik switch tussen de vergrotingen. Ik weet niet eens of ik nu 20x of 200x aan het vergroten ben. 
Weten jullie het?
Weten jullie het?
This isn't even my final form.
Er staat 'manual' bij, misschien vergroot je gewoon 200x als je de lens dichtbij houdt en 20x als je de lens verder houdt. In ieder geval hier wat foto's van een kolonie Temnothorax sp. (binnenkort hopelijk nader te determineren) die ik nog bij mijn ouders had liggen. Deze mieren zijn zo'n 2-4 mm lang (misschien kunnen jullie aan de hand daarvan zeggen hoeveel dit ongeveer vergroot is?), de koningin is goed te zien in het midden. Zij heeft een bredere thorax en is net iets groter. Bij veel andere soorten is de koningin beduidend groter.
edit: ik heb nog een mini-handmicroscoopje waarmee ik 100x kan vergroten, daarmee zijn ze groter en zie ik meer detail dan op deze foto's. Het lijkt mij dus dat bovenstaande foto's niet 200x zijn?
[ Bericht 7% gewijzigd door Levolution op 16-09-2011 22:01:55 ]
edit: ik heb nog een mini-handmicroscoopje waarmee ik 100x kan vergroten, daarmee zijn ze groter en zie ik meer detail dan op deze foto's. Het lijkt mij dus dat bovenstaande foto's niet 200x zijn?
[ Bericht 7% gewijzigd door Levolution op 16-09-2011 22:01:55 ]
This isn't even my final form.
Mooi, dan weet ik dat ik dus nog dichterbij kan komen. Nu nog uitvogelen hoe. In de manual staat wel een stukje over de kalibratie van de lens met een liniaal.quote:Op vrijdag 16 september 2011 22:20 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik kan het maandag wel even voor je nameten. Het is zeker geen 200x nee.
Maar stel dat een mier 2 mm is en op de foto is deze 2 cm. Mag ik er dan vanuit gaan dat het een vergroting van ongeveer 20x is of moet ik ook nog rekening houden met de resolutie of iets dergelijks?
This isn't even my final form.
Dat klopt. Een hogere resolutie geeft alleen mooiere beelden met meer detail die je dan vervolgens digitaal nog verder kan opblazen (dus vergroten) Ik kalibreer mijn beeldanalyse / meetprogramma door een micrometer (een hele kleine liniaal zeg maar) onder mijn microscoop te leggen. Daar maak ik een foto van en trek ik een lijntje op de computer en vertel ik het programma hoeveel micrometer lang dat lijntje is. De computer weet dan dus hoe groot een pixel is en kan dus gaan meten.quote:Op vrijdag 16 september 2011 22:24 schreef Levolution het volgende:
[..]
Mooi, dan weet ik dat ik dus nog dichterbij kan komen. Nu nog uitvogelen hoe. In de manual staat wel een stukje over de kalibratie van de lens met een liniaal.
Maar stel dat een mier 2 mm is en op de foto is deze 2 cm. Mag ik er dan vanuit gaan dat het een vergroting van ongeveer 20x is of moet ik ook nog rekening houden met de resolutie of iets dergelijks?
Aha, zo staat het inderdaad ook in mijn manual en de meegeleverde software kan dit ook.quote:
[..]
Dat klopt. Een hogere resolutie geeft alleen mooiere beelden met meer detail die je dan vervolgens digitaal nog verder kan opblazen (dus vergroten) Ik kalibreer mijn beeldanalyse / meetprogramma door een micrometer (een hele kleine liniaal zeg maar) onder mijn microscoop te leggen. Daar maak ik een foto van en trek ik een lijntje op de computer en vertel ik het programma hoeveel micrometer lang dat lijntje is. De computer weet dan dus hoe groot een pixel is en kan dus gaan meten.
Met resolutie bedoelde ik eigenlijk de afmetingen van de afbeelding, in dit geval 640x480. Als ik die vergroot naar bijvoorbeeld 800x600, meet ik toch meer dan 2 cm op de foto?
This isn't even my final form.
Zolang je de foto niet digitaal vergroot zou het niet uit mogen maken. Je hebt alleen wat meer pixeltjes om je object weer te geven.quote:
[..]
Aha, zo staat het inderdaad ook in mijn manual en de meegeleverde software kan dit ook.
Met resolutie bedoelde ik eigenlijk de afmetingen van de afbeelding, in dit geval 640x480. Als ik die vergroot naar bijvoorbeeld 800x600, meet ik toch meer dan 2 cm op de foto?
Okee dankjewel. Ik heb het vermoeden dat ik niet verder kan vergroten dan dit.
This isn't even my final form.
Beetje zitten googlen, volgens mij kan mijn microscoop maar 20x vergroten en de rest (tot 200x) is digitaal. Hij vergroot dus niet echt 200x, want met digitaal vergroten gaat natuurlijk veel detail verloren. Beetje flauw om hem dan als 200x microscoop te verkopen.
Ik draag nog even wat foto's bij aan het topic, want ook met deze vergroting kun je interessante foto's maken. Geen raadfoto's, sorry.
Lasius flavus die over een honingdruppel dacht te kunnen lopen:
Tetramorium sp. aan de honing:
Lasius niger aan de honing (dit zijn de mieren die je altijd tegenkomt), lekker opgezwollen achterlijfje, dat heet fysogastrisch:
Deze moest even op deze manier :
Ik draag nog even wat foto's bij aan het topic, want ook met deze vergroting kun je interessante foto's maken. Geen raadfoto's, sorry.
Lasius flavus die over een honingdruppel dacht te kunnen lopen:
Tetramorium sp. aan de honing:
Lasius niger aan de honing (dit zijn de mieren die je altijd tegenkomt), lekker opgezwollen achterlijfje, dat heet fysogastrisch:
Deze moest even op deze manier
:
This isn't even my final form.
Nee hoor, hij liep daarna weer vrolijk verder.quote:
Oh, je hebt het springspinnetje toch geen pijn gedaan?
This isn't even my final form.
Ja, ze zijn geweldig. Niet alleen die ogen, maar ook hoe ze bewegen enzo. Soms lijkt het of ze je vinger of gezicht volgen als je er mee gaat zwaaien.quote:
Gelukkig, ik vind springspinnetjes leuk.
This isn't even my final form.
Volgens mij doen ze dat ook, met al die oogjes. 
En ze zien er op macroformaat zo wollig en schattig uit.
En ze zien er op macroformaat zo wollig en schattig uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Volgens mij doen ze dat ook, met al die oogjes.LOL, die haren op z'n kop en die streep die op een mond lijkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
This isn't even my final form.
Goeie kick! 
Is het een tie-wrap?
Is het een tie-wrap?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |