Film nacht.quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:06 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Lekker boeiend op dit uur van de dag nacht
Zou je Freida Pinto geven?quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Film nacht.
Heb ook nog Rise of the planet of the apes gezien, was wel een goeie prequel.
Was wel een aardig meisje, denk ik, uit die film Rise of the planet of the apes, bedoel je hè?quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:09 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Zou je Freida Pinto geven?
Ik wel
Een "intern" zegt dat in die film, heb ook geen idee of het juist is, maar uiteraard kun je alle gevangen genomen seriemoordenaars vragen wat zij stemden. En dan op 73% uitkomen, toch?quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:31 schreef BBQSausage het volgende:
Hoe kunnen ze dat nagaan dan? Hoe ze gestemd hebben?
Prima dat ze met een bepaalde "vragenronde" op dat percentage zijn gekomen, maar dat komt dus het zelfde neer als hier op FOK! aan de ONZ bezoekers vragen wie de volgende president moet worden, waarop 60% dan Rutte zegt, en de rest Wilders, bij wijze van. Het slaat gewoon op stront.quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een "intern" zegt dat in die film, heb ook geen idee of het juist is, maar uiteraard kun je alle gevangen genomen seriemoordenaars vragen wat zij stemden. En dan op 73% uitkomen, toch?
Zou nog kunnen betekenen dat alle niet gevangen genomen seriemoordenaars slimmer zijn, want niet gevangen genomen, en hoofdzakelijk Democratisch stemmen natuurlijk.
Verder:
Dan zijn er natuurlijk een paar die dat soort vragen juist tegengesteld beantwoorden, okee.
Er zijn er ook die nooit geregistreerd hebben gestaan, denk ik.
Dus het is wrs een beetje fuzzy logic.
Maar goed Sociaal-Darwinisme lijkt me an sich ook wel een levensovertuiging die past bij een seriemoordenaar of een crimineel ook, of denk je van niet?
Ja, tenzij het een Robin Hood-achtige figuur is natuurlijk, maar dat kan ik zo snel niet matchen met een seriemoordenaar.
Seriemoordenaars zijn toch altijd wel epicuristen, hedonisten, die gaan voor de eigen kick.
Ze zouden in Nederland bijvoorbeeld heel goed VVD kunnen stemmen, denk ik, en uiteraard bedoel ik niet alle VVD'ers hè. .
Seriemoordenaars zijn, wat ik uit publicaties begrepen heb hieromtrent, niet zelden zeer intelligente dudes (vaak dudes idd ja, nauwelijks duderina's) met een zeer hoge geldingsdrang, dus ook op het gebied van levensovertuiging. Ze moeten dat toch allemaal een beetje zien te rijmen op dat vlak, van levensovertuiging, denk ik. Dus ja, ik geloof best dat je dat soort cijfers krijgt, en wrs moet je dat nog naar boven toe corrigeren ook. Er zijn er gewoon die als ze zo'n vraag krijgen (wat stem je?) meteen dit soort angels detecteren, omdat ze zo intelligent zijn. Dus dan buggen ze het systeem nog eens door te zeggen dat ze devout Democratic zijn...quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:48 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Prima dat ze met een bepaalde "vragenronde" op dat percentage zijn gekomen, maar dat komt dus het zelfde neer als hier op FOK! aan de ONZ bezoekers vragen wie de volgende president moet worden, waarop 60% dan Rutte zegt, en de rest Wilders, bij wijze van. Het slaat gewoon op stront.
Juist, die gasten denken wel tien keer na voordat ze zomaar uitspraken gaan doen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Seriemoordenaars zijn, wat ik uit publicaties begrepen heb hieromtrent, niet zelden zeer intelligente dudes (vaak dudes idd ja, nauwelijks duderina's) met een zeer hoge geldingsdrang, dus ook op het gebied van levensovertuiging. Ze moeten dat toch allemaal een beetje zien te rijmen op dat vlak, van levensovertuiging, denk ik. Dus ja, ik geloof best dat je dat soort cijfers krijgt, en wrs moet je dat nog naar boven toe corrigeren ook. Er zijn er gewoon die als ze zo'n vraag krijgen (wat stem je?) meteen dit soort angels detecteren, omdat ze zo intelligent zijn. Dus dan buggen ze het systeem nog eens door te zeggen dat ze devout Democratic zijn...
Ze hebben een enorme geldingsdrang, ze willen juist praten... ook daarover, want dat kan hun een soort alibi verschaffen. Het uitschakelen van de zwakkeren.quote:Op zondag 14 augustus 2011 04:55 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Juist, die gasten denken wel tien keer na voordat ze zomaar uitspraken gaan doen.
Het is wrs een soort uitvergroot utilitarisme? Mensen die geen nut hebben voor de samenleving kunnen net zo goed... verdwijnen?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 04:14 schreef Madame_Paon het volgende:
Dat verbaast me eerlijk gezegd niks.
Republikeinen willen bepaalde groepen mensen hun rechten ontzeggen, dus in extreme gevallen willen ze dus bepaalde mensen het leven ontzeggen, terwijl die hen niks gedaan hebben.
Maar gelukkig is dat maar een héél klein deel.
Merendeel van de mannen ook.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 20:06 schreef VBlom het volgende:
En het overgrote merendeel van de seriemoordenaars en verkrachters kijkt internet porno. Je punt?
http://crime.about.com/od/serial/p/tedbundy.htmquote:Bundy worked on the re-election campaign of Washington's Republican Governor Dan Evans. Evans was elected and he appointed Bundy to the Seattle Crime Prevention Advisory Committee. Bundy's political future seemed secure, when in 1973 he became assistant to Ross Davis, chairman of the Washington State Republican Party. It was a good time in Bundy's life. He had a girlfriend, his old girlfriend was once again in love with him, and his footing in the political arena was strong.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |