Westall 1966: A Suburban UFO Mystery
At approximately 11.00 am on Wednesday, 6 April 1966, a class of students and a teacher from Westall High School (now Westall Secondary College) were just completing sports on the main oval when an object, described as being a grey saucer shaped craft with a slight purple hue and being about twice the size of a family car, was alleged to have been seen. Witness descriptions were mixed: Andrew Greenwood, a science teacher, told The Dandenong Journal at the time that he saw a silvery-green disc.
According to witnesses the object was descending and then crossed and overflew the high school's south-west corner, going in a south-easterly direction, before disappearing from sight as it descended behind a stand of trees and into a paddock at The Grange in front of the Westall State School (primary students). After a short period (approximately 20 minutes) the object - with witnesses now numbering over 200 - then climbed at speed and departed towards the north-west. As the object gained altitude some accounts describe it as having been pursued from the scene by five unidentified aircraft which circled the object.
http://en.wikipedia.org/wiki/Westall_UFO
Zijn al deze mensen leugenaars? Was het een massa-hallucinatie die 20 minuten duurde en meer dan 200 personen omvatte? Was het een weerballon of een vliegtuig? Of was het wat de getuigen beschreven: een vliegende disk met technologieen die ons voorstellingsvermogen te boven gaan?
Goh welke van de bovenstaande opties zou jij ons van willen overtuigen...quote:Op donderdag 11 augustus 2011 03:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zijn al deze mensen leugenaars? Was het een massa-hallucinatie die 20 minuten duurde en meer dan 200 personen omvatte? Was het een weerballon of een vliegtuig? Of was het wat de getuigen beschreven: een vliegende disk met technologieen die ons voorstellingsvermogen te boven gaan?
Ik open dit soort topics alleen maar om mensen te interesseren. Iedereen die overtuigd raakt van het bestaan van UFO's door enkel het lezen van mijm OP's, die moet zich laten nakijken.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 03:06 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Goh welke van de bovenstaande opties zou jij ons van willen overtuigen...
Je kunt toch de docu gaan kijken en voor jezelf beslissen hoe geloofwaardig je de getuigen vindt? Het lijkt mij dat het daadwerkelijk een vliegende schotel was, maar 100% zeker kan ik niet zijn aangezien ik er zelf niet bij was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 11-08-2011 07:43:27 ]
Wat is een UFO als ie daadwerkelijk is?quote:
Het lijkt mij dat het daadwerkelijk een UFO was, .
Als niemand weet wat het was is het inderdaad een U.F.O. ja, maar dat is logisch lijkt mij? Hoef je geen aluhoedje voor te hebben hoor...quote:
[..]
Je kunt toch de docu gaan kijken en voor jezelf beslissen hoe geloofwaardig je de getuigen vindt? Het lijkt mij dat het daadwerkelijk een UFO was, maar 100% zeker kan ik niet zijn aangezien ik er zelf niet bij was.
Ik bedoelde vliegende schotel maar was te lui om het uit te typenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 03:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is een UFO als ie daadwerkelijk is?
Volgens de ooggetuigen was het een vliegende schotel.quote:
[..]
Als niemand weet wat het was is het inderdaad een U.F.O. ja, maar dat is logisch lijkt mij? Hoef je geen aluhoedje voor te hebben hoor...
reageren op de inhoud en niet steeds of alleen op de algemene definitie UFO .
offtopicquote:Op donderdag 11 augustus 2011 13:46 schreef CyberJesus het volgende:
Raar dat ik deze nog niet ken, ik ga hem gelijk even bekijken..
[ Bericht 13% gewijzigd door Summers op 23-08-2011 19:07:51 ]
zoveel moeite heeft gedaan om het te onderzoeken .
Inderdaad , ik ben zo benieuwd wat er met haar is gebeurd daarna .quote:
Interessant inderdaad, kende het nog niet. Vraag me wel af waarom er niet meer onderzoek is verricht naar die Tanya.
Waarom open je eigenlijk steeds topics over dit onderwerp? Zelf lijk je ervan overtuigd dat het gaat om buitenaardse bezoekers. Probeer je aan te tonen dat dat idd. het geval is?quote:
[..]
Ik open dit soort topics alleen maar om mensen te interesseren. Iedereen die overtuigd raakt van het bestaan van UFO's door enkel het lezen van mijm OP's, die moet zich laten nakijken.
Je kunt toch de docu gaan kijken en voor jezelf beslissen hoe geloofwaardig je de getuigen vindt? Het lijkt mij dat het daadwerkelijk een vliegende schotel was, maar 100% zeker kan ik niet zijn aangezien ik er zelf niet bij was.
Maar goed, over de docu: hij is idd interessant en heel informatief, schitterende met de hand gemaakte animaties ook, trouwens. Ik vraag me alleen wel af waarom de focus van de mensen die het voorval stil wilde houden zo ontzettend op die school lag. De hele voorstad moet het hebben gezien. Waarom was de plek niet gelijk vergeven van de pers? Je zou denken dat er veel mensen de krant en de televisie moeten hebben gebeld..
Ik vraag me ook af waarom er geen onderzoek is geweest naar het meisje dat verdwenen is, toen niet en door de onderzoeker niet.
Waarom kon deze onderzoeker zijn werk ongehinderd doen, terwijl het kennelijk iets was dat strikt geheim moest blijven.
En ook: hoe betrouwbaar zijn getuigen na een halve eeuw nog? In hoeverre hebben ze elkaar - en zijn ze beinvloed door de mythevormng die ongetwijfeld heeft plaatsgevonden. En in hoeverre zijn ze beinvloed door sturende vraagstelling en in hoeverre spelen andere belangen een rol? (Ik denk dan aan de politieman die in een dergelijke docu speelt en een scene naspeelt van een voorval dat totaal niet heeft plaatsgevonden.)
Zijn er geen anderen die foto's hebben gemaakt? Er zou veel meer beeldmateriaal moeten zijn. In 1966 hadden veel mensen ook al een fototoestel, tenslotte.
Verder vond ik het wel echt intrigrerend! Ik heb hem althans helemaal uitgekeken, terwijl ik daar normaal niet het geduld voor heb.
Gezien de (vele) getuigenverklaringen zou ik concluderen dat het gaat om een vliegende schotel. Als ik het me goed herinner waren er ook sporen terug te vinden op de locatie waar het ding geland was.quote:
Ik weet dat het een docu is van 50 min en dat sommige skeptici niet graag kijken naar documentaires, maar ik ben wel benieuwd naar de kijk van de skeptici op deze sighting? Was het een weerballon of was het echt een vliegende schotel zoals getuigen beweren?
Dat het leger (de overheid) zo snel ter plaatse was spreekt zowel voor als tegen de UFO-hypothese. De overheid was in ieder geval op de hoogte van de situatie, of het nou een UFO of een weerballon oid was.
Ik neig te geloven dat we hier te maken hebben met een UFO (vliegende schotel), maar zekere uitspraken kan en wil ik er niet over doen.
Overigens doet deze zaak me erg denken aan de Zimbabwe-landing (waar ik helaas maar weinig materiaal over heb kunnen vinden).
Ik kan weinig onderwerpen verzinnen die interessanter zijn dan ditquote:
[..]
Waarom open je eigenlijk steeds topics over dit onderwerp?
Tja... het ene moment denk ik van het moet wel zo zijn en het andere moment denk ik van het kan toch niet waar zijn. Ik heb zelf nog nooit iets gezien dus houd wel een slag om de arm. Ik ben wel overtuigd dat er meer dan genoeg bewijs is om het fenomeen serieuzer te nemen dan we nu doen.quote:Zelf lijk je ervan overtuigd dat het gaat om buitenaardse bezoekers. Probeer je aan te tonen dat dat idd. het geval is?
Ik kan zo je vragen niet 123 beantwoorden. Ik ga binnenkort deze docu nog eens kijken. Maar mooi dat je hem helemaal hebt bekekenquote:Maar goed, over de docu: hij is idd interessant en heel informatief, schitterende met de hand gemaakte animaties ook, trouwens. Ik vraag me alleen wel af waarom de focus van de mensen die het voorval stil wilde houden zo ontzettend op die school lag. De hele voorstad moet het hebben gezien. Waarom was de plek niet gelijk vergeven van de pers? Je zou denken dat er veel mensen de krant en de televisie moeten hebben gebeld..
Ik vraag me ook af waarom er geen onderzoek is geweest naar het meisje dat verdwenen is, toen niet en door de onderzoeker niet.
Waarom kon deze onderzoeker zijn werk ongehinderd doen, terwijl het kennelijk iets was dat strikt geheim moest blijven.
En ook: hoe betrouwbaar zijn getuigen na een halve eeuw nog? In hoeverre hebben ze elkaar - en zijn ze beinvloed door de mythevormng die ongetwijfeld heeft plaatsgevonden. En in hoeverre zijn ze beinvloed door sturende vraagstelling en in hoeverre spelen andere belangen een rol? (Ik denk dan aan de politieman die in een dergelijke docu speelt en een scene naspeelt van een voorval dat totaal niet heeft plaatsgevonden.)
Zijn er geen anderen die foto's hebben gemaakt? Er zou veel meer beeldmateriaal moeten zijn. In 1966 hadden veel mensen ook al een fototoestel, tenslotte.
Verder vond ik het wel echt intrigrerend! Ik heb hem althans helemaal uitgekeken, terwijl ik daar normaal niet het geduld voor heb.
Ja die van Zimbabwe is echt interessant. Ik zou daar ook wel graag een wat langere docu van willen vinden.quote:
[..]
Gezien de (vele) getuigenverklaringen zou ik concluderen dat het gaat om een vliegende schotel. Als ik het me goed herinner waren er ook sporen terug te vinden op de locatie waar het ding geland was.
Dat het leger (de overheid) zo snel ter plaatse was spreekt zowel voor als tegen de UFO-hypothese. De overheid was in ieder geval op de hoogte van de situatie, of het nou een UFO of een weerballon oid was.
Ik neig te geloven dat we hier te maken hebben met een UFO (vliegende schotel), maar zekere uitspraken kan en wil ik er niet over doen.
Overigens doet deze zaak me erg denken aan de Zimbabwe-landing (waar ik helaas maar weinig materiaal over heb kunnen vinden).
Voor mensen die deze case niet kennen:
62 jonge schoolkinderen hebben een UFO zien landen en aliens zien uitstappen net achter hun school tijdens de pauze. Het is mij een raadsel hoe 62 jonge kinderen een geintje zouden kunnen uithalen zonder dat er eentje uit de school klapt en toegeeft dat het niet waar was. En hoe kan het dat al deze kinderen zulke goeie acteurs zijn? Kijk naar de interviews en zie hoe ernstig en ook angstig de kinderen zijn als ze hun verhaal vertellen. Hier even weer de engelse beschrijving van het youtube filmpje:
In total, there were 62 children outside of the school at the time, and most of the teachers were inside the school at a meeting. It was reported that only one adult was supervising the recess that morning, a mother of one of the children. She operated a snack bar for the students, selling soft drinks, candies, and other favorites.
There had been reports of UFOs in the skies over Zimbabwe only two days before, but it is unlikely that any of the students were aware of these reports. Ariel was a private elementary school, hosting students of all backgrounds. Several of the children stated that they had seen three unknown flying objects in the skies over the school prior to the landing. Students saw the UFOs disappear then reappear in a different place in the sky. Finally, at least one of the UFOs either landed, or hovered just above the ground.
The UFO was only about 100 meters from the students at play. The object was in a heavily wooded area, which was off limits to the students for safety concerns. Soon, what the students described as a "small man" could be seen on the top of the UFO. The occupant of the craft was described as being about one meter (3 ft.) tall, with a slender neck, long black hair, and very large eyes. He walked down the craft, and proceeded in the direction of the children.
When he noticed the children, he disappeared, and was next seen in the back of the UFO. Within moments, the craft took off, vanishing into the sky over the school. Many of the children were understandably frightened, the little man had evoked many stories they had heard about demons and ghosts. Some of the children ran to the mother who was attending the snack bar, but she did not believe their story, and continued with her duties.
Two of Ufology's most respected investigators researched the Ariel School sighting. Cynthia Hind, now deceased, was known as Africa's top notch researcher, and she was at the school the next day. She requested the school's headmaster, Colin Mackie, to ask the children to make drawings of what they had seen the day before. When Hind arrived at the school, there were some 35 various drawings and sketches waiting for her. They were very similar in their depictions of the craft and being.
Mackie told Hind that she felt the children were telling the truth about what they had seen. One of the students, a young girl, told Hind, "I swear by every hair on my head and the whole Bible that I am telling the truth."
Also, Dr. John Mack, along with researcher Dominique Callimanopulos visited Ruwa. The two men spent two days doing interviews with 12 of the children and their parents. A few of the older students related that they felt they had communicated with the craft's occupants. They were informed that we were were destroying Earth by polluting it, and unless we changed our ways, we would face a failing planet.
The Ruwa, Zimbabwe school sighting soon became news around the world, and was the subject of an episode of TV's "Sightings." Numerous interviews with witnesses have been released on the Internet, and it is considered one of the best "close encounter" cases in UFO history.
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/massa-sightings