nathan3020 | dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:36 |
![]() Deel 1 verscheen op 1916 november 2010 jl, deel 2 wordt verwacht op 15 juli 2011. IMDB Deathly Hallows part I IMDB Deathly Hallows part II Trailer part I: Trailer part II: En verder! | |
Bellatrix | dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:54 |
Morgen weer. ![]() | |
Zeroku | dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:57 |
mschol | dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:05 |
hoe vaak ben je geweest? ![]() | |
Bellatrix | dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:38 |
Dit wordt 2e keer, valt mee. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:44 |
Ik ben ''maar'' 3 keer geweest ![]() | |
PanicQueen | dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:55 |
Ik vond het eigenlijk helemaal niet zo'n goeie film ![]() | |
Steve | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:20 |
Ik zou het geen ramp vinden nog een derde keer te gaan. ![]() | |
nathan3020 | dinsdag 2 augustus 2011 @ 21:34 |
Ik wil eigenlijk nog een keer, heb niet echt tijd. | |
miieejj | dinsdag 2 augustus 2011 @ 21:38 |
2keer gezien.. en 2D was veel fijner om naar te kijken. | |
zoeperzazke | dinsdag 2 augustus 2011 @ 21:54 |
Ik kijk hem weer als ik de dvd heb, dan wil ik 7.1 en 7.2 in 1 keer zien. Denk dat ik dit weekend naar de Smurfen ga... in 2d ![]() | |
computerprobleem | dinsdag 2 augustus 2011 @ 22:18 |
Film al over de één miljard ![]() | |
Take_A_Picture | woensdag 3 augustus 2011 @ 08:06 |
Ik wil ook weer, binnenkort maar ff 7.1 met manlief kijken (die heeft die nog niet gezien) en daarna samen naar de bios ![]() Helaas kun je 'm in Pathe Scheveningen alleen maar in 3D kijken ![]() | |
mschol | woensdag 3 augustus 2011 @ 10:15 |
dan ga je naar spui, das toch een betere bioscoop ![]() | |
Patch | woensdag 3 augustus 2011 @ 10:41 |
nog een keer gekeken.
| |
LolaLovesYou | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:46 |
Ben ik de enige die me er aan irriteerden dat ze werkelijk niks het zelfde hadden gehouden als in het boek? Buiten het ontsnappen op de draak en Snape die roep "look into my eyes!" Patch: Zeker mee eens, als ze het toch al gingen inkorten. Waarom moeten ze er dan zinloos ge-kwakzalf van maken? Gewoon: "waar is die Shizzle?!" "Nou daar! Waar die slang man hem heeft heen gekansloost" | |
DeLuna | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:21 |
Wat? ![]() | |
Aether | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:26 |
De Dame had direct de locatie kunnen zeggen ![]() | |
Clubsoda | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:28 |
A"After all this time?' "Always" en "Not my daughter, you bitch" zaten ook letterlijk in het boek. En aan Snape's last words was juist wel geknutseld; in het boek zegt hij alleen "look at me" en daar hebben ze in de film "you have your mothers eyes" aan toegevoegd. Als we dan toch aan het mierenneuken zijn ![]() | |
Bellatrix | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:29 |
De dame was verraden door Riddle en ze dacht dat Harry hetzelfde zou doen. Het zou raar zijn geweest als ze het meteen had gezegd. En Ravenklauw praat nu eenmaal altijd in raadsels. | |
DeLuna | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:30 |
Ja maar ze is toch verlegen en bang. En woorden als shizzle en gekansloost. Sorry hoor. ![]() | |
Aether | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:32 |
Zou het gefrustreerd en bedrogen noemen. En ik wil wel een verfilming met die woorden ![]() | |
Bellatrix | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:32 |
![]() | |
Aether | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:34 |
Stuk in het boek was sterker. Daar wist Harry ook nog niet waar hij naar op zoek was. (Zat er ook niet een behoorlijk deel met die nieuwe professoren in het boek? Ze worden in de film kort geïntroduceerd). | |
Saavedra | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:37 |
Harry wist geloof ik al wel waar hij toen naar op zoek was? | |
Bellatrix | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:37 |
Ja in de film zag ie Helena's gezicht in een flash voorbij komen, net nadat ie van de draak sprong. Ik weet niet meer hoe het in het boek ging. | |
DeLuna | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:38 |
Luna zei dat ze verlegen was. ![]() | |
roos85 | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:27 |
Er staat mij iets van de baron bij.. | |
lunapuella | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:38 |
Ja, Helena is in het boek gedood door de Bloody Baron, in een jaloerse uitspatting geloof ik. | |
Bellatrix | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:48 |
Ja dat ook, Baron volgde haar naar Albanie waar ze het diadeem wilde verstoppen, hij wilde haar de zijne maken. Zij wilde niet en dus vermoorde hij haar en daarna zichzelf. | |
Operc | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:10 |
Het is niet alsof 7.2 zo lang was dat er echt geen scene meer bij had gepast. Dus ook zonder die minuten bij Ravenclaw in te korten hadden ze extra scene's toe kunne voegen. Ik moet zeggen dat ik het nu een prima film vond. Film is een medium om een verhaal te vertellen. Een boek is een medium om een verhaal te vertellen. Beide media hebben een andere manier van vertellen. De vraag is alleen, is het verhaal in boekvorm het oorspronkelijke verhaal, of is het zo geschreven dat het in het medium boek past? Dat is een van de redenen dat ik de films niet zie als boekverfilmingen, je gaat je alleen maar ergeren aan scenes die er niet in zitten, terwijl ze over het algemeen ook niet belangrijk zijn. | |
DeLuna | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:31 |
![]() | |
Baszh | vrijdag 5 augustus 2011 @ 04:15 |
Wut? | |
Sisiorange94 | zaterdag 6 augustus 2011 @ 01:11 |
Ik ben al 7 keer geweest ![]() | |
mschol | zaterdag 6 augustus 2011 @ 01:26 |
die vraag is heel makkelijk te beantwoorden: het verhaal in het boek is het originele verhaal dat verfilmt is | |
Operc | zaterdag 6 augustus 2011 @ 01:51 |
Is dat zo? Ze hebben ook contact gehad met Rowling, niet enkel de boeken bestudeerd. @Baszh: Wat ik bedoel te zeggen, is dat een verhaal door verschillende media kan worden verteld. Bijvoorbeeld: Toneelstuk, musical, boek, film, gedicht. Hetzelfde verhaal ziet er in alle verschillende media anders uit, hoewel de kern hetzelfde is. Scenes van een boek kunnen veel pagina's beslaan, alleen al omdat de schrijver wil dat alles in die scene nauwkeurig wordt beschreven. In een film kan deze scene veel korter, omdat je visueel al heel veel kunt laten zien en niet hoeft te beschrijven hoe een huis eruit ziet bijvoorbeeld. Rowling heeft voor een boekvorm gekozen om het Harry Potter verhaal te vertellen. Daar zitten voor en nadelen aan. En je zult kunstgrepen toe moeten passen om sommige dingen uit te leggen. Bij een film heb je ook voor en nadelen, maar dit is niet hetzelfde rijtje als bij een boek. Daarom zullen sommige scenes in een film nooit echt goed overkomen en sommige scenes juist weer veel beter, afhankelijk van de scene. Doordat sommige nadelen van de boekvorm wegvallen, kunnen ze het verhaal op sommige punten preciezer vertellen zoals Rowling het heeft bedoeld. Andere scenes worden dan weer minder, omdat daar de nadelen van film een rol spelen. Snap je een beetje wat ik bedoel? | |
Patch | zaterdag 6 augustus 2011 @ 07:33 |
Voor het boek had het stuk met de grijze dame meerwaarde, in de film naar mijn mening niet. Dus minder Grijze Dame, meer Snape. Snap de keuze niet waarom ze dat zo hebben gedaan. | |
Guanabana | zaterdag 6 augustus 2011 @ 18:46 |
Zo, was deze week in Londen, en daar dan eindelijk gezien! Dat de meerderheid zo lyrisch is over dit laatste deel begrijp ik niet helemaal. Het was heus een leuke en mooie film, maar het beste deel? Neh. Zoals ik eigenlijk al had verwacht vond ik 7.1 een stuk beter.De sfeer op Hogwarts en het gevoel van ''nu is het allemaal echt menens'', was goed verfilmd hoor, maar ik vond het een beetje rommelig verfilmd (oke, het is een rommelig gedoe, maar toch) en ik ergerde me soms aan wat sentimentele momentjes, wat ik eerder nooit had. En natuurlijk de epiloog. Nog erger dan in het boek. Erg jammer dat de film zo eindigt, er kwam ook aardig wat schamper gelach uit de zaal, zo wil je een laatste deel toch niet eindigen? Maar, ook een aantal heel mooie momenten, heb een paar traantjes gelaten, alles zag er uiteraard prachtig uit, maar hoe het verhaal verfilmd is, en het aangepaste einde, heel dat stuk nadat Neville naar voren stapt, en dat Harry nog met Voldie van het gebouw afstort... nah. Je moet de film los zien van het boek, maar sommige aanpassingen waren storend. Zat soms ook op het einde te wachten, hij duurde erg lang voor m'n gevoel, en dat lijkt me niet echt een heel goed teken. Maar uiteraard, als echte Potterfan, was hij leuk genoeg om nog eens te kijken. Binnenkort ga ik 'm nog eens kijken hier in Nederland, wellicht dat hij er dan wat beter uitkomt! [ Bericht 1% gewijzigd door Guanabana op 06-08-2011 18:51:52 ] | |
DeLuna | zaterdag 6 augustus 2011 @ 20:02 |
Toch ook wel mooi om te zien hoe oneens ik het ben met sommige kritieken hier. ![]() | |
wolfrolf | zaterdag 6 augustus 2011 @ 22:04 |
Tering goed gemaakt weer dat laatste deel. Echt tot in de puntjes. En ik heb het lekker niet in dat kut 3D gekeken. En toen was het verhaal uit. Het was een mooie rit! | |
Splackavellie02 | zaterdag 6 augustus 2011 @ 23:08 |
Leuke film, maar veel te kort, en het eind was echt een anti-climax vond ik.. Vond niemand anders het onzin dat toen Harry, Ron en Hermoine het water uitkwamen, Harry en Ron wel hun shirts uit trokken om droge kleren aan te trekken, maar Hermoine alleen een handdoek om zichzelf heen sloeg? | |
mschol | zaterdag 6 augustus 2011 @ 23:14 |
denk dat alle mannelijke bezoekers dat onzin vonden ![]() | |
Zeroku | zaterdag 6 augustus 2011 @ 23:34 |
![]() | |
Patch | zondag 7 augustus 2011 @ 07:50 |
de zaal moest iedere keer lachen bij het (best domme) lachje van Voldemort als hij Hogwarts binnen komt lopen... | |
benx | zondag 7 augustus 2011 @ 10:23 |
QFT ![]() | |
sirsamuelofbuca | zondag 7 augustus 2011 @ 17:48 |
de dood van die graf elf aan het eind van deel 1 was voor mij al een waardig genoeg einde van de reeks. | |
DaviniaHR | maandag 8 augustus 2011 @ 10:29 |
Ik denk dat het hele punt van die epiloog is om te vertellen hoe de zoon van Harry heet. Qua vernoeming bedoel ik dan. | |
Take_A_Picture | maandag 8 augustus 2011 @ 11:43 |
Ik vond de speech van Neville echt tenenkrommend, trouwens. Alsof Voldemort hem uit had laten spreken ![]() En verder hadden ze het einde (vanaf het moment dat Harry weer terug is van King's Cross) gewoon zo moeten doen zoals in het boek, waarin de afnemende kracht van Voldemort goed merkbaar is. | |
Godtje | maandag 8 augustus 2011 @ 18:02 |
MidnightB00m | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:30 |
De tweede keer ben ik bij deze scene naar de wc gegaan ![]() De eerste keer dat ik de film zag, was ik erg teleurgesteld. Had veel meer een final battle verwacht en sommige dingen waren compleet weggelaten of veranderd. Echter ergerde ik mij de tweede keer hier totaaaal niet meer aan. Misschien omdat de verwachtingen minder waren? ![]() | |
SonicVolcano | vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:36 |
Woensdag eindelijk het laatste deel zien. Ben benieuwd. | |
Felagund | vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:58 |
Morgen voor de eerste keer. Ben ook benieuwd, hopelijk net zo goed als deel 7.1. | |
SonicVolcano | woensdag 17 augustus 2011 @ 15:34 |
Zo richting Leeuwarden en dan vanavond het eind van een geweldige reeks beleven (vooral qua boeken dan). Ik moet alleen niet te hoge verwachtingen hebben, geloof ik ![]() | |
nathan3020 | woensdag 17 augustus 2011 @ 22:21 |
En? | |
SonicVolcano | woensdag 17 augustus 2011 @ 22:27 |
Okee gezien ![]() Algemene indruk: best goed eigenlijk. Prachtig in beeld gebracht, mooie details. Bepaalde momenten vond ik oprecht mooi zoals Maar ik baalde ook van bepaalde dingen, zoals Ik moet 'm eigenlijk nog een keer zien om echt een goede review te schrijven. Maar het was zeker geen slechte film. Neville is echt een held trouwens ![]() | |
yvonne | zondag 21 augustus 2011 @ 00:37 |
Net terug. Maar ik ben helemaal kwijt dat die elf doodging? In welke scene was dat dan? En verder is het entertainment van de bovenste plank. ![]() Geen boek gelezen, maar de films waren puik. | |
yvonne | zondag 21 augustus 2011 @ 00:54 |
Ja, zo leek het wel, en voor de niet-boek-lezers een leuke twist. | |
Zeroku | zondag 21 augustus 2011 @ 01:00 |
Is al in deel 7.1
| |
yvonne | zondag 21 augustus 2011 @ 01:12 |
Die ga ik dan morgen terugkijken, heel die scene vergeten. | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:51 |
Sinds deel 3 een mysterie ![]()
| |
zoeperzazke | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:59 |
Bwehehehe! | |
Patch | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:11 |
Die time-turners werden toch verboden? Of allemaal vernietigd? Meen me iets ervan te herinneren. | |
Steve | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:13 |
In Order of the Phoenix, heeft iemand de kast met time-turnes in de Department of Mysteries omgeduwd of iets dergelijks. | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:21 |
Kan me alleen herinneren dat ze in een ruimte waren waar met tijd werd geëxperimenteerd. Bij de vlucht aan het eind vielen er wel kasten om maar kan me niet herinneren dat dit time turners waren/werden genoemd. | |
Patch | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:25 |
van potter wikipedia: The entire stock of Time-Turners in the Ministry of Magic was destroyed during the Battle of the Department of Mysteries in 1996. | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:27 |
Dan heeft ze dat plot hole mooi dichtgetimmerd ![]() | |
LDS | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:49 |
Hem vandaag gezien, viel me zeker niet tegen. Ik had het boek niet gelezen, en zo is het een mooi einde.
| |
Mirjam | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:49 |
jaaaaaaaaaaaa, ik ben echt niet de enige, wiehie ![]() | |
mschol | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:56 |
ik ook niet ![]() | |
benx | woensdag 24 augustus 2011 @ 21:01 |
| |
LDS | woensdag 24 augustus 2011 @ 21:14 |
Dat weet ik Wel me weer kapot geergerd aan mensen die de film spoilen. Zo van:
| |
Catwoman1986 | woensdag 24 augustus 2011 @ 22:02 |
Haha ja van die mensen die even goed duidelijk willen maken dat ze het boek hebben gelezen en een echte kenner zijn, heel sneu ![]() | |
Aether | vrijdag 14 oktober 2011 @ 17:12 |
Edit: het blijkt dat dit alleen voor Amerika geldt. Europa krijgt direct de 11-disc versie; Amerika eerst een 8 en dan een 11-disc volgend jaar. De delen 6, 7.1 en 7.2 bestaan uit 2 discs. Blu-Ray 11-disc à £32.
[ Bericht 2% gewijzigd door Aether op 14-10-2011 17:21:28 ] | |
Aether | dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:14 |
| |
wolfrolf | dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:16 |
![]() | |
Aether | dinsdag 25 oktober 2011 @ 18:24 |
Beter te veel dan te weinig ![]() | |
Patch | dinsdag 25 oktober 2011 @ 19:42 |
Dus voor de mensen die voor de complete collectie op dvd/Blu-Ray gaan in een delux boxset: pas volgend jaar of in 2013 pas aanschaffen. | |
wolfrolf | dinsdag 25 oktober 2011 @ 19:46 |
Pff. Met allemaal nutteloze prullaria zeker. No thanks. | |
Patch | dinsdag 25 oktober 2011 @ 19:51 |
nee joh, met een toverstaf, onzichtbaarheidsmantel, steen der wijzen, vuurbeker en een huiself ! | |
wolfrolf | dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:01 |
LOLWUT OMG!! ZIT ER OOK EEN NIMBUS BEZEMSTEEL BIJ WANT DAN IK VERKOOP GELIJK MIJN AUTO!!!!1!11 | |
pugehenis | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:40 |
Eindelijk hd versie uit om te downloaden. Volgens mij denkt iedereen er echter zo over want het duurt knetterlang. (ja, torrents ![]() | |
Augustus_Thijs | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:24 |
Het zou anders wel reuzehandig zijn in de spits hoor ![]() | |
08gnoT. | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:26 |
Ik heb gisteren deel 2 gezien. Slap eind. ![]() Wel een paar kekke plotwendingen, ik heb de boeken geen van allen gelezen. | |
mschol | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:26 |
als het een echte limited editie wordt met het "disney vault" idee, dan kan het best wat geld op leveren na een aantal jaar ![]() | |
Catwoman1986 | donderdag 27 oktober 2011 @ 01:43 |
Waarom? | |
PurePoisonPerfume | donderdag 27 oktober 2011 @ 08:42 |
Je kunt ze wel nu aanschaffen, maar er komt dan in 2013 een nieuwe box uit met veel meer extra's enzo, een soort 'ultimate edition' waarschijnlijk. Maakt mij overigens niet veel uit, ik koop de box zo meteen - ga met mijn vriend tussen kerst en oud&nieuw alle films kijken. ![]() | |
Catwoman1986 | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:14 |
Ah oke. Nou ik koop hem nu gewoon, ga niet 2 jaar op die box wachten voor wat extra's. Kan eventueel tzt nog altijd en dan deze weer doorverkopen ofzo ![]() Het lijkt tegenwoordig wel of je niks mee gelijk kunt kopen, er komt altijd later weer een nog specialere editie en daar vaak nog een keer een uitgebreidere editie, of alle hoesjes worden aangepast. Vrij irritant vind ik het allemaal. Ik weet dat het allemaal om zo veel mogelijk geld verdienen gaat enzo, maar niet echt leuk als je als fan vanaf het begin een serie bij elkaar wilt sparen die mooi bij elkaar past. | |
Beaudelaire | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:19 |
Ik las dat er op bluray een 11-disc versie komt van 130 euro, een 19-disc versie van 250 euro. De 16-disc versie op dvd kost 120 euro. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:38 |
Ik heb de films al los gekocht dus ik koop 7.2 gewoon nog los en dan is het prima. Heb alleen van deel 2 een ultimate edition met fotos, boekje, en meer intervieuws dan op normale versie van deel 2 die ik tevens ook heb. | |
DaviniaHR | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:51 |
dit is wel precies de reden waarom we de losse dvd's niet hebben gekocht. Je weet toch dat ze na de laatste film met zo'n doos uitkomen. Doe mij dan meteen zo'n complete set, dan allemaal losse films, waarbij de layout misschien net niet past bij elkaar. | |
Catwoman1986 | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:00 |
Nou toen deel 1 uit kwam was ik me daar niet heel erg van bewust... Deel 1 en 2 heb ik zelfs nog op video gekocht, ik vond het al heel wat dat de DVD rond die tijd uitkwam en die heb ik dus los gekocht, het was een heel nieuw iets. Tegenwoordig komt er van alles wat meer dan 1 deel bevat wel een of andere box, maar destijds was dat helemaal nog niet zo normaal. En toen ik ze rond diezelfde periode op dvd begon te kopen was ik echt nog niet zo op de hoogte van het feit dat er ook nog verschil zat tussen normale versies en 2-disc versies etc. | |
NoBody122 | zondag 30 oktober 2011 @ 04:20 |
Zojuist het laatste deel gezien en gisteren het 1-na laatste deel (voor het eerst). Heb geen van de boeken gelezen, maar heb me gedurende de afgelopen ~10 jaar zeer goed vermaakt met de films. Het is jammer, dat de franchise dan toch is afgelopen, na een decennium, maar het kan natuurlijk ook niet eeuwig doorgaan. Ben benieuwd hoe het nu verder gaat lopen met de carriéres van Daniël, Rupert en Emma. |