quote:Het meisje kon onder een rots schuilen. De schutter kwam erg dicht. "Hij hijgde en op een gegeven moment begon hij een gebed op te zeggen."
Wel graag alle theorieën waar geen enkele aanwijzing voor in in BNW ([Oslo] Het is de schuld van:) te houden.
Ik blijf niet wachten Nachtjager
Dat FoxNews is wel erg dom hoor. Kijken de meeste mensen in Amerika dat puur voor spektakel of geloven ze ook alles wat in die shows wordt gezegd?quote:
Op waarom lezen mensen de telegraaf?quote:Op donderdag 28 juli 2011 20:39 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat FoxNews is wel erg dom hoor. Kijken de meeste mensen in Amerika dat puur voor spektakel of geloven ze ook alles wat in die shows wordt gezegd?
de Telegraaf is superbraaf vergeleken bij Fox Newsquote:
zelfde product voor een andere marktquote:
[..]
de Telegraaf is superbraaf vergeleken bij Fox News
John Stewart.quote:
Van de uitzending na de aanval op dat congreslid in Arizona
//offtopicquote:I do think that its important for us to watch our rhetoric, I do think that its a worthwhile goal not to conflate our political opponents with our enemies if for no other reason than to draw a better distinction between the manifestos of paranoid mad men and what passes for acceptable political and pundit speak. It would be really nice if the ramblings of crazy people didn’t in any way resemble how we actually talk to each other on TV. Let’s at least make troubled individuals easier to spot.
Overigens is het grappig hoe Fox News tegelijk adverteert met "best bekeken zender in Amerika" en de "Mainstream media" afzeikt
Waarom lezen mensen de volkskrant?quote:
Er worden regelmatig polss gedaan en dan blijk telkens dat het Fox publiek verreweg het slechts geinformeerd is. Dus ja, blijkbaar geloven sommigen het.quote:
[..]
Dat FoxNews is wel erg dom hoor. Kijken de meeste mensen in Amerika dat puur voor spektakel of geloven ze ook alles wat in die shows wordt gezegd?
Het positieve nieuws is dat het Fox publiek voornamelijk ouderen betreft. Als die straks langzaam wegvallen blijft er weinig over van Fox en die hele ultra-conservatie (facts-free) stroming.
Hoorde het interview vanochtend op Radio 1 met Spong. Hij kan zijn "liefde" voor Wilders met moeite voor zich houdenquote:Spong: Wilders heeft Noors bloed op lippen
HILVERSUM - PVV-leider Geert Wilders heeft ,,bijgedragen aan de ontwikkeling en daden'' van Anders Behring Breivik. Dat zei advocaat Gerard Spong vrijdag in het radioprogramma Goedemorgen Nederland van de KRO. ,,Ik zou zeggen dat hij het Noorse bloed op zijn lippen heeft'', aldus Spong.
Door de aanslagen van de Noorse extremist Breivik in Oslo en op het eiland Utoya kwamen vorige week 76 mensen om.
'Oslo' was ook prima te gebruiken in een hoger beroep of zaak tegen Wilders.http://www.radio1.nl/cont(...)eten-worden-geroepen
luister zelf
quote:Wilders uncensored'
Malou van Hintum − 29/07/11, 11:53
Geert Wilders. © reuters
Afgelopen dinsdag gaf PVV-leider Geert Wilders een verklaring naar aanleiding van de aanslagen in Noorwegen. Malou van Hintum tekent op wat Wilders eigenlijk had willen zeggen.
Wat Geert Wilders eigenlijk had willen zeggen na het bloedbad in Noorwegen:
'De brute moord enkele dagen geleden op tientallen handlangers van islamitisch stemvee is een slag in het gezicht van de wereldwijde anti-islambeweging. Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het gaat om iemand zonder enig politiek benul. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten. Ook verwijst deze waanzinnige naar Nederland.
'Dat een psychopaat denkt de strijd tegen de islamisering op deze manier te kunnen voeren, is een misverstand. Binnen westerse democratieën is het niet aan individuen om de wapens op te nemen. De islamitische invasiepoging die wij elke dag opnieuw in onze buurten en op onze scholen ervaren, moet gestopt worden met woorden, wetten en maatregelen.
'Ik noem ze maar weer eens een keer: een onmiddellijke immigratiestop voor alle mensen uit islamitische landen, het sluiten van alle islamitische scholen, het afbreken van moskeeën, het verbieden van de boerka, het invoeren van een kopvoddentaks, het uitzetten van moslims en het uitdelen van knieschoten aan Marokkaanse straatterroristen. Maatregelen die individuen niet op eigen houtje mogen uitvoeren, maar die de staat moet nemen om de tsunami van islamisering te stoppen. Die strijd moeten wij voeren, zodat Nederland weer van de Nederlanders wordt.
'Hoe vreselijk het bloedbad in Noorwegen voor ons als islambestrijders ook is, wij patriotten moeten blijven vechten voor onze vrijheid. Daarom blijf ik het zeggen: ja, ik lust hoofddoekjes rauw. En ja, ik vind dat multiculturalistische elites een totale oorlog uitvechten tegen hun bevolking.
'De Noor vocht terug op een manier die anderen de PVV nu willen aanrekenen. Zo proberen ze de PVV in de hoek van de krankzinnigen te duwen, terwijl ze zelf knettergek zijn. Want het is de Partij van de Arabieren en haar aanhangers die een Europa wil zonder vrijheid, waarin Henk en Ingrid tweederangsburgers zijn en de sharia wet wordt.
'Het grootste gevaar voor het realiseren van dit Eurabië zijn dan ook linksigen als Cohen en Dibi, die proberen een politiek slaatje te slaan uit het optreden van deze waanzinnige. Zij zetten de veiligheid en vrijheid van alle Nederlanders op het spel door hordes lanterfantende moslimimmigranten binnen te laten.
'Het is tijd voor de grote schoonmaak van onze straten, en daarom moet en zal de PVV zichzelf blijven, inhoudelijk en wat betreft toon. Mijn vrijspraak laat zien dat met beide niets mis is. Ik mag zeggen wat ik zeg, en ik blijf zeggen wat ik zeg. De Noor was een waanzinnige, maar wij zijn democraten in hart en nieren. Juist daarom blijft het mijn doel om alle moslims te deporteren die maar durven te dénken over de sharia of de jihad. Laten we onze straten terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland!'
Maou van Hintum
Het stuk van die Noor kent ook goede teksten, maar daarmee blijft het nog wel onzin.quote:
of je wilders uitkotst of verafgoodt, dit is een sterk stuk
[..]
Waarom lezen mensen de koran?quote:
Deze zin snap ik niet. Hoe kan iets goed en onzin tegelijkertijd zijnquote:
[..]
Het stuk van die Noor kent ook goede teksten, maar daarmee blijft het nog wel onzin.
De som van losse onderdelen is vaak niet beter dan al die losse onderdelen afzonderlijk: een stuk kan misschien 'sterk' zijn, daarmee hoeft het niet goed te zijn ofzo. Net zo min als het Noorse manifest: het lijk mij sterk dat in die 1500 pagina's alleen maar onzin staat. Maar ondanks dat er dus juiste stukken in zitten blijft het manifest zelf wel een hoop kolder.quote:
[..]
Deze zin snap ik niet. Hoe kan iets goed en onzin tegelijkertijd zijn
edit:
Even de link opgezocht, dan wordt duidelijk dat de eerdere quote een column is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Stupendous76 op 29-07-2011 20:43:05 ]
Ik denk niet dat het slim is van Wilders om oorlogstaal te gebruiken, "terugveroveren" e.d. De jongeren op Utoya "islamitisch stemvee" noemen vind ik smakeloos.quote:
of je wilders uitkotst of verafgoodt, dit is een sterk stuk
[..]
"Die strijd moeten wij voeren, zodat Nederland weer van de Nederlanders wordt." Waarom van die militaristische taal? Heeft hij vroeger zijn beurt in het leger gemist ofzo?
Meneer patcondell kent meer woordjes dan jouw canadees en thunderfoot is iemand die bekent is geworden op youtube toen hij Christenen afzeek en hun pseudowetenschap volledig ontkrachte. Maar nu pakt hij de arme moslims die hem slechts af en toe iedere dag doodsbedreigingen sturen ook aan. Wat een gemene boef!quote:Op vrijdag 29 juli 2011 14:18 schreef fokker2012 het volgende:
Canadees over Wilders en andere islamofoben op youtube:
Dan mag Wilders voortaan iedere moslim opsluiten omdat hun mede gelovigen gebouwen in zijn gevlogen en het Europese openbaar vervoer meerdere malen hebben opgeblazen. Ze hebben tenslotte net zoveel bloed aan de lippen als Wilders. Je kan zo zelfs stellen dat het domme gebabbel van types als Spong en andere gekken de reden waren dat meneer Anders besloot kinderen te gaan doodschieten om te voorkomen dat er nog meer bij zouden komen. Sluit Spong op!quote:
[..]
Hoorde het interview vanochtend op Radio 1 met Spong. Hij kan zijn "liefde" voor Wilders met moeite voor zich houden
Of de simpele optie kiezen en slechts stellen dat mensen die roepen dat onze Noor iets tofs heeft gedaan het met hem eens zijn en dat de rest van de wereld iets minder positief is. Dat meer mensen het eens zijn met de achterliggende gedachtes van Anders betekent niet dat ze uit zijn op een massamoord onder politieke en religieuze tegenstanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 29-07-2011 21:34:16 ]
check this out van het manifest, pagina 1277, 3.124 A politically incorrect guide to the lynching of multiculturalist traitors (phase 2 and 3)
Niet alleen geeft Breivik de fascistische oplossing aan voor 2011 en later, maar hij zegt ook dat men in 1945 een fascistische dictatuur had moeten invoeren, links verbannen uit Europa, of de mond snoeren, dit na eerst 100.000 linkse mensen te vermoorden. In Nederland zou dat dan in 1945 4200 mensen geweest moeten zijn.quote:One of Western Europe’s biggest historical mistakes was not to punish/execute Marxists after WW2. Marxists who went into hiding during WW2 resurfaced and came back to Western European societies after the war. Most of the lynchings were aimed at the National Socialists while the Marxists for the most part were left in peace. As we all know, that generation of Marxists were going to be instrumental in development and propagation of cultural Marxist doctrine in Europe two decades later, which would later be known under the name multiculturalism. If we had executed let’s say, 100 000 Marxist intellectuals in Western Europe after WW2 and banned all form of Marxist doctrine we could have prevented the creation of the anti-European hate ideology known as multiculturalism. It’s absolutely essential that we, the cultural conservative patriots of Europe do not repeat this mistake again. All our efforts must be to target and execute the multiculturalists wherever we find them in Phase 1, 2 and 3 of the European civil war. This will also include a large portion of so called “right wing suicidal Humanists/or individuals supporting the one-world-view (capitalists/industrialists supporting mass Muslim immigration included) but who are not necessarily Marxist sympathisers. Patriotic militias must create and update execution lists containing the names of every single parliamentarian, journalist, NGO leader/board member and university lecturer/professor etc. who has supported and propagated multiculturalist doctrines. As the war comes to an end it is critical that the patriotic organisations and military orders systematically hunt down and locate every single category A and B traitor in a coordinated effort within a specific time frame (7 day operation involving 100 hunters per 1000 traitors optimally). Uncoordinated efforts of sporadic executions will only result in a scenario where many of our targets are given the time to flee the country. This is why several patriotic movements must cooperate on a well coordinated “decisive blow” campaign as soon as possible and BEFORE the civil war has ended. It might be tempting to make a spectacle out of the celebratory “lynching” of specific targets. However, this type of behaviour is counterproductive and not at all tactical as it will draw too much attention and alert other cultural Marxist traitors. We must ensure that we focus on eliminating all cultural Marxists before they get a chance to flee the country or before they disappear off our radar. Also, individuals harbouring any category 1 or 2 traitors must be severely punished. Certain category A and B traitors may be incarcerated during the operation (if there is sufficient capacity and manpower) with the intention for an official celebratory lynching at a later point (to boost moral for our forces etc).
The reason why we should do it as described above is because of what history has taught us. If we hesitate or act due to moral reservations or act in a clumsy way, a majority of the traitors will flee the country and immediately and actively start undermining our cause from another country. If they succeed and our newborn regime collapses they will return and continue business as usual as our slave masters. We cannot trust that the courts will punish them severely enough. History proves time and time again that a large majority of post-war governments chooses the path of appeasement because they simply are unable to make a “tough decision”. They also want to “heal the national wounds quickly” and will be hesitant to allow mass killings of traitors. Another problem is that the court proceedings involving the traitors after the war will take from 1-3 years. Waiting this long will still the thirst for blood and revenge. A required rational response will be replaced with emotional appeasement. A post-war government must NEVER be trusted to sufficiently punish traitors. The risk of a repetition of a WW2 scenario is just too large. Another factor is that a majority of the category A and B traitors will have an extensive global political network which they will use to put pressure on our regime. They simply have too much political power as long as they are alive.
The biggest threat to an effective and thorough lynching campaign is the temptation to commence the deportation of Muslims. This is why the lynching force should only contain soldiers under professional leadership with the given “unofficial and clandestine” mandate.
Op het eind zegt hij dat ook na een gewonnen burgeroorlog een nieuwe (zijn?) regering en zittend justitieapparaat te soft zal zijn voor massamoord en dat dit dan uitgevoerd moet worden
door een apart leger en wel with the given “unofficial and clandestine” mandate
In het manifest schrijft hij ook dat hij een anti-fascist is. Maar welk vervormd begrip van fascisme heeft hij dan ontwikkeld? Waarom doet hij dat en waarom ontkent hij dat een neo-fascist is >
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-08-2011 14:55:25 ]
Fox nieuws is niet dom, maar bespeelt op slimme manier de perceptie.quote:
[..]
Dat FoxNews is wel erg dom hoor. Kijken de meeste mensen in Amerika dat puur voor spektakel of geloven ze ook alles wat in die shows wordt gezegd?
Allemaal onder leiding van Murdoch, die nog vele andere media-kanalen beheert.
Toch was Hitler ook links.quote:
Niet alleen geeft Breivik de fascistische oplossing aan voor 2011 en later, maar hij zegt ook dat men in 1945 een fascistische dictatuur had moeten invoeren, links verbannen uit Europa, of de mond snoeren, dit na eerst 100.000 linkse mensen te vermoorden.
Nazi komt van Nationalsozialist.
Een socialistenkliek dus, althans voor de ariërs. Een soort racistische communisten eigenlijk.
Gezellig hè?
Vind je dat echt? Ik vind het een afschuwelijk stuk. En weer vol opruiend en haatzaaiend taalgebruik. Waar is dat toch voor nodig?quote:
of je wilders uitkotst of verafgoodt, dit is een sterk stuk
[..]
De nazi's waren rechts met een gloeiende hekel aan links en aan een bepaalde reli-etnische groep.quote:
[..]
Toch was Hitler ook links.
Nazi komt van Nationalsozialist.
Een socialistenkliek dus, althans voor de ariërs. Een soort racistische communisten eigenlijk.
Gezellig hè?
Breivik en Wilders doen dat ook
De nazi's waren socialisten.quote:
[..]
De nazi's waren rechts met een gloeiende hekel aan links en aan een bepaalde reli-etnische groep.
Breivik en Wilders doen dat ook
Jij vind socialisme rechts?
Nog iets. Die gast pleegde de daad en gaf zich vrijwel zonder tegenslag over (als ik me niet vergis). Elk andere maniek zou vluchten, hij niet. Doet me denken aan de moordenaar van JFK.
[ Bericht 33% gewijzigd door Schenkstroop op 01-08-2011 15:44:09 ]
nazisme is zeker rechts... zo ziet men dat ook internationaal al bijna 90 jaar.quote:
[..]
De nazi's waren socialisten.
Jij vind socialisme rechts?
en communisme in de praktijk heeft ook rechtse elementen
Volgens mij wordt er vooral commentaar geleverd met als doel het algemeen belang.quote:
Het is weer evident hoe lobbyisten/politici/whomever als aagsieren elke situatie aangrijpen om hun eigen agenda/wil versneld landelijk erdoorheen te drukken. Een nieuws-rapportage hier en wat kamervragen daar. hoppa!
Nog iets. Die gast pleegde de daad en gaf zich vrijwel zonder tegenslag over (als ik me niet vergis). Elk andere maniek zou vluchten, hij niet. Doet me denken aan de moordenaar van JFK.
Best bekeken is wat anders dan meest bekeken.quote:
Jon Stewart en redactie
Overigens is het grappig hoe Fox News tegelijk adverteert met "best bekeken zender in Amerika" en de "Mainstream media" afzeikt
Als je preekt voor eigen parochie krijg je snel een hoog cijfer.
http://www.gva.be/nieuws/(...)ropaganda-gezet.aspx
http://welingelichtekring(...)hte-arier-maken.html
Op psychologisch vlak zit er wel wat in:quote:
Ad Verbrugge in het FD http://85.112.25.68:6081/(...)milieu_bron_fd_krant
Hoewel ook een interpretatie van de biografie van Breivik via de geliefde stokpaardjes van Verbrugge zonder dat we dat daadwerkelijk kunnen controleren uiteraard. Echter internet heeft wel het effect zoals hij hier beschrijft op zogenaamde 'lone wolves'.quote:Daarmee stuiten we onmiskenbaar op een centraal probleem van de (westerse) postmoderne samenleving. Het lijdt geen twijfel dat de woorden en gedachten waarvan Breivik gebruikmaakt, al langer rondwaren door Europa. Bij het postmoderne gebrek aan grote verhalen kunnen bij uitstek in onze virtuele biotoop 'nieuwe grote verhalen' de kop opsteken en kan iemand zich achter de computer al schietend, schrijvend en scheldend veel groter wanen dan hij in de aardse werkelijkheid is. De geschiedenis zelf neemt voor hem de vorm van een game aan waarin hij de hoofdrol speelt en op zoek is naar 'volgers'. Het meest verontrustende aan de daad van Breivik is dan ook misschien wel dat zij misschien niet eens zo verbazingwekkend meer is.
Anders Breivik zou een 'lone wolf' zijn, verbeten en vol wrok. Zijn daad is vooral de uitdrukking van culturele ontworteling.
http://www.volkskrant.nl/(...)k-na-aanslagen.dhtmlquote:'Breivik. Commandant. Georganiseerd in de anticommunistische verzetsbeweging tegen de islamisering. Operatie uitgevoerd en wil zich aan Delta overgeven.' Met die woorden bracht Anders Behring Breivik de politie telefonisch op de hoogte na zijn bloedige aanslagen, melden verschillende Noorse kranten.
Hij heeft de Noorse sociaal-democraten gestigmatiseerd tot communisten, kennelijk
Geheel volgens klassieke rechtse traditie.
Het nazisme deed ook vaak het joodse gevaar, communisten en sociaal-democraten op één hoop gooien.
Ongeveer zoiets : de joodse invloeden waren de schuld van links en links was de schuld van het jodendom.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 04-08-2011 12:45:17 ]
Shariasocialisme hè.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)k-na-aanslagen.dhtml
Hij heeft de Noorse sociaal-democraten gestigmatiseerd tot communisten, kennelijk
Geheel volgens klassieke rechtse traditie.
Het nazisme deed ook vaak het joodse gevaar, communisten en sociaal-democraten op één hoop gooien.
Ongeveer zoiets : de joodse invloeden waren de schuld van links en links was de schuld van het jodendom.
.Men is alweer een tijdje bezig een construct te maken waarbij men de nieuwe vijand (Islam) koppelt aan de oude vijand (communisme) en dit onder één kopje brengt. Zo kun je het vijandsbeeld van de nieuwe vijand ook beter verkopen aan lieden die wat minder argwanend tegen je ideologie aan kijken, want de nieuwe vijand is slechts de vermomming van de oude vijand, het communisme.
Breivik heeft het veel over cultureel marxisten. Men rekent communisten ook onder die noemer
En zij die de term cultureel marxisten gelanceerd hebben als synoniem voor "links" hebben natuurlijk de verborgen bedoeling om "links" daarmee te associeren. Terwijl het marxisme van Marx zelf dood is. Een enkeling noemt zich nog marxist, maar die heeft het dan over het marxisme van de 20e eeuw, van ver ná Marx .
In de ultraconservatieve hoek weet men ook wel dat er geen serieus communistisch blok meer is in de westerse wereld, maar het is nog wel lonend om geheel links in die hoek te drukken
Breivik pikt die verkettering op en overdrijft het naar "die jongeren zijn communisten", die moeten dood"
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 04-08-2011 14:00:43 ]
Cultureel marxisten is dat verhaal over de culturele hegemonie van Gramsci dat je ook aantreft in het handboek van Bosma. Verhaal is dan dat de linkse intelligentsia beseften dat de revolutie die zij wilden in de jaren 60 was mislukt, en dat ze na hun afstuderen begonnen aan de lange mars (naar Mao) door de instituten (onderwijs, media, locale besturen etc etc) om op die manier een culturele hegemonie op te bouwen; vandaar dat je in die contreien ook menigmaal de verzuchting kunt horen dat iedereen links is of dat we via de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving geïndoctrineerd zijn. Ondertussen is deze betekenis een beetje losgezongen idd van de oorspronkelijke theorie en is het nu een soort synoniem geworden voor (s)links. Waar Marx bedoelde met dat religie en nationalisme ons een vals bewustzijn opleverden, beweren zijn op hun beurt dat wij door de culturele hegemonie van de cultureel-marxisten in onze scholen en universiteiten, in de media, in de elite een vals bewustzijn hebben gekregen, waardoor we blijkbaar niet meer merken dat we stilletjes aan stapje voor stapje worden overgenomen door een horde barbaren... Verder worden er nog wat onbewezen samenzweringstheorieën rond gespuit, olie voor moslims bijv. De kongsi van onze linkse elite met de moslim-imperialisten... en je komt steeds dichterbij het geschetste plaatje van Breivik (en soortgenoten): links heeft ons gehersenspoeld door het cultureel-marixisme en hier moslims naar toe gehaald om te dienen als stemvee, zodat zij permanent de macht konden behouden.quote:
Misschien is dit een benadering?:
Breivik heeft het veel over cultureel marxisten. Men rekent communisten ook onder die noemer
En zij die de term cultureel marxisten gelanceerd hebben als synoniem voor "links" hebben natuurlijk de verborgen bedoeling om "links" daarmee te associeren. Terwijl het marxisme van Marx zelf dood is. Een enkeling noemt zich nog marxist, maar die heeft het dan over het marxisme van de 20e eeuw, van ver ná Marx .
In de ultraconservatieve hoek weet men ook wel dat er geen serieus communistisch blok meer is in de westerse wereld, maar het is nog wel lonend om geheel links in die hoek te drukken
Breivik pikt die verkettering op en overdrijft het naar "die jongeren zijn communisten", die moeten dood"
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-08-2011 15:46:21 ]