nee vanwege minder kosten + onschuldige mensen weer vrij kunnen zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Jij verwijt anderen onderbuikgevoelens, terwijl jij hier levenslang bepleit vanwege wraakgevoelens?
Het probleem is dat die zekerheid er nooit is. Soms wordt er 10 jaar na dato ineens de schuldige gevonden. Geen argument kan in mijn ogen op tegen een mensenleven van een onschuldige burger.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:44 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Jij hebt mijn berichten duidelijk niet gelezen. Ik geef in mijn eerdere posts aan om de doodstraf tijdelijk om te zetten in levenslang wanneer er genoeg twijfel is. Pas als alles 1000% zeker is, de doodstraf binnen 3 maanden uit te voeren.
Neem een cursus lezen voor beginners.
Dat argument gebruikte je wel degelijk, maargoed deze twee zijn inderdaad een stuk sterker.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
nee vanwege minder kosten + onschuldige mensen weer vrij kunnen zijn.
Klopt, maar dit is een andere discussiequote:Op maandag 25 juli 2011 14:53 schreef DeRakker. het volgende:
Trouwens wel schijnheilig... al die mensen tegen moorden zijn terwijl het Westen meer doden op zn teller heeft dan wie dan ook.
Alleen al miljoenen onschuldige burgers in het midden oosten.
Kunnen we wel schijnheilig doen dat dat zogenaamd een goede zaak is... maar ze kunnen er verder ook weinig aandoen, zijn net zo onschuldig als burgers in het Westen.
Achja hypocriet ten top
weet ik wel... maar vind het wel apartquote:Op maandag 25 juli 2011 14:54 schreef Baszh het volgende:
[..]
Klopt, maar dit is een andere discussie
preciesquote:Op maandag 25 juli 2011 14:52 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het probleem is dat die zekerheid er nooit is. Soms wordt er 10 jaar na dato ineens de schuldige gevonden. Geen argument kan in mijn ogen op tegen een mensenleven van een onschuldige burger.
Alsof wij daar invloed op hebbenquote:Op maandag 25 juli 2011 14:53 schreef DeRakker. het volgende:
Trouwens wel schijnheilig... al die mensen tegen moorden zijn terwijl het Westen meer doden op zn teller heeft dan wie dan ook.
Alleen al miljoenen onschuldige burgers in het midden oosten.
Kunnen we wel schijnheilig doen dat dat zogenaamd een goede zaak is... maar ze kunnen er verder ook weinig aandoen, zijn net zo onschuldig als burgers in het Westen.
Achja hypocriet ten top
Ja. Iemand hypocriet noemen voor iets waar hij/zij zelf geen invloed op uit kan oefenen is in mijn ogen nogal dom.quote:
je hebt er trouwens wel indirect invloed op.. je betaald er zelfs aan mee.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja. Iemand hypocriet noemen voor iets waar hij/zij zelf geen invloed op uit kan oefenen is in mijn ogen nogal dom.
Je hebt er geen invloed op.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:00 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je hebt er trouwens wel indirect invloed op.. je betaald er zelfs aan mee.
Of je het wel of niet.. je bent echt niet meer onschuldig.
Je hebt even veel bloed aan je handen als ieder ander in het Westen.
Omdat je het niet zelf hebt gedaan betekend niet dat je er geen invloed op hebt.
Dus er zit bloed aan mijn handen omdat van mijn belastingcenten wapens worden gemaakt, ergens van een vrachtwagen afvallen, en uiteindelijk een Afghaan een Irakees neer knalt?quote:Op maandag 25 juli 2011 15:00 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
je hebt er trouwens wel indirect invloed op.. je betaald er zelfs aan mee.
Of je het wel of niet.. je bent echt niet meer onschuldig.
Je hebt even veel bloed aan je handen als ieder ander in het Westen.
Omdat je het niet zelf hebt gedaan betekend niet dat je er geen invloed op hebt.
Niets doen of apathisch zijn tov iets zien veel mensen als schuldig zijn ja.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:03 schreef daftme het volgende:
[..]
Dus er zit bloed aan mijn handen omdat van mijn belastingcenten wapens worden gemaakt, ergens van een vrachtwagen afvallen, en uiteindelijk een Afghaan een Irakees neer knalt?
ja of jij gelooft dat alleen de militairen de schuldige zijn? das ook lekker.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:03 schreef daftme het volgende:
[..]
Dus er zit bloed aan mijn handen omdat van mijn belastingcenten wapens worden gemaakt, ergens van een vrachtwagen afvallen, en uiteindelijk een Afghaan een Irakees neer knalt?
wel degelijk, maar je moet wel van je komt afkomen om iets te veranderen.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je hebt er geen invloed op.
Leuk ey, die democratie.
dat klopt.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:06 schreef daftme het volgende:
Als jullie zo redeneren doe ik ook heel veel goeds voor de wereld.
Ja, dan heb je of kan je er direct invloed op hebben. Ik kan moeilijk naar het midden oosten en vragen of ze even andere geweren willen gebruiken...quote:Op maandag 25 juli 2011 15:05 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Niets doen of apathisch zijn tov iets zien veel mensen als schuldig zijn ja.
Als er iemand kapot wordt getrapt voor je ogen, en je doet niets, dan ben je schuldig volgens de wet. Als je die redenatie doortrekt dan ben je wel degelijk schuldig.
je kan eigen partij oprichten, handtekeningen verzamelen, demonstraties oprichten enz.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:08 schreef daftme het volgende:
[..]
Ja, dan heb je of kan je er direct invloed op hebben. Ik kan moeilijk naar het midden oosten en vragen of ze even andere geweren willen gebruiken...
Het gaat erom wat jij doet. Jij kiest ervoor deel uit te maken van het systeem, dan moet je ook de consequenties dragen/accepteren.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:08 schreef daftme het volgende:
[..]
Ja, dan heb je of kan je er direct invloed op hebben. Ik kan moeilijk naar het midden oosten en vragen of ze even andere geweren willen gebruiken...
precies.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:12 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het gaat erom wat jij doet. Jij kiest ervoor deel uit te maken van het systeem, dan moet je ook de consequenties dragen/accepteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |