Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
gewoon google.quote:
Pakte gewoon ruk raak een site:
http://www.express.be/jok(...)ang-geven/104743.htm
of deze
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GR9KQMPA
quote:Onderzoek in de verschillende Amerikaanse staten bewijst het keer op keer: doodstrafzaken zijn gemiddeld driemaal duurder dan vergelijkbare zaken waar de doodstraf niet werd uitgesproken. Dat komt niet zozeer door de kosten van death row en de executie zelf (samen 22 procent van de kosten), maar vooral omdat zo'n proces langer duurt en omdat er veel vaker beroep wordt aangetekend, tot bij het Opperste Gerechtshof. De beroepskosten zijn daarom 21 maal hoger in doodstrafzaken.
De kosten van levenslange opsluiting wegen daar niet tegenop. In het wraakzuchtige Texas bijvoorbeeld is berekend dat je voor één doodstrafzaak drie gedetineerden veertig jaar kunt opsluiten elk in één cel onder de hoogste veiligheidsvoorwaarden.
Nog straffer is de toestand in New Jersey, waar sinds 1982 niemand nog ter dood is gebracht. In 197 moordzaken is daar wel 60 keer een doodstraf uitgesproken die in vijftig gevallen weer ongedaan werd gemaakt. Tien mensen wachten nu in een dodencel. En toch heeft New Jersey sinds 1983 al 253 miljoen dollar voor dit soort zaken uit het staatsbudget mogen knippen.
Stilaan klinkt de vraag luider of dit geld niet beter besteed kan worden aan slachtofferhulp, aan meer blauw op straat, of aan sociale programma's.
Hmm.. En als deze vent dan overlijdt aan de martelingen van de ouders, mogen de ouders van Anders op hun beurt weer de ouders van de overlevende martelen...quote:Op maandag 25 juli 2011 00:59 schreef thavinca het volgende:
nee ik zou hem laten martelen door de mensen die het overleeft hebben & de ouders van de doode enzo, hij heeft hun leven verneukt, nu mogen zij zijn leven verpesten
En zo blijft het circeltje mooi rond, net zolang er nog maar 1 mens op aarde is.
Hoewel de oog-om-oog tand-om-tand voor de hand liggend is (in elke situatie), getuigd het juist van grote klasse om jezelf niet te verlagen tot het exact zelfde niveau van wat je verafschuuwd.
Jij bent blijkbaar een voorstander van dood, geweld en verderf, en ben je zelf geen haar beter dan deze ontspoorde Noor.
ja hoe wil je het gaan uitvoeren dan? lijkt me toch wel dat je het op een westerse wijze wilt doen?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
In dat licht heeft dit topic weinig zin hè
of is het gewoon hup kop eraf zonder rechtzaak enz?
Sinds wanneer gaan we mensen straffen zonder regels en rechtzaken? hoezo moet het anders dan de VS?
Oog om oog maakt de hele wereld blind zingt Dries Roelvink in een van zijn liederen, en zo is het.
standaarddrinker
ja en dat is mijn mening? mag ik dat niet hebben?quote:
[..]
Mij lijkt het dat je best wel 60 jaartjes kunt chillen in een Noorse cel.. jij reageert daar een beetje cynisch op.. maar het gaat om een mening.
Niet iedereen leeft zn hele leven in 1 kamer... zou na 1 dag al gek worden.
Ja want Voeckler buiten het podiumquote:
Maar wat nog belangrijker is, verdient Evans deze overwinning?
dan gaat hij verder met zn leven... straf uitgezeten.quote:
Ik vraag me soms wel eens af wat er met volkert van der g gaat gebeuren als hij vrij komt
En dat beslis jij?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:04 schreef fairytalessuck het volgende:
Tegen, omdat:
- Je hebt het recht niet over andermans leven te beslissen
Geef de gevangene de optie.... wat is het nut van iemand vasthouden als hij toch niet meer vrijgelaten wordt behalve dan als een soort van ''wraak'' voor de slachtoffers... hoe zielig is datquote:- Het is niet meer terug te draaien, stel dat iemand onschuldig blijkt te zijn achteraf.
Iemand vermoorden is niet humaan, iemand die nooit meer vrij mag komen is uitgeleefd.. het enigste wat hij doet is zijn dood uitstellen, hij is al dood, help het hem versnellen.quote:- Het is krom, in de wet staat dat je niet mag moorden en met de doodstraf wordt er precies hetzelfde gedaan, de wet overtreedt zichzelf dan.
JA dus jij vindt serieus dat iemand een kutleven moet hebben omdat hij het van anderen heeft verneukt? Geef hem gewoon een spuitje, dan heb je geen last meer van hem... wat schiet je ermee op met die ''wraak'' gedachtes?quote:- Het is geen straf, in de gevangenis kunnen ze nog nadenken over wat ze gedaan hebben en een kutleven hebben, dood is dood, niemand die dan meer wat merkt.
Rustig aan.
Leer lezen, dat vínd ik.quote:
Er wordt gevraagd; Wat vind jij en waarom?
Ik ben tegen omdat ik vínd dat je niet het recht hebt om over andermans leven te beslissen.
Out of sentimental gain I wanted you to feel my pain, but it came back in return to sender.
Nog even snel inhoudelijk: Tegen, met als eigen toevoeging dat ik vind dat zware misdrijven (moord etc) wel zwaarder bestraft dienen te worden.
<hr>
Okquote:
[..]
Leer lezen, dat vínd ik.
Er wordt gevraagd; Wat vind jij en waarom?
Ik ben tegen omdat ik vínd dat je niet het recht hebt om over andermans leven te beslissen.
Maar het leven van een schuldige-individu mag van mij achtergesteld worden op de levens van heel veel onschuldige mensen, dat hij nooit meer vrij mag lopen lijkt me vanzelfsprekend...
Vandaaruit vind ik het dan ook net zo stom om iemand de rest van zijn leven vast te houden als iemand gewoon een spuitje te geven.. maargoed daar zijn dus andersdenkenden over... dus geef de gevangene de optie.
Rustig aan.
Denk dat je al die extra kosten van de doodstraf ten opzichte van levenslang mooi kan gebruiken voor andere dingen zoals onderwijs/gezondheidszorg/politie dan aan de onderbuikgevoelens.
En terugkomend op de restquote:
[..]
Geef de gevangene de optie.... wat is het nut van iemand vasthouden als hij toch niet meer vrijgelaten wordt behalve dan als een soort van ''wraak'' voor de slachtoffers... hoe zielig is dat
[..]
Iemand vermoorden is niet humaan, iemand die nooit meer vrij mag komen is uitgeleefd.. het enigste wat hij doet is zijn dood uitstellen, hij is al dood, help het hem versnellen.
[..]
JA dus jij vindt serieus dat iemand een kutleven moet hebben omdat hij het van anderen heeft verneukt? Geef hem gewoon een spuitje, dan heb je geen last meer van hem... wat schiet je ermee op met die ''wraak'' gedachtes?
- Waarom zou je de gevangene een optie geven? Als hij dood had gewild, had ie zichzelf maar meteen neer moeten schieten na zijn daad toch?
- Komt neer op bovenstaande, waarom iemand die iets misdaan heeft helpen met wat dan ook?
- Nee geen spuitje, ik vind dat iemand moet boeten voor wat diegene gedaan heeft. Een spuitje krijgen is nou niet echt boetedoening.
Out of sentimental gain I wanted you to feel my pain, but it came back in return to sender.
Waarom moet iemand zo zwaar boete dan? Een beetje wegrotten, weetje hoeveel geld dat kost? Geef hem een spuitje dan ben je van hem afquote:
[..]
En terugkomend op de rest
- Waarom zou je de gevangene een optie geven? Als hij dood had gewild, had ie zichzelf maar meteen neer moeten schieten na zijn daad toch?
- Komt neer op bovenstaande, waarom iemand die iets misdaan heeft helpen met wat dan ook?
- Nee geen spuitje, ik vind dat iemand moet boeten voor wat diegene gedaan heeft. Een spuitje krijgen is nou niet echt boetedoening.
Rustig aan.
Die gozer die in de OP genoemd wordt, is ook echt onschuldig...quote:
En wat als iemand toch onschuldig blijkt te zijn?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Als iemand levenslang krijgt, heeft diegene iets ergs gedaan. Waarom zou die daar niet voor moeten boeten? Dan kan iedereen wel iedereen neerschieten die hij haat, als hij toch geen boetedoening hoeft te doen en er met een spuitje vanaf komt.quote:
[..]
Waarom moet iemand zo zwaar boete dan? Een beetje wegrotten, weetje hoeveel geld dat kost? Geef hem een spuitje dan ben je van hem af
Verder staat elders in dit topic al aangegeven dat de doodstraf meer geld kost dan levenslang, wegens de verlengde duur van het proces e.d.
Out of sentimental gain I wanted you to feel my pain, but it came back in return to sender.
doodstraf is duurder...quote:
[..]
Waarom moet iemand zo zwaar boete dan? Een beetje wegrotten, weetje hoeveel geld dat kost? Geef hem een spuitje dan ben je van hem af
lekker geld verbruiken voor wat onderbuikgevoelens
ah gelukkig mensen die het topic ook daadwerkelijk lezen.. thxquote:Verder staat elders in dit topic al aangegeven dat de doodstraf meer geld kost dan levenslang, wegens de verlengde duur van het proces e.d.
Ik geloof niet dat in nederland iemand zomaar al gekwalificeerd wordt voor doodstraf.. dan mag je serieus een terroristische aanslag gepleegd hebben dat 1, 2, fijn om te weten dat zo iemand blijft leven... 3, dat gaat niet zoveel geld kosten als in het voorbeeld van amerika.quote:
[..]
Als iemand levenslang krijgt, heeft diegene iets ergs gedaan. Waarom zou die daar niet voor moeten boeten? Dan kan iedereen wel iedereen neerschieten die hij haat, als hij toch geen boetedoening hoeft te doen en er met een spuitje vanaf komt.
Verder staat elders in dit topic al aangegeven dat de doodstraf meer geld kost dan levenslang, wegens de verlengde duur van het proces e.d.
Rustig aan.
Zulke topics lees ik altijd door voordat ik er in reageer.quote:
[..]
ah gelukkig mensen die het topic ook daadwerkelijk lezen.. thx
Out of sentimental gain I wanted you to feel my pain, but it came back in return to sender.
Ik ben een grote voorstander van de doodstraf. Alleen wel in beperkte mate, dus niet zoals het er b.v. in Iran of China aan toe gaat. Gewoon een maximum per jaar stellen wat toch niet overtroffen kan worden. Verder vind ik dat wanneer iemand de doodstraf krijgt, deze z.s.m. uitgevoerd moet worden. In sommige landen is de wachttijd soms meer dan 5 jaar! Dit maakt een gevangene helemaal kapot en dat gaat ook te ver. Als je iemand ter dood veroordeeld, laat hem dan niet eerst jaren in stress en spanning afwachten op 'het moment'. Na de uitspraak binnen 3 maanden uitvoeren wanneer het 200% zeker is dat dit de daadwerkelijke dader is. Als er twijfel is nooit de doodstraf uitspreken, ook al is de aard van de misdaad zo groot dat het de doodstraf verdient, maar tijdelijk omzetten in levenslang tot een maximum van 2 jaar. In de tussentijd kan er dan nog extra research gedaan worden. Komen ze na 2 jaar nog uit bij dezelfde persoon, dan de doodstraf geven (als de straf de doodstraf verdient) en ook binnen 3 maanden uitvoeren.
Ik vind dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden omdat dat de hoogst mogelijke straf is die een mens kan krijgen. Namelijk van je leven beroofd worden door De Staat. Wanneer een misdaad zo groot is, zoals b.v. in Noorwegen, verdient een terrorist/crimineel/moordenaar/etc. het niet om verder te leven. Als je alleen al denkt aan het aantal doden en gewonden, maar ook de leed die er generaties lang zal zijn. Dan maakt het voor mij niets uit dat we het hebben over een mensenleven, desbetreffende persoon dacht daar ook niet over na bij zijn daden. Dat betekent dat hij niets geeft om een mensenleven en hij een gevangenisstraf ook als een lachertje zal zien. De doodstraf kan zo'n moordenaar kapot maken, letterlijk en figuurlijk.
Wel ben ik tegen doodstraf voor 'kleine' dingen. B.v. nooit een doodstraf opleggen wanneer het gaat om fraude (oplichting e.d. zonder dat er direct mensen levens verloren zijn gegaan). Een moord met b.v. voorbedachte rade zou al genoeg zijn voor de doodstraf, maar dan ligt het ook aan de soort moord. Een moord waarbij iemand een bijl gebruikt heeft om zijn/haar slachtoffer in stukjes te hakken en te scalperen is dat b.v. waard. Maar een moord die is ontstaan tijdens een vuurgevecht is weer wat anders.
En dan heb ik het over één moord. Wanneer zoiets vaker voorkomt, b.v. bij een huurmoordenaar, dan zijn er andere regels. Deze Noor verdient b.v. 1000% zeker de doodstraf. Een rechtszaak is nutteloos in dit geval.
Ik vind dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden omdat dat de hoogst mogelijke straf is die een mens kan krijgen. Namelijk van je leven beroofd worden door De Staat. Wanneer een misdaad zo groot is, zoals b.v. in Noorwegen, verdient een terrorist/crimineel/moordenaar/etc. het niet om verder te leven. Als je alleen al denkt aan het aantal doden en gewonden, maar ook de leed die er generaties lang zal zijn. Dan maakt het voor mij niets uit dat we het hebben over een mensenleven, desbetreffende persoon dacht daar ook niet over na bij zijn daden. Dat betekent dat hij niets geeft om een mensenleven en hij een gevangenisstraf ook als een lachertje zal zien. De doodstraf kan zo'n moordenaar kapot maken, letterlijk en figuurlijk.
Wel ben ik tegen doodstraf voor 'kleine' dingen. B.v. nooit een doodstraf opleggen wanneer het gaat om fraude (oplichting e.d. zonder dat er direct mensen levens verloren zijn gegaan). Een moord met b.v. voorbedachte rade zou al genoeg zijn voor de doodstraf, maar dan ligt het ook aan de soort moord. Een moord waarbij iemand een bijl gebruikt heeft om zijn/haar slachtoffer in stukjes te hakken en te scalperen is dat b.v. waard. Maar een moord die is ontstaan tijdens een vuurgevecht is weer wat anders.
En dan heb ik het over één moord. Wanneer zoiets vaker voorkomt, b.v. bij een huurmoordenaar, dan zijn er andere regels. Deze Noor verdient b.v. 1000% zeker de doodstraf. Een rechtszaak is nutteloos in dit geval.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
[..]
doodstraf is duurder...
lekker geld verbruiken voor wat onderbuikgevoelens
Rustig aan.
