Dus, wie?
[ Bericht 5% gewijzigd door Hagelkaas op 22-07-2011 17:14:58 ]
Het sociale geografie gedeelte was vooral zweverig geneuzel over cultuur, armoede en ecologische voetafdruk etc. en voor planologie moesten we een ziek saai, moeilijk geschreven boek over Bouwbesluiten en Nota's Ruimtelijke Ordening lezen en een project maken over de Noordoostpolder. Daar moesten we mensen inteviewen over waarom ze er zijn komen wonen en de kaart van een dorp natekenen enzo
Ik had heel weinig contacturen (4-6 per week), maar daar staat tegenover dat je in je eigen tijd die lastige dikke boeken moest lezen.
Oud-klasgenoten van mij die ik nog weleens spreek zeggen dat het daarna alleen maar leuker wordt, dus laat je niet afschrikken door mijn negatieve verhaal.
Succes met je studiekeuze!
Het klinkt echt hopeloos kut wat jij vertelt namelijk.. Dat sociale geografie ruk is dat had ik inderdaad begrepen, maar ik hoopte dat planologie een stuk praktischer zou zijn, en dat je naast veel theorie ook wel projecten doet. Maar dat project wat jij moest doen klinkt meer als een 'buitenschoolse activiteit' voor aardrijkskunde in de 4e klas van het VWO.. Maar wat de fak, 4-6 contacturen? Op de UvA heb je er in ieder geval 12 zag ik. 4 contacturen in de week, lijkt wel een LOI thuiscursus 
Maar zoals ik al zei, de eerste 2 vakken zijn inleidend en daarom erg saai en breed (en daarom zweverig). Ik ben er misschien wel te vroeg mee gestopt.
Later in het jaar kun je je eigen vakken kiezen die wellicht meer aansluiten bij je interesse.
Wat zijn eigenlijk je andere studieopties als ik vragen mag?
Het is denk ik redelijk vergelijkbaar met rechten. Veel leer- en leeswerk en weinig inzicht en berekeningen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 03:15 schreef Hagelkaas het volgende:
Is het trouwens een zware studie? Veel leerwerk in vergelijking met bijvoorbeeld rechten? Is het echt alleen boeken lezen of ook opdrachten/berekeningen?
De boeken die ik had waren An Introduction to Human Geography van Peter Daniels (dik boek met zweverig gedoe en constant rijtjes met kenmerken etc. Tijdens het tentamen werden ook bijna alleen maar van die kutvragen gesteld, zoals "noem een kenmerk van dit blabla", als je het niet goed hebt geleerd val je dus door de mand).
Voor planologie had ik het boek Planologie van Theo Spit. De dikte valt wel mee en het is in het Nederlands, alleen de opbouw en zinsconstructies zijn heel lastig. Ook hier heel veel opsommingen van wetten en regeltjes
Misschien zou je deze boeken eens kunnen inkijken ergens en kijken wat je ervan vindt
Hmm.. Ik word er niet echt enthousiast vanquote:
[..]
Het is denk ik redelijk vergelijkbaar met rechten. Veel leer- en leeswerk en weinig inzicht en berekeningen.
De boeken die ik had waren An Introduction to Human Geography van Peter Daniels (dik boek met zweverig gedoe en constant rijtjes met kenmerken etc. Tijdens het tentamen werden ook bijna alleen maar van die kutvragen gesteld, zoals "noem een kenmerk van dit blabla", als je het niet goed hebt geleerd val je dus door de mand).
Voor planologie had ik het boek Planologie van Theo Spit. De dikte valt wel mee en het is in het Nederlands, alleen de opbouw en zinsconstructies zijn heel lastig. Ook hier heel veel opsommingen van wetten en regeltjes
Misschien zou je deze boeken eens kunnen inkijken ergens en kijken wat je ervan vindt
Welke studie doe je nu? @Butterfly, je kiest op de UvA na twee maanden één van de twee
Ik doe nu economie. Is lekker veel rekenen en beredeneren. Als je het boek niet echt hebt geleerd kom je al een heel eind met logisch nadenkenquote:
[..]
Hmm.. Ik word er niet echt enthousiast van
@Butterfly, je kiest op de UvA na twee maanden één van de twee
Iemand met wie ik een tijdje samen heb gewoond en die afgestudeerd planoloog is werkt nu voor de rijksoverheid. De plek waar je volgens mij echt de planoloog kan uithangen.
UvA Rechten is toch weer een heel ander soort studie. Meer op de praktijk gericht, relatief weinig contacturen en nauwelijks verplichtingen. Puur tentamen knallen. Hoge uitval van studenten die en masse de boel onderschatten, relatief weinig leeswerk maar wel heel veel stampwerk. Leuke van de studie is dat je al redelijk snel je kennis in de praktijk kan brengen (door lekker te gaan arbeiden of vrijwilligerswerk te gaan doen) wat een manier kan zijn om jezelf door de nogal droge stof heen te wurmen. Afhankelijk van je richting kan je praktisch overal aan de slag.
Ik kan je echt aanraden om even de studiegids van Technische Planologie door te kijken. Ik studeer zelf Technische Planologie en ben er zeer over te spreken. Er is een mengeling van E&M en N&T studenten en daar zit een groepje bij die N&T hebben gedaan maar ook een sociaal vak willen doen, of juist de E&M'ers die verkeerd hebben gekozen en toch nog een ietwat Technisch willen doen. Het Technische van TP is dan ook niet heel groot, 3 vakken in je bachelor vereisen natuurkundig inzicht.
Het grote verschil met SGP is dat je concreter bezig bent; er zitten vakken in de bachelor waarbij je letterlijk de ruimte moet ontwerpen. De andere kant van de planologie is de beleidskant, er daar wordt het weer erg abstract, maar nooit zo abstract en vaag als bijvoorbeeld culturele geografie. Als je meer vragen hebt kan je me even PM'en, ik licht namelijk vwo'ers voor over SGP en TP.
Overigens is het voor mij niet hoofddoel de studie af te maken, waarschijnlijk ga ik alleen voor een propedeuse (ik heb daarna hele andere plannen). Maar ik wil wel een studie hebben die me dit jaar in ieder geval zal kunnen boeien
Wauw, die bachelor Aarde & Economie lijkt me eigenlijk wel heel erg interessant! Ik heb alle opleidingen van de vu tientallen keren bekeken, wat raar dat ik deze nog nooit heb gezien.. Ik ben nu serieus aan het twijfelen, het beta randje staat me wel aan. Ik ga me even verder inlezen, bedankt!quote:
Waarom geen Aarde & Economie, Fysische Geo met een sociale minor, of zelfs Archeologie? Dit zijn allen, afhankelijk van de invulling en minor, redelijk bèta-geografische studies met een flinke sociale component.
Dat klopt, maar enkel met de GIS technieken kan je nog niet zo veel beginnen natuurlijk, je moet die technieken op een bepaald vakgebied kunnen toepassen.quote:
Als je je specialiseert in bijvoorbeeld Geografische Informatie Systemen of Geo-informatica, zit het wel goed met de werkgelegenheid heb ik gehoord.
Uiteraard, maar dit leer je doorgaans toch ook tijdens de master? Ik ken mensen (zoals mijn vriend) die bijvoorbeeld een bachelor in de archeologie of watermanagement of iets dergelijks hebben, en tijdens hun master al benaderd zijn door oliemaatschappijen en dergelijke. Ik nam simpelweg aan dat je bachelor niet zo zeer uit zou maken, omdat GIS geen bachelors kent (behalve HBO) en met wat on-the-job kennis opdoen overal op toegepast kan worden.quote:
[..]
Dat klopt, maar enkel met de GIS technieken kan je nog niet zo veel beginnen natuurlijk, je moet die technieken op een bepaald vakgebied kunnen toepassen.