PAS OP voordat je op deze link naar de bron klikt! De plaatjes bij dit artikel zijn bijzonder gruwelijk en absoluut niet geschikt voor lieve mensen.quote:'Krokodil' veroorzaakt duizenden slachtoffers
09-07-11 23:54 uur
'Krokodil' is de nieuwe zelfmaakdrug voor arme jongeren in Rusland. Het is levensgevaarlijk, je huid gaat er van rotten, maar het kost bijna niets en is daarom erg geliefd.
Hoestdrankje, benzine, jodium en zwavel laten pruttelen tot een dikke plak. Het kost bijna niets, maar heeft ook een vernietigende werking op het lichaam. 'Het breekt alles af', aldus Kysia Hekster NOS-correspondent in Rusland.
'Als je bent begonnen met gebruiken leef je nog een jaar, misschien twee,' vertelt de verslaggeefster. 'Het vreet je vlees op er komen diepe gaten in je huid tot op het bot en het stinkt verschrikkelijk.' Er zijn naar schatting een miljoen 'krokodil' verslaafden in Rusland, maar door gebrek aan afkickcentra kan de overheid niet adequaat optreden.
(Redactie)
Op o.a. youtube zijn overigens filmpjes over deze drug terug te vinden, die alle gruwelijkheden die ik ooit op internet ben tegengekomen, vér overstijgen. Voor de liefhebbers: gewoon zoeken op 'krokodil' dan komt het allemaal goed.
Afijn, krokodil dus. Heroïne on steroids met de toxiciteit van nucleair afval. En het kost nagenoeg niets. Zeker weten dat we dit binnenkort in de VS ook gaan zien, en wellicht ook in door de crisis ernstig geraakte gebieden van West-Europa.
Same here. Gelieve ook elk plaatje niet te posten maar er gewoon naar te linken. Ook niet in spoilers ofzo.quote:
Laten we het aan de moderators overlaten. 2 topics tegelijk over hetzelfde onderwerp, maar in heel verschillende subfora, lijkt mij in elk geval geen ramp.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:02 schreef Tamashii het volgende:
Nouja, het is daar al een paar weken geleden gestart met nieuwsberichten en video's. Bovendien is het een drug, dus hoort het wel bij uvt.
Om de pijn van het bestaan te verzachten, of gewoon voor de kicks.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:07 schreef timmmmm het volgende:
Waarom nemen mensen dit vrijwillig, vraag ik me dan altijd af. Je weet toch dat je er kapot aan gaat?
Zo leuk is het leven eigenlijk helemaal niet. En je hebt veel zelfdiscipline nodig om er echt van wat te maken, in arme gebieden nog véél meer dan hier. Als het allemaal ff helemaal niet meer wil lukken, of je loopt met ernstige trauma's rond, dan is de stap naar (nagenoeg gratis) drugs natuurlijk snel gemaakt. Meestal is het vluchtgedrag.
Met een volle maag niet klikken!
SPOILER
Ik klikte terwijl ik eten in mijn mond had. Ha!quote:
Het moet wel een heel lekker gevoel geven, als je dat er voor over hebt.
Met een volle maag niet klikken!SPOILER[ afbeelding ]
Hoezo? Dit wordt al jaren gebruikt hoor.quote:Op zondag 10 juli 2011 11:59 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
Zeker weten dat we dit binnenkort in de VS ook gaan zien
Dat ook.quote:
Plus dat zij zich er waarschijnlijk niet van bewust zijn dat het zo gevaarlijk is. Er ligt een taboe op, dus geen goede informatie enzo.
Maar m'n verslaafde ex (wiet, coke en verder alles wat ze te pakken kon krijgen) kreeg op het laatst ook allerlei ontstekingen. Heb haar erop gewezen dat de kans groot is dat het door de drugs komt, maar het interesseerde haar gewoon niet. Haar enige reactie was dat ze dan binnenkort maar een begrafenisverzekering moest afsluiten zodat haar ouders niet voor de kosten zouden moeten opdraaien.
Niet zo fris van AD
.[ Bericht 52% gewijzigd door CantFazeMe op 10-07-2011 12:40:50 ]
Laat die pic maar zitten. Wil er geen gore topic van maken, zoals in UVT.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:34 schreef CantFazeMe het volgende:
De AD iphone apo had ook een smerig plaatje gewoon op de header geplakt. Zonder enige waarschuwing
Pic komt eraan
Bovendien is het waarschijnlijk hetzelfde plaatje als het bovenste plaatje op de link naar de bron.
waarschijnlijk omdat ze de heroïne niet meer kunnen betalen en ze een goedkoop alternatief zoeken als ze afkickverschijnselen krijgen. Vervolgens zullen ze het wel blijven gebruiken omdat ze anders naast afkickverschijnselen ook gaan voelen dat hun lichaam wegrot.quote:
Waarom nemen mensen dit vrijwillig, vraag ik me dan altijd af. Je weet toch dat je er kapot aan gaat?
Op verzoek wegehaaldquote:
[..]
Laat die pic maar zitten. Wil er geen gore topic van maken, zoals in UVT.
Bovendien is het waarschijnlijk hetzelfde plaatje als het bovenste plaatje op de link naar de bron.
.Tanx.quote:
Nu wordt het natuurlijk wel een veel minder goed lopend topic. Maar niet iedereen zit erop te wachten en sommigen kunnen er ook gewoon echt helemaal niet tegen.
Voor degenen die de harde gore écht willen zien, staan er genoeg aanwijzingen in de OP om daar vrij gemakkelijk toegang toe te krijgen.
De meesten zijn al herojunkies. Als je dan een praktisch gratis (en sterkere!) high kunt krijgen van een product die je zelf kunt opkoken, dan is het een makkelijke keuze.quote:
Waarom nemen mensen dit vrijwillig, vraag ik me dan altijd af. Je weet toch dat je er kapot aan gaat?
Dit kun je dus rustig zien als het succes van de war on drugs. Een verbod op drugs is een stepping stone voor gruwelijk slechte drugs.
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.quote:
Tja, dat krijg je als je goede hash gaat verbieden. In de VS zie je iets vergelijkbaars met Meth, in nog armere gebieden wordt er lijm gesnoven, wat ook destructief is.
Dit kun je dus rustig zien als het succes van de war on drugs. Een verbod op drugs is een stepping stone voor gruwelijk slechte drugs.
Wat is jouw verklaring dan?quote:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Wiet en hash zijn ongevaarlijk. Sigaretten en alcohol zijn allebei schadelijker, maar die zijn niet verboden.quote:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Mensen willen gewoon high worden. Of het verboden is of niet, interesseert een junk niet.quote:
[..]
Wat is jouw verklaring dan?
Wiet is overigens helemaal geen goede vervanger van de meeste andere (hard)drugs. Sterker nog, junks gebruiken wiet vaak om de wat minder prettige effecten van die andere drug, waar ze verslaafd aan zijn, te maskeren.
Hou je kop met je moderator troep, trut. Dit is Nieuws en een heel ander subforum.quote:
Nouja, het is daar al een paar weken geleden gestart met nieuwsberichten en video's. Bovendien is het een drug, dus hoort het wel bij uvt.
You tell 'em.quote:
[..]
Hou je kop met je moderator troep, trut. Dit is Nieuws en een heel ander subforum.
Het lijkt mij de redenering van iemand die niet teveel last heeft van geestvernauwing, maar geestverruimende middelen heb je daar echt niet voor nodig. Een helder verstand volstaat.quote:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Ben het met je eens dat je van sigaretten en alcohol ook dood kunt gaan. Ik ben dan ook geen voorstander van het gebruik van sigaretten en alcohol.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:54 schreef Henkie94 het volgende:
[..]
Wiet en hash zijn ongevaarlijk. Sigaretten en alcohol zijn allebei schadelijker, maar die zijn niet verboden.
Of wiet en hash geheel ongevaarlijk zijn, daar valt over te twisten. Maar dat is een aparte discussie.Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Je kunt in theorie OD'en op wiet, maar in de praktijk is dat nogal lastig. Maargoed, da's inderdaad een discussie voor een ander subforum.quote:
[..]
Ben het met je eens dat je van sigaretten en alcohol ook dood kunt gaan. Ik ben dan ook geen voorstander van het gebruik van sigaretten en alcohol.
Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Je hebt in ieder geval minder last van shady dealers die wat geld nodig hebben. IJzervijlsel enzo. Heb je minder slachtoffers daarvan.
In wezen is het voor veel junks de ultieme drug.quote:
Ik vind iedereen die drugs of teveel alcohol gebruikt een zielige idioot maar dit slaat toch wel alles....
Puur hedonisme en zelfdestructie FTW!
[ Bericht 0% gewijzigd door SnieSnaSnuifie op 10-07-2011 13:13:49 ]
edit : ben ff gaan kijken het ruimt wel op maar alles behalve mooi
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.quote:
Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Ben ik allemaal met je eens. En ik kan nog wel wat andere vervelende bij-effecten van marihuana-gebruik opnoemen, maar schadelijker dan overmatig alcoholgebruik is het in elk geval zeker niet. "Eten" kan trouwens ook een verslaving worden waar je dood aan kunt gaan.quote:
[..]
Je kunt in theorie OD'en op wiet, maar in de praktijk is dat nogal lastig. Maargoed, da's inderdaad een discussie voor een ander subforum.
Ben ik met je eens. Maar het legaliseren van wiet/hash zal het gebruik van middelen die een hele ander effect hebben, vrijwel niet tegengaan.quote:Je hebt in ieder geval minder last van shady dealers die wat geld nodig hebben. IJzervijlsel enzo. Heb je minder slachtoffers daarvan.
Een heroïnejunk is op zoek naar de high van heroïne en niet naar die van marihuana. Anders zou hij namelijk wel gewoon een joint opsteken, in plaats van de spuit in z'n arm zetten.
Je moet het inderdaad allemaal vrij letterlijk nemen.quote:
Ach het ruimt idg wel mooi op.
edit : ben ff gaan kijken het ruimt wel op maar alles behalve mooi
Goed, dan wordt pure coke en heroïne voortaan vrij verkocht bij de Etos en de Kruidvat. Wat denk jij dat er dán gaat gebeuren? Even serieus nu heh.quote:
[..]
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.
Ben het wel volledig met je eens trouwens dat dit een gevolg is van slechte drugs.quote:
[..]
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.
En dat als alle drugs (dus niet alleen wiet/hash, want zoals gezegd, wiet/hash is geen substituut voor heroïne/cocaïne) vrij verhandelbaar zouden zijn, en de kwaliteit gecontroleerd zou worden, we dit probleem niet zouden hebben. Maar daar krijgen we dan weer een berg andere problemen voor terug.
Er is weldegelijk een heel valide reden dat (hard)drugs verboden zijn. Zoals er ook valide redenen zijn te bedenken om het (gecontroleerd) vrij te geven. En het blijft altijd een afweging tussen verschillende effecten.
Ik denk dat de criminaliteit spectaculair daalt en verder heel weinig.quote:
[..]
Goed, dan wordt pure coke en heroïne voortaan vrij verkocht bij de Etos en de Kruidvat. Wat denk jij dat er dán gaat gebeuren? Even serieus nu heh.
Ik denk dat dat een naïeve gedachte is. Ik denk eerder dat half Nederland z'n bed niet meer uit zal komen om de toko draaiende te houden.quote:
[..]
Ik denk dat de criminaliteit spectaculair daalt en verder heel weinig.
De meeste junks functioneren gewoon niet meer voldoende om te kunnn meedraaien.
Ik kan me er niks bij voorstellen. Heroine is heel erg verslavend ja, dus daar moet je een hoge drempel voor maken.quote:
[..]
Ben het wel volledig met je eens trouwens dat dit een gevolg is van slechte drugs.
En dat als alle drugs (dus niet alleen wiet/hash, want zoals gezegd, wiet/hash is geen substituut voor heroïne/cocaïne) vrij verhandelbaar zouden zijn, en de kwaliteit gecontroleerd zou worden, we dit probleem niet zouden hebben. Maar daar krijgen we dan weer een berg andere problemen voor terug.
Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.quote:r is weldegelijk een heel valide reden dat (hard)drugs verboden zijn.
Klopt.quote:
[..]
Ben ik allemaal met je eens. En ik kan nog wel wat andere vervelende bij-effecten van marihuana-gebruik opnoemen, maar schadelijker dan overmatig alcoholgebruik is het in elk geval zeker niet. "Eten" kan trouwens ook een verslaving worden waar je dood aan kunt gaan.
Ik zeg niet dat je harddrugs moet legaliseren. Meer de softdrugs. Of nog preciezer, de verdovende/hallucinogene middelen. Gewoon de drugs die op zich niet schadelijk zijn. Dan kun je in ieder geval nog een beetje reguleren wat er in een zakje wiet zit.quote:
Ben ik met je eens. Maar het legaliseren van wiet/hash zal het gebruik van middelen die een hele ander effect hebben, vrijwel niet tegengaan.
Een heroïnejunk is op zoek naar de high van heroïne en niet naar die van marihuana. Anders zou hij namelijk wel gewoon een joint opsteken, in plaats van de spuit in z'n arm zetten.
Waarom? Er is nu toch ook alcohol vrij verkrijgbaar? En die verboden drugs worden ook gewoon gebruikt. De toko draait nog steeds.quote:
[..]
Ik denk dat dat een naïeve gedachte is. Ik denk eerder dat half Nederland z'n bed niet meer uit zal komen om de toko draaiende te houden.
Junks zijn er dankzij het verbod, drugs brengt slechts verslaafden.quote:De meeste junks functioneren gewoon niet meer voldoende om te kunnn meedraaien.
Ah, een hoge drempel! Maar een heroïnejunk wil nou eenmaal heroïne. Die wil geen hasj. Dus die zit niet te wachten op een drempel.quote:
[..]
Ik kan me er niks bij voorstellen. Heroine is heel erg verslavend ja, dus daar moet je een hoge drempel voor maken.
Neehoor, dat zie je helemaal verkeerd. Maar is er geen ander topic op fok waar we deze discussie kunnen voeren? Dan kom ik daar wel naartoe.quote:Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.
Legaal of niet, er is altijd wel een manier om eraan te komen. Dus verbieden met de gedachte dat er minder gebruikt wordt, is bullshit. Het wordt eerder meer gebruikt, omdat het een kick geeft dat je illegale shit inneemt. Verder heb je dan ook grotere kans op gevaarlijker spul, zoals ijzervijlsel bij je wiet.quote:
Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.
Als hij er wel aan kan komen tegen een redelijke prijs is het geen junk meer maar een verslaafde. In tegenstelling tot nu is er dan echter niemand meer die er belang bij heeft van iemands dipje gebruik te maken en hem aan de heroine te krijgen.quote:
[..]
Ah, een hoge drempel! Maar een heroïnejunk wil nou eenmaal heroïne. Die wil geen hasj. Dus die zit niet te wachten op een drempel.
Ik vind het on topic genoeg eigenlijk.quote:Neehoor, dat zie je helemaal verkeerd. Maar is er geen ander topic op fok waar we deze discussie kunnen voeren? Dan kom ik daar wel naartoe.
Damn, is wiet al net zo gevaarlijk als cornflakes?quote:
[..]
Legaal of niet, er is altijd wel een manier om eraan te komen. Dus verbieden met de gedachte dat er minder gebruikt wordt, is bullshit. Het wordt eerder meer gebruikt, omdat het een kick geeft dat je illegale shit inneemt. Verder heb je dan ook grotere kans op gevaarlijker spul, zoals ijzervijlsel bij je wiet.
Wait, wut?quote:
Damn, is wiet al net zo gevaarlijk als cornflakes?
Het grootste gedeelte van de bevolking heeft zijn leven gewoon op orde en heeft dus ook niet de behoefte om aan hun leven te ontsnappen d.m.v. drugsgebruik.quote:
[..]
Ik denk dat dat een naïeve gedachte is. Ik denk eerder dat half Nederland z'n bed niet meer uit zal komen om de toko draaiende te houden.
De meeste junks functioneren gewoon niet meer voldoende om te kunnn meedraaien.
Echt ijzer in Special K van Kellogg's Cornflakesquote:
Echt ijzer in Kellogg'squote:
quote:
[..]
Echt ijzer in Special K van Kellogg's Cornflakes
quote:
_!Alleen als je shady dealers hebt, mmmmkay?
Soviet*quote:
Op eat*
Kun jij niet denken?quote:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Het grootste deel is anders grootgebruiker alcohol, nicotine en caffeine.quote:
[..]
Het grootste gedeelte van de bevolking heeft zijn leven gewoon op orde en heeft dus ook niet de behoefte om aan hun leven te ontsnappen d.m.v. drugsgebruik.
Dan zou het zijn "In Sovjet Rusland, drugs eten jou", en niet "In Soviet Russia, drugs eat you". Twee talen door elkaar kennie hequote:
Doet dit afbreuk aan mijn punt? Nicotine en cafeïne worden niet gebruikt om aan emotionele problemen te ontsnappen en maar een klein deel van het totale aantal alcoholgebruikers is echt alcoholist.quote:
[..]
Het grootste deel is anders grootgebruiker alcohol, nicotine en caffeine.
Iemand die goed in het leven staat zal nooit een heroïne-junk worden, want voor zo iemand heeft heroïne totaal geen waarde. Heroïne maakt je gevoelloos en waarom zou je dat willen als je geen negatieve gevoelens hebt waaraan je wilt ontsnappen?
That det zomear ken in nederlendquote:
[..]
Dan zou het zijn "In Sovjet Rusland, drugs eten jou", en niet "In Soviet Russia, drugs eat you". Twee talen door elkaar kennie he
Lolquote:
Heroïne maakt je euforisch.quote:
[..]
Doet dit afbreuk aan mijn punt? Nicotine en cafeïne worden niet gebruikt om aan emotionele problemen te ontsnappen en maar een klein deel van het totale aantal alcoholgebruikers is echt alcoholist.
Iemand die goed in het leven staat zal nooit een heroïne-junk worden, want voor zo iemand heeft heroïne totaal geen waarde. Heroïne maakt je gevoelloos en waarom zou je dat willen als je geen negatieve gevoelens hebt waaraan je wilt ontsnappen?
Je voelt je "euforisch" omdat je geen negatieve emoties voelt. Als je deze niet in sterke mate hebt is dit effect ook een stuk minder waardevol.quote:
Zou kunnen. Maar alsnog ben je niet gevoelloos, je negatieve emoties verdwijnen, positief blijft over.quote:
[..]
Je voelt je "euforisch" omdat je geen negatieve emoties voelt. Als je deze niet in sterke mate hebt is dit effect ook een stuk minder waardevol.
Maar zijn dit dezelfde positieve emoties die je nuchter hebt, of wordt alles vervangen door het "ik voel me goed want ik voel niks"-gevoel?quote:
[..]
Zou kunnen. Maar alsnog ben je niet gevoelloos, je negatieve emoties verdwijnen, positief blijft over.
Ik vermoed het laatste, maar hier is niet veel over te vinden, omdat vrijwel alle ervaringsdeskundigen in zo'n negatieve spiraal zitten dat ze nog amper positieve gedachten hebben.
Klopt, het is nogal lastig te bewijzen. Objectief, that is. Laten we het maar houden op "je wordt euforisch".quote:
[..]
Maar zijn dit dezelfde positieve emoties die je nuchter hebt, of wordt alles vervangen door het "ik voel me goed want ik voel niks"-gevoel?
Ik vermoed het laatste, maar hier is niet veel over te vinden, omdat vrijwel alle ervaringsdeskundigen in zo'n negatieve spiraal zitten dat ze nog amper positieve gedachten hebben.
er is natuurlijk een verschil tussen vrijgeven en vrijgeven. hoewel de minder gevaarlijke drugs(hash/xtc/paddo's/lsd/etc) wat mij betreft gewoon in een smartshop/coffeeshop verkocht zouden moeten worden met leeftijdsgrens van 21 oid, moet je voor de zwaar verslavende middelen als heroine alleen zooi beschikbaar stellen aan de al verslaafde gebruiker. het is niet perfect, maar zeker omdat heroinegebruik toch al aan het teruglopen is, is het beter om het voor huidige verslaafden de drug(of een substitutie) gratis ter beschikking te stellen, inclusief toegang tot een afkick programma, en de drug zelf in elk geval illegaal houden voor de rest van de gebruikers.quote:
[..]
Goed, dan wordt pure coke en heroïne voortaan vrij verkocht bij de Etos en de Kruidvat. Wat denk jij dat er dán gaat gebeuren? Even serieus nu heh.
Dan krijg je weer gezeik met, wanneer ben je verslaafd. Mensen die een paar keer heroïne geprobeerd hebben, beweren dat ze die-hard gebruikers zijn. Waardoor ze makkelijk kunnen scoren.quote:
[..]
er is natuurlijk een verschil tussen vrijgeven en vrijgeven. hoewel de minder gevaarlijke drugs(hash/xtc/paddo's/lsd/etc) wat mij betreft gewoon in een smartshop/coffeeshop verkocht zouden moeten worden met leeftijdsgrens van 21 oid, moet je voor de zwaar verslavende middelen als heroine alleen zooi beschikbaar stellen aan de al verslaafde gebruiker. het is niet perfect, maar zeker omdat heroinegebruik toch al aan het teruglopen is, is het beter om het voor huidige verslaafden de drug(of een substitutie) gratis ter beschikking te stellen, inclusief toegang tot een afkick programma, en de drug zelf in elk geval illegaal houden voor de rest van de gebruikers.
Ja dat doet nogal wat af aan jouw mening ja, daar rustte namelijk alles opquote:
[..]
Doet dit afbreuk aan mijn punt? Nicotine en cafeïne worden niet gebruikt om aan emotionele problemen te ontsnappen en maar een klein deel van het totale aantal alcoholgebruikers is echt alcoholist.
Iemand die goed in het leven staat zal nooit een heroïne-junk worden, want voor zo iemand heeft heroïne totaal geen waarde. Heroïne maakt je gevoelloos en waarom zou je dat willen als je geen negatieve gevoelens hebt waaraan je wilt ontsnappen?
Je hebt geen kennis van zaken en je laat het blijken.
Daarom geeft geen enkel land hero weg, alleen evt methadon, goedkope hero voor junksquote:
[..]
Dan krijg je weer gezeik met, wanneer ben je verslaafd. Mensen die een paar keer heroïne geprobeerd hebben, beweren dat ze die-hard gebruikers zijn. Waardoor ze makkelijk kunnen scoren.
Ik beweerde niks anders.quote:
[..]
Daarom geeft geen enkel land hero weg, alleen evt methadon, goedkope hero voor junks
Aan de meeste middelen kun je niet verslaafd raken dus dat scheelt weer hequote:
[..]
Dan krijg je weer gezeik met, wanneer ben je verslaafd. Mensen die een paar keer heroïne geprobeerd hebben, beweren dat ze die-hard gebruikers zijn. Waardoor ze makkelijk kunnen scoren.
Iemand die een paar keer heroine heeft gebruikt zal nooit opeens methadon willen, iemand die regelmatig een biertje drinkt gaat toch ook geen fles spiritus kopen als de kroeg een avond dicht is omdat de eigenaar ziek is?quote:
Zwitserland wel hoor. Die waren dan ook weer heel snel van het probleem af.quote:
[..]
Daarom geeft geen enkel land hero weg, alleen evt methadon, goedkope hero voor junks
Eerder omlaag.Bier en spiritus is wel heel iets anders dan heroïne en methadone. Of gebruik passende vergelijkingen, of niet.quote:
[..]
Iemand die een paar keer heroine heeft gebruikt zal nooit opeens methadon willen, iemand die regelmatig een biertje drinkt gaat toch ook geen fles spiritus kopen als de kroeg een avond dicht is omdat de eigenaar ziek is?
Neger watquote:Op zondag 10 juli 2011 17:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Aan de meeste middelen kun je niet verslaafd raken dus dat scheelt weer he
Sowieso alle psychedelische drugsquote:
Kweenie, maar die Life2.0 loopt een beetje onzin uit te kramen nu. Eerst vergelijkt ie bier en spiritus met heroïne en methadone. Daarna begint ie ineens te lullen over drugs waar je niet aan verslaafd kunt raken.quote:
Wat, bestaan die volgens jou niet dan?quote:
[..]
Daarna begint ie ineens te lullen over drugs waar je niet aan verslaafd kunt raken.
Ik doelde meer op het feit dat heroïne erg verslavend is en dan ineens iets zeggen over niet-verslavende drugs. Makes no sense. Er bestaan zeker wel drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn. Zoals de psychedelics.quote:
[..]
Wat, bestaan die volgens jou niet dan?
Zegt de man die de werking van heroïne vergelijkt met de werking van nicotine en cafeïne...quote:
[..]
Ja dat doet nogal wat af aan jouw mening ja, daar rustte namelijk alles op
Je hebt geen kennis van zaken en je laat het blijken.
Een perignon en euroshopper dan, gebruik je fantasiequote:
[..]
Bier en spiritus is wel heel iets anders dan heroïne en methadone. Of gebruik passende vergelijkingen, of niet.
Op zich is de werking van alle drugs ongeveer hetzelfde. Aan receptoren in de synaps binden, en zo de opname van neurotransmitters verminderen, waardoor er meer in de synapsspleet bevindt.quote:
[..]
Zegt de man die de werking van heroïne vergelijkt met de werking van nicotine en cafeïne...
Gebruik jij eerst maar eens wat logica.quote:
[..]
Een perignon en euroshopper dan, gebruik je fantasie
Ja.quote:
Eerst quoten, dan kunnen anderen ook zien dat je uit je duim zuigt.quote:
[..]
Zegt de man die de werking van heroïne vergelijkt met de werking van nicotine en cafeïne...
Dat jij het niet snapt maakt het nog niet onwaar.quote:
[..]
Gebruik jij eerst maar eens wat logica.
Dat jij nou niet snapt wat er fout aan is.quote:
[..]
Dat jij het niet snapt maakt het nog niet onwaar.
Laat me eens lachen en leg het me uit.quote:
[..]
Dat jij nou niet snapt wat er fout aan is.
Nope.quote:Op zondag 10 juli 2011 18:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laat me eens lachen en leg het me uit.