NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wiet en hash zijn ongevaarlijk. Sigaretten en alcohol zijn allebei schadelijker, maar die zijn niet verboden.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:51 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Mensen willen gewoon high worden. Of het verboden is of niet, interesseert een junk niet.quote:
[..]
Wat is jouw verklaring dan?
Wiet is overigens helemaal geen goede vervanger van de meeste andere (hard)drugs. Sterker nog, junks gebruiken wiet vaak om de wat minder prettige effecten van die andere drug, waar ze verslaafd aan zijn, te maskeren.
Hou je kop met je moderator troep, trut. Dit is Nieuws en een heel ander subforum.quote:
Nouja, het is daar al een paar weken geleden gestart met nieuwsberichten en video's. Bovendien is het een drug, dus hoort het wel bij uvt.
You tell 'em.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:00 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Hou je kop met je moderator troep, trut. Dit is Nieuws en een heel ander subforum.
Het lijkt mij de redenering van iemand die niet teveel last heeft van geestvernauwing, maar geestverruimende middelen heb je daar echt niet voor nodig. Een helder verstand volstaat.quote:
[..]
Ah, de redenering van een gebruiker. Gewoon blijven hopen vriend, dan gaat het vast wel een keer gebeuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben het met je eens dat je van sigaretten en alcohol ook dood kunt gaan. Ik ben dan ook geen voorstander van het gebruik van sigaretten en alcohol.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:54 schreef Henkie94 het volgende:
[..]
Wiet en hash zijn ongevaarlijk. Sigaretten en alcohol zijn allebei schadelijker, maar die zijn niet verboden.
Of wiet en hash geheel ongevaarlijk zijn, daar valt over te twisten. Maar dat is een aparte discussie.Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Ik vind iedereen die drugs of teveel alcohol gebruikt een zielige idioot maar dit slaat toch wel alles.... 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je kunt in theorie OD'en op wiet, maar in de praktijk is dat nogal lastig. Maargoed, da's inderdaad een discussie voor een ander subforum.quote:
[..]
Ben het met je eens dat je van sigaretten en alcohol ook dood kunt gaan. Ik ben dan ook geen voorstander van het gebruik van sigaretten en alcohol.
Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Je hebt in ieder geval minder last van shady dealers die wat geld nodig hebben. IJzervijlsel enzo. Heb je minder slachtoffers daarvan.
In wezen is het voor veel junks de ultieme drug.quote:
Ik vind iedereen die drugs of teveel alcohol gebruikt een zielige idioot maar dit slaat toch wel alles....
Puur hedonisme en zelfdestructie FTW!
[ Bericht 0% gewijzigd door SnieSnaSnuifie op 10-07-2011 13:13:49 ]
Ach het ruimt idg wel mooi op.
edit : ben ff gaan kijken het ruimt wel op maar alles behalve mooi
edit : ben ff gaan kijken het ruimt wel op maar alles behalve mooi
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.quote:
Overigens mogen van mij alle "verdovende middelen" gelegaliseerd worden. Ik ben niet van de rechtse verbodclub. Ik denk alleen niet dat het ook maar iets zal oplossen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben ik allemaal met je eens. En ik kan nog wel wat andere vervelende bij-effecten van marihuana-gebruik opnoemen, maar schadelijker dan overmatig alcoholgebruik is het in elk geval zeker niet. "Eten" kan trouwens ook een verslaving worden waar je dood aan kunt gaan.quote:
[..]
Je kunt in theorie OD'en op wiet, maar in de praktijk is dat nogal lastig. Maargoed, da's inderdaad een discussie voor een ander subforum.
Ben ik met je eens. Maar het legaliseren van wiet/hash zal het gebruik van middelen die een hele ander effect hebben, vrijwel niet tegengaan.quote:Je hebt in ieder geval minder last van shady dealers die wat geld nodig hebben. IJzervijlsel enzo. Heb je minder slachtoffers daarvan.
Een heroïnejunk is op zoek naar de high van heroïne en niet naar die van marihuana. Anders zou hij namelijk wel gewoon een joint opsteken, in plaats van de spuit in z'n arm zetten.
Je moet het inderdaad allemaal vrij letterlijk nemen.quote:
Ach het ruimt idg wel mooi op.
edit : ben ff gaan kijken het ruimt wel op maar alles behalve mooi
Goed, dan wordt pure coke en heroïne voortaan vrij verkocht bij de Etos en de Kruidvat. Wat denk jij dat er dán gaat gebeuren? Even serieus nu heh.quote:
[..]
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.
Mooie naam gezien de wonden die ervanaf komen 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ben het wel volledig met je eens trouwens dat dit een gevolg is van slechte drugs.quote:
[..]
Er is dan ook geen probleem anders dan het verbod. Waarom zou je krokodil of meth gaan gebruiken als goeie drugs ook beschikbaar is? Het is niet toevallig dat er drugs opkomen die je in je keuken kunt maken.
En dat als alle drugs (dus niet alleen wiet/hash, want zoals gezegd, wiet/hash is geen substituut voor heroïne/cocaïne) vrij verhandelbaar zouden zijn, en de kwaliteit gecontroleerd zou worden, we dit probleem niet zouden hebben. Maar daar krijgen we dan weer een berg andere problemen voor terug.
Er is weldegelijk een heel valide reden dat (hard)drugs verboden zijn. Zoals er ook valide redenen zijn te bedenken om het (gecontroleerd) vrij te geven. En het blijft altijd een afweging tussen verschillende effecten.
Ik denk dat de criminaliteit spectaculair daalt en verder heel weinig.quote:
[..]
Goed, dan wordt pure coke en heroïne voortaan vrij verkocht bij de Etos en de Kruidvat. Wat denk jij dat er dán gaat gebeuren? Even serieus nu heh.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat dat een naïeve gedachte is. Ik denk eerder dat half Nederland z'n bed niet meer uit zal komen om de toko draaiende te houden.quote:
[..]
Ik denk dat de criminaliteit spectaculair daalt en verder heel weinig.
De meeste junks functioneren gewoon niet meer voldoende om te kunnn meedraaien.
Ik kan me er niks bij voorstellen. Heroine is heel erg verslavend ja, dus daar moet je een hoge drempel voor maken.quote:
[..]
Ben het wel volledig met je eens trouwens dat dit een gevolg is van slechte drugs.
En dat als alle drugs (dus niet alleen wiet/hash, want zoals gezegd, wiet/hash is geen substituut voor heroïne/cocaïne) vrij verhandelbaar zouden zijn, en de kwaliteit gecontroleerd zou worden, we dit probleem niet zouden hebben. Maar daar krijgen we dan weer een berg andere problemen voor terug.
Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.quote:r is weldegelijk een heel valide reden dat (hard)drugs verboden zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt.quote:
[..]
Ben ik allemaal met je eens. En ik kan nog wel wat andere vervelende bij-effecten van marihuana-gebruik opnoemen, maar schadelijker dan overmatig alcoholgebruik is het in elk geval zeker niet. "Eten" kan trouwens ook een verslaving worden waar je dood aan kunt gaan.
Ik zeg niet dat je harddrugs moet legaliseren. Meer de softdrugs. Of nog preciezer, de verdovende/hallucinogene middelen. Gewoon de drugs die op zich niet schadelijk zijn. Dan kun je in ieder geval nog een beetje reguleren wat er in een zakje wiet zit.quote:
Ben ik met je eens. Maar het legaliseren van wiet/hash zal het gebruik van middelen die een hele ander effect hebben, vrijwel niet tegengaan.
Een heroïnejunk is op zoek naar de high van heroïne en niet naar die van marihuana. Anders zou hij namelijk wel gewoon een joint opsteken, in plaats van de spuit in z'n arm zetten.
Waarom? Er is nu toch ook alcohol vrij verkrijgbaar? En die verboden drugs worden ook gewoon gebruikt. De toko draait nog steeds.quote:
[..]
Ik denk dat dat een naïeve gedachte is. Ik denk eerder dat half Nederland z'n bed niet meer uit zal komen om de toko draaiende te houden.
Junks zijn er dankzij het verbod, drugs brengt slechts verslaafden.quote:De meeste junks functioneren gewoon niet meer voldoende om te kunnn meedraaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah, een hoge drempel! Maar een heroïnejunk wil nou eenmaal heroïne. Die wil geen hasj. Dus die zit niet te wachten op een drempel.quote:
[..]
Ik kan me er niks bij voorstellen. Heroine is heel erg verslavend ja, dus daar moet je een hoge drempel voor maken.
Neehoor, dat zie je helemaal verkeerd. Maar is er geen ander topic op fok waar we deze discussie kunnen voeren? Dan kom ik daar wel naartoe.quote:Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.
Legaal of niet, er is altijd wel een manier om eraan te komen. Dus verbieden met de gedachte dat er minder gebruikt wordt, is bullshit. Het wordt eerder meer gebruikt, omdat het een kick geeft dat je illegale shit inneemt. Verder heb je dan ook grotere kans op gevaarlijker spul, zoals ijzervijlsel bij je wiet.quote:
Nee, eigenlijk niet. Principieel niet en qua doelmatigheid ook niet. Het is kennelijk gebaseerd op de gedachte dat drugs slecht voor je zijn, en dat het niet meer of in ieder geval minder gebruikt wordt als het verbiedt. Het eerste is betwistbaar, het tweede pertinente onzin.
Ik denk dat gebruikers van (hard)drugs primair op zoek zijn naar de high. Dat het daarbij verboden is, wat het spannender maakt, is misschien mooi meegenomen. Maar niet de reden dat men gebruikt.
Als hij er wel aan kan komen tegen een redelijke prijs is het geen junk meer maar een verslaafde. In tegenstelling tot nu is er dan echter niemand meer die er belang bij heeft van iemands dipje gebruik te maken en hem aan de heroine te krijgen.quote:
[..]
Ah, een hoge drempel! Maar een heroïnejunk wil nou eenmaal heroïne. Die wil geen hasj. Dus die zit niet te wachten op een drempel.
Ik vind het on topic genoeg eigenlijk.quote:Neehoor, dat zie je helemaal verkeerd. Maar is er geen ander topic op fok waar we deze discussie kunnen voeren? Dan kom ik daar wel naartoe.
Damn, is wiet al net zo gevaarlijk als cornflakes?quote:
[..]
Legaal of niet, er is altijd wel een manier om eraan te komen. Dus verbieden met de gedachte dat er minder gebruikt wordt, is bullshit. Het wordt eerder meer gebruikt, omdat het een kick geeft dat je illegale shit inneemt. Verder heb je dan ook grotere kans op gevaarlijker spul, zoals ijzervijlsel bij je wiet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
