Jij kunt er beter vanuit gaan dat hij er niet meer is en alleen in je achterhoofd een beetje hoop houden. Dan is het ook niet zo'n grote schok als hij ineens terug komt omdat je er toch al het een en ander over hebt gelezen ...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 01:50 schreef MetBas het volgende:
Haha nee klopt, daar heb je ook wel gelijk in. Maar ik denk dat het voor mij moeilijk wordt een 'gelover' te blijven als er daadwerkelijk autopsiefoto's uitlekken.. Want dat zit er weer dik in natuurlijk. Al merk ik bij mijzelf dat ik het toch wel erg graag allemaal wil geloven, daarom ben ik een beetje gematigd in wat ik allemaal ga lezen en bekijken. Straks word ik echt zo'n die-hard.
Als die rechtszaak er komt, haha.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:08 schreef MetBas het volgende:
Ja precies, met die insteek sta ik er nu ook in. Ik vind het namelijk wel heel erg interessant allemaal. En soms als er dan argumenten langskomen denk ik ook heel vaak 'verrek, inderdaad!'.
Maar jij denkt dus wel dat hij terugkomt, en niet simpelweg gaat verdwijnen in de anonimiteit?
Nee niet het autopsierapport, maar de autopsiefoto's. Want die gaan gepresenteerd worden tijdens de rechtszaak.
Ik denk dat ie zich mag schrapzetten vanwege de honderden aanklachten die hij dan gaat ontvangen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:13 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik denk absoluut dat hij terugkomt, anders had hij zijn "dood" wel op een andere manier in scène gezet en niet zoveel aanwijzingen achtergelaten.
Dat van die aanklachten is heel goed onderzoek naar gedaan door de die-hard hoax-investigatorsquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat ie zich mag schrapzetten vanwege de honderden aanklachten die hij dan gaat ontvangen.
Ik denk het zelf dus van niet, maar het zou iig een stunt zijn.
Ja dat zou iedereen graag willen weten, ik ook natuurlijk ...quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 02:18 schreef MetBas het volgende:
Heb je ook een idee wanneer Michael terug zou kunnen komen, piepie? Of zijn daar ook veel theorieën over en is er niet echt eenduidig één aangenomen theorie?
Dank je ...quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 03:31 schreef MetBas het volgende:
Thanks voor de verheldering! Ik vind het echt knap hoeveel je er over weet.Je legt ook alles heel helder uit.
En haha ja ik zal uitkijken dat ik geen die-hard wordt hoor (dat stond er voor de edit).
Nou ja, hij is BAD, een SMOOTH CRIMINAL en houdt van THRILLERS ....quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 03:52 schreef MetBas het volgende:
Ik zie mij opeens al helemaal voor me hoe Michael terug zou komen.. Dat hij hand in hand met zijn kinderen het podium oploopt of zoiets.. Hoe meer ik er over nadenk, hoe plausibeler ik de kans acht.
Haha vond het wel grappig.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:01 schreef piepie het volgende:
[..]
Dank je ...![]()
Ja ik had die regels weer weggehaald, want ik wil ook niet overkomen als moeder-overste ...![]()
(maar ik voel wel een soort van drang om jou te beschermen, omdat ik niet wil dat jij teleurgesteld wordt als het allemaal toch niet waar blijkt te zijn, of wel waar maar dat we hem nooit meer gaan zien).
Ik hoop 1 ding, dat hij het niet in zijn hoofd haalt om tussen 3 en 17 september terug te komen, want dan ben ik met vakantie (zonder computer bij me).
Haha, true.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:02 schreef piepie het volgende:
[..]
Nou ja, hij is BAD, een SMOOTH CRIMINAL en houdt van THRILLERS ....
Een cougar! * MetBas rent wegquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:51 schreef Moonwalk het volgende:
Ok ik ben een beetje afwezig en probeer wel alles mee te pikken hoor hier, en ff heel oftopic ik weet niet hoe het komt maar ik vind MetBas superschattig overkomenplease stay
![]()
vanavond of morgen reageer ik wat meer inhoudelijk
quote:Op zondag 21 augustus 2011 00:29 schreef piepie het volgende:
Oké voor onze Bad Boy MetBas een zaterdagnachtgeintje:
[ afbeelding ]
Heeft dat dan ook gevolgen voor de rechtsgeldigheid van de documenten omtrent zijn dood? Want dan is het nog makkelijker om terug te komen.quote:Op zondag 21 augustus 2011 01:32 schreef piepie het volgende:
De FBI bevestigt dat Michael's echte naam Michael Joe is.
We hebben het er hier pas nog even over gehad en nu kom ik dit dus tegen.
http://twitpic.com/66olvr
Met een naam die niet klopt zijn die documenten naar mijn mening niet rechtsgeldig ...quote:Heeft dat dan ook gevolgen voor de rechtsgeldigheid van de documenten omtrent zijn dood? Want dan is het nog makkelijker om terug te komen.
Als dat gebeurt dan.. dan.. vreet ik mijn MJ-poster op.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 03:52 schreef MetBas het volgende:
Ik zie mij opeens al helemaal voor me hoe Michael terug zou komen.. Dat hij hand in hand met zijn kinderen het podium oploopt of zoiets.. Hoe meer ik er over nadenk, hoe plausibeler ik de kans acht.
Zou je niet blij zijn dan?quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan.. dan.. vreet ik mijn MJ-poster op.
Wederom mooie post! De kaaklijn lijkt inderdaad heel erg op die van Michael. Straks filmpej maar es kijken.quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:47 schreef piepie het volgende:
Het is nog altijd na ruim 2 jaar een groot vraagteken wie deze blonde vrouw was op de Memorial van Michael.
Het is net zoiets als DaveDave, de varkenskopman op Horrornight en het groene mannetje bij WATW.
Is ook dit Michael zelf in vermomming???
Kijk vooral ook de video aan het eind.
[ afbeelding ]
Janet kijkt hier wel heel opvallend in haar richting:
[ afbeelding ]
Hier kijkt ze naar de familie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat mij betreft is de gelijkenis heel opvallend.
De gelijkenis is inderdaad wel treffend. Het filmpje vind ik verder niet zo heel interessant. Hoezo is het zó opvallend dat die 'vrouw' haar duim opsteekt na 'Heal the World'? Verder vind ik het ook een beetje vergezocht om te zeggen dat de kinderen geen zonnebril op hebben omdat ze goede afspraken gemaakt zouden hebben. In dat opzicht zou ik eerder de kinderen een zonnebril opzetten en de volwassenen niet? Die kinderen zijn er toch veel gevoeliger voor om in de lach te schieten of zo? En Blanket denkt dat Michael op vakantie is? Hm, wat denkt hij dat van deze hele ceremonie? Kinderen zijn niet dom...quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:47 schreef piepie het volgende:
Het is nog altijd na ruim 2 jaar een groot vraagteken wie deze blonde vrouw was op de Memorial van Michael.
Het is net zoiets als DaveDave, de varkenskopman op Horrornight en het groene mannetje bij WATW.
Is ook dit Michael zelf in vermomming???
Kijk vooral ook de video aan het eind.
[ afbeelding ]
Janet kijkt hier wel heel opvallend in haar richting:
[ afbeelding ]
Hier kijkt ze naar de familie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat mij betreft is de gelijkenis heel opvallend.
Die vrouw bestaat dus gewoon echt en dat is te achterhalen. nadat ik dit las dacht ik hmmmmmmm oh my what to believe? en ben ik wat verder gaan zoeken. toen kwam ik een video tegen die uitlegt en laat zien dat deze vrouw een ECHTE vrouw is.quote:ok! first that is really a woman! her name is Valerie she is the daughter n law of Berry Gordy! and the sister n law of Redfoo from the group LMFAO and the mom of Sky Blu Gordy of the group LMFAO and she also is sitting next to her husband Berry Gory iv and her daughter Mahogany Gordy! Michael is in heaven! but he will never b gone! i love MJ please let him Rest in peace!!!!!!
ik zie die ook altijd en vind dat ook echt de raarste vreemdste en om het netjes te houden, minst leuke foto van hemquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:16 schreef MetBas het volgende:
Die Google afbeeldingen link, ik vind deze foto altijd zo naar: http://www.whatpoll.com/Posts/ugliest%20celebrities%201484.jpg.
Of zou die gephotoshopt zijn?
Hoi Moonwalk, goede post van je ...quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:40 schreef Moonwalk het volgende:
Hallo mensen!
Zoals de meesten ( en vooral Piepie ) wel weten ben ik heel openminded over de hoax en hier en daar kritisch, wat niet wil zeggen dat ik wil sarren.
Oke let's move on. Het eerste dat ik dacht bij de theorie over de blonde vrouw was..hmm again...eerst is t davedave ( wat volgens de hoax nog steeds zo is..) en nu een blonde vrouw. Zou door de hoax verklaard kunnen worden als multiple disguises. Ik ben zelf alleen echt heeeeeeel kritisch als het om dit soort gevallen gaat. Ik ga niet in op de dingen die onzin zijn van de hoaxvideo want ik denk dat we allemaal wel slim genoeg zijn om te begrijpen dat het gedoe over de kinderen en zonnebrillen een beetje doorgedraafd is. Toch hebben veel video's bepaalde feitjes ( zoals die tweets enzo ) die gewoon mindblowing zijn.
Oke back to de blond lady. Ik las via 1 van de linkjes die hier gepost zijn de volgende comment onder dat artikel. Ondanks dat ik de foto zo veel gelijkenissen vond hebben, herinnerde ik me heeel goed dat je dit met bijna elk persoon wel kan doen.Velen waren namelijk ook heilig overtuigd dat Murray, de oude man met de hoed en nog vele anderen MJ in vermomming waren.
Blijkt allemaal niet zo te zijn dus ik ben veel kritischer nu. Het is trouwens niet zomaar van de zotten om te denken dat MJ zich vermomd zou kunnen hebben...iedereen die MJ een beetje gevolgd heeft, ookal ben je geen crazy fan, weet dat dat juist 1 van zn "things" was. Zoals in de clip van gosts verkleed als thomas sneddon en de onderliggende verhaal lijn van de clip en nog vele andere voorbeelden die ik nu niet ga noemen.
Oke hier de comment waar ik t over had:
[..]
Die vrouw bestaat dus gewoon echt en dat is te achterhalen. nadat ik dit las dacht ik hmmmmmmm oh my what to believe? en ben ik wat verder gaan zoeken. toen kwam ik een video tegen die uitlegt en laat zien dat deze vrouw een ECHTE vrouw is.
je ziet in deze video ook fotos van haar tijdens de begrafenis en fotos van haar zonder zonnebril. really not michael jackson. ookal vond ik het best overtuigend, voor mij is hiermee de kous af dat het geen mj iswat vinden jullie??
Wat me wel heel erg schokt zijn die tweets van teddy riley en dat hele cardiff gebeuren !!!
mij teveel toevalligheden een rarigheden daarin!!
video over de blonde vrouw, duurt niet lang, ff afkijken dan zie je ook de duidelijke fotos van haar. scherp en zonder zonnebril etc.
Wtf! Ik zie het ook.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:19 schreef piepie het volgende:
Ik zet deze foto hier dan ook maar neer.
Veel hoax-believers zien het woord ALIVE geschreven op de onderlip van Michael van de CD Michael.
Wat denken jullie? Zelf zie ik het er ook wel in als ik goed kijk ... ALIVE of ... I LIVE.
[ afbeelding ]
Mooi artikel, beetje lang alleen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 16:15 schreef Janena het volgende:
Dit gaat niet alleen over de hoaxtheorie maar het is zeker een interessant artikel:
http://allsignspointtogod(...)onolithis-is-it.html
Nee dat is inderdaad geen bewijs, maar wel vreemd dat hij die opmerking maakte toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:12 schreef gifkwal het volgende:
Maar dat is toch geen bewijs? Ik hoopte ook dat de kist niet open zou zijn, gewoon omdat me dat niet respectvol leek en ook niet prettig.
In die context zou je het ook kunnen zien ja, maar wat mij betreft lijkt het er toch meer op dat als die kist open zou gaan er iets schokkends te zien zou zijn (een lege kist dus).quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:25 schreef gifkwal het volgende:
Ligt eraan in welke context je die uitspraak plaatst. Volgens mij zijn de "they" waaraan hij in die quote refereert niet de fans maar bijvoorbeeld de familie of organisatie van de memorial of zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |