Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon!
Welkom bij het Wimbledon 2011 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar en we lijken af te stevenen op een spannende driestrijd tussen Nadal, Djokovic en Federer. Grootste outsider en Engelands grootste hoop is Andy Murray, kan hij de opvolger van Fred Perry worden? Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 20 juni 2011 – 3 juli 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Wimbledon 2011 extra info
Wimbledon 2011 Wikipedia
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
quote:
quote:
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
en eerste set naar Barty
Ze bezwijkt onder de druk.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:42 schreef JonkersR het volgende:
Ik denk dat Kvitova aardig makkelijk van Sharapova gaat winnen.
Waar zie je het?quote:
Vooral deze game trouwens, drie DF's, in de vier daarvoor had ze er 3 in totaalquote:
Wat teveel dubbele fouten bij Indy. En dat is niet omdat ze niet durft te slaan, maar juist omdat ze teveel wilt op haar tweede service.
Sport 1 kanaal zes, of Extra live 3, hoe je het noemen wiltquote:
Sport1.quote:
Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat je pas na de loopbaan van beide heren de zaken kan vergelijken omdat je de prestatiecurve nu nog niet kent.quote:
[..]
En dan negeren we dat het maar een klein beetje 17-8 staat? En als Federer de allerbeste allertijden is maakt dat de prestaties van Nadal toch des te knapper?
Ik heb het gelezen hoor. Maar wat zegt die grote variëteit nou. Als je verschillende maar relatief zwakke finaletegenstanders krijgt dan is dat toch minder knap dan dat je een paar keer van verschillende relatief zwakke finaletegenstanders wint ook nog eens van de beste aller tijden zes keer wint?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 02-07-2011 13:59:03 ]
weer gelijk een break na een gelukje van Barty, die vol op de netband retourneerd
DATquote:Op zaterdag 2 juli 2011 09:29 schreef Federer-fan het volgende:
Bij Federer lijkt het een soort Catch-22. Om de beste te zijn moet je domineren. Maar als je domineert, wordt er opeens gezegd dat hij geen concurrentie had. Dan doe je het natuurlijk nooit goed. Als je niet (bijna) alles wint, ben je niet succesvol en als je wél (bijna) alles wint, heb je blijkbaar geen concurrentie.
3?quote:
ja 3quote:
Dank je.quote:
nos.nlquote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:54 schreef Susi het volgende:
Wordt dat nog ergens uitgezonden of alleen achter de decoder of streams ?
BBC1 tot 19:30quote:
Wordt dat nog ergens uitgezonden of alleen achter de decoder of streams ?
Ik zag 't ook ja, en ze stonden beide te springen...quote:
Sharapova geeft dat arme meisje niet eens een hand
nee, met een zak aardappelen, nou goedquote:
Staan Nadal en Djokovic morgen ook met bloemen in d'r handen?
Met gouden ketting? Maria's verloofde.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:11 schreef alors het volgende:
Die man in het grijs met dat donkere haar, was dat een vriend van een van de twee?
Ik hoop alleen maar dat Maria wint, een spannende wedstrijd mag best wat mij betreft.quote:
Toch maar even kijken, al verwacht ik een dikke overwinning van Maria.
ik had em al gegoogled jaquote:
Beginnen met 2 breaks
Alsof Djokovic niet gebroken werd tegen Tsonga in de openingsgame.quote:
Nu pas? Tegen Lisicki had ze er 13 geloof ik.quote:
ik wilde het net zeggenquote:
Het is geen dubbelpartij hoorquote:
Is die Kvitova zwanger ofzo? hoe kun je nou als topsporter zo'n pens hebben?
Heerlijk dat babyvetquote:
Is die Kvitova zwanger ofzo? hoe kun je nou als topsporter zo'n pens hebben?
Harrie Nak :quote:
'Daar gaat de koffie.'
* Spezza19 vraagt zich af of dat gekreun nou echt nodig is
is ze nooit geweestquote:
Dat viel mij ook al op ja, Sharapova niet zo snel/bewegelijk.
Nee, maar omdat er relatief weinig van rondlopen hebben ze een voordeel..zeker tegen een kneus op tactisch gebied als Sharapova. Die blijft rammen naar de "backhand" kant en snapt niet dat daar vandaag een forehand zit. Ook heb ik het idee dat lefties met hun backhand altijd goed gewend zijn om rallies met een forehand aan te gaan, waardoor die over het algemeen erg vast is. Rechtshandigen zijn toch gewend om gewoon een normale rally van forehand naar forehand te voeren (en backhand-backhand)quote:
Zijn linkshandigen over het algemeen betere tennissers?
Vandaag is het wel heel extreem..alsof ze haar voetenwerk in zijn geheel is vergeten door de spanning.quote:
centre court en court #1 denk ik wel, overige banen niet/minder. Het is immers in principe gewoon een tennis club zoals je ze in Nederland ook hebt met leden die doordeweeks ook graag een balletje willen slaan.quote:
Als leek vraag ik mij af, staat dat complex nou de rest van het jaar leeg?
6-3 *1-0 nu.
Ze zit op schema, de 10 haalt ze wel.quote:
Nee houdt Cliff Richards zijn concerten.quote:
Als leek vraag ik mij af, staat dat complex nou de rest van het jaar leeg?
quote:
Nee, maar omdat er relatief weinig van rondlopen hebben ze een voordeel..zeker tegen een kneus op tactisch gebied als Sharapova. Die blijft rammen naar de "backhand" kant en snapt niet dat daar vandaag een forehand zit.
+1quote:
Kvitova is eigenlijk ook een veel leukere speelster dan Sharapova.
Hopelijk komt het tot een driesetter!quote:
Laat Kvitova maar lekker in 2 sets winnenquote:
Deucebag is toepasselijker.quote:
Die verloofde van Sharpova.. Wat een douchebag zeg
Gekreunquote:
.Uhhh, nee...quote:
Want jullie zouden niet zo reageren als je vriendin daar stond?
Dat hoop ik niet.quote:
Want jullie zouden niet zo reageren als je vriendin daar stond?
Jullie zouden a la Kim Sears lekker af en toe drie keer in je handjes klappen bij een punt van je geliefdequote:
Ja dat komt door dat kreunwijf dat steeds uitgebreid de tijd neemtquote:
Er viel ook niet veel te klappen na de eerste set.quote:
[..]
Jullie zouden a la Kim Sears lekker af en toe drie keer in je handjes klappen bij een punt van je geliefde
Deed ze ook tegen Azarenka, had alleen verwacht(gehoopt) dat ze in de finale zou bezwijken.quote:
En elke keer die tweede services.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:18 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja dat komt door dat kreunwijf dat steeds uitgebreid de tijd neemt
Ja zit maar op zijn stoel.quote:
Liever dat en wat Mirka en Xisca doen dan wat dat figuur doetquote:
[..]
Jullie zouden a la Kim Sears lekker af en toe drie keer in je handjes klappen bij een punt van je geliefde
Ik vind het niet storend, hij is zelf ook sporter dus leeft misschien zo nog wat extra mee.quote:
[..]
Liever dat en wat Mirka en Xisca doen dan wat dat figuur doet
Beetje zoals bij voetbal dus
)best of 3 bij de vrouwen en best of 5 bij de mannen.quote:
Moesten mannen niet 3 sets spelen, vrouwen maar 2? Of zit ik er gewoon langs? (kijk niet zo vaak tennis
Winnen, niet spelen.quote:
Moesten mannen niet 3 sets spelen, vrouwen maar 2? Of zit ik er gewoon langs? (kijk niet zo vaak tennis
Moet je Tsonga's dansje eens youtubenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:33 schreef Chule het volgende:
Dat handje. Dat lijkt op een andere beweging.
wil je dit echt 5 sets lang aanzienquote:
Vrouwen weer minder.. zo blijf je inferieur
Maar wel evenveel prijzengeld opstrijken.quote:
Vrouwen weer minder.. zo blijf je inferieur
edit: oh dat was niet pa Kvitova
Sharapova
Waarom niet? Er zijn mensen die al vanaf 12:15 naar de Tour aan het kijken zijn.quote:
Ja, hoe langer.. hoe langer je je niveau moet vasthouden en gelukjes minder doorslag gevend zijnquote:
dan ga je meer van conditie en mentaliteit zien. GSMC Kvitova, 6-3 6-4 Ja en dat zullen we morgen pas weten.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:37 schreef TheGeneral het volgende:
Kvitova en Djokovic. 2 nieuwe Wimbledon winnaars
Djokovicquote:
Kvitova en Djokovic. 2 nieuwe Wimbledon winnaars
Hoop het niet
Goh. Je meent het.quote:
Die ken jij dan weer.quote:
Op Jij zegt het alsof het al zo is... ik moet het nog zien gebeuren tegen Nadal.quote:
Ja! ik zat al te graven wie het ook alweer wasquote:
Diep anaal gepenetreerd worden door de duke of Kent ?quote:
VAMOS RAFAAAAAAAAquote:
Ja, redelijk bekend toch.quote:
Het is geen Ultimate Surrender.quote:
[..]
Diep anaal gepenetreerd worden door de duke of Kent ?
Bij vrouwen waarschijnlijk bekender.quote:
PI..quote:
[..]
Jij zegt het alsof het al zo is... ik moet het nog zien gebeuren tegen Nadal.
.Inderdaad. Zo doen ze dat alleen bij Wimbledon.quote:
At the end of the day there is only 1 winner and that's what makes this tournament so special..
quote:
At the end of the day there is only 1 winner and that's what makes this tournament so special..
Het enige wat niet speciaal is aan Wimbledonquote:
At the end of the day there is only 1 winner and that's what makes this tournament so special..
Wel leuk voor haar, hopelijk gaat ze vaker GS winnen.quote:
In de halve finale vertelde de BBC nog dat Kvitova in de halve finale van vorig jaar 62ste op de ranking stond. Die heeft dus een flinke sprong gemaakt in een jaar tijd en itt vele andere nu al een GS titel.
Bij de mannen ook.quote:
Zeer knap van Kvitova, het is bij de vrouwen toch meestal de ervaren speelster die zo'n finale wint.
Jeej Nadal wint!! Bedankt.quote:
True.quote:
Graag gedaan.quote:
Wow!quote:
Niet echt. Ze won dit jaar al in Brisbane, Parijs en Madrid en won 2 jaar terug in Hobart.quote:
Ow, dan heb ik Wikipedia verkeerd gelezen of Wikipedia is incorrect.quote:
[..]
Niet echt. Ze won dit jaar al in Brisbane, Parijs en Madrid en won 2 jaar terug in Hobart.
Edit - In mij haast zag ik het statistiekje van doubles aan voor singles
En jammer van Indy zeg.
Dat betekent dat ze niet getrouwd is, bij getrouwde vrouwen staat er dan Mrs.quote:
Waarom staat er 'Miss' voor? Alsof er ooit 'Mister' voor de naam zal staan.
Britse humorquote:
At the end of the day there is only 1 winner and that's what makes this tournament so special..
Tsja, omgedraaide van de laatste Wimbledonfinale met Sharapova erinquote:
Zeer knap van Kvitova, het is bij de vrouwen toch meestal de ervaren speelster die zo'n finale wint.
.
Klopt, en bij bijvoorbeeld Schiavone weer gewoon Mr. Zijn gewoon leuke weetjes.quote:
[..]
Dat betekent dat ze niet getrouwd is, bij getrouwde vrouwen staat er dan Mrs.
Ja, fantastische beelden. Die overwinning is toch wel een van de mooiste sportmomenten ooit.quote:
.quote:
[..]
Je hebt door dat die wedstrijd al vele uren geleden is gespeeld he?
quote:
Hoopte dat ik kon ninja-editten
Ik kijk zelf niet, maar het zou wel grappig zijnquote:
haha nee APK, ik faal zelf, ze spelen er 2 vandaag ofzo
Dit is ook grappigquote:
haha nee APK, ik faal zelf, ze spelen er 2 vandaag ofzo
Hoopte dat ik kon ninja-editten
Stosur ook!quote:
/care!quote:
Lisicki
.6-3 *1-0 achter..
*3-0 zelfs...quote:
Demi Schuursquote:
Dacht dat Indy de Vroome dat jongen-meisje was, dat is ze blijkbaar niet als ik naar de foto's kijk. Wie is dan dat jongen-meisje?
dat dacht ik ookquote:
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Zou mooi zijn, of nog liever Nadal in 5.quote:
Ben benieuwd of het ook morgen droog is op Wimbledon.
ik gok zulks heel vaak goedDan moet je inzetten bij een bookmaker, krijg je meer dan 5x de inzet als je het juist hebtquote:
Ik zeg Nadal in 3 sets
Bij Roland Garros had ik alles goed voorspeld, in de polls, en de finale nu ook weer, maar statistisch gezien wordt de kans steeds groter dan het een keer fout gaat...quote:
[..]
Dan moet je inzetten bij een bookmaker, krijg je meer dan 5x de inzet als je het juist hebt
Nee hoorquote:
[..]
Bij Roland Garros had ik alles goed voorspeld, in de polls, en de finale nu ook weer, maar statistisch gezien wordt de kans steeds groter dan het een keer fout gaat...
Nee, zo werkt statistiek niet.quote:
[..]
Bij Roland Garros had ik alles goed voorspeld, in de polls, en de finale nu ook weer, maar statistisch gezien wordt de kans steeds groter dan het een keer fout gaat...
Statistisch was de kans van te voren groot dat je niet alles goed zou hebben maar bij elke wedstrijd is het gewoon weer 50/50quote:
[..]
Bij Roland Garros had ik alles goed voorspeld, in de polls, en de finale nu ook weer, maar statistisch gezien wordt de kans steeds groter dan het een keer fout gaat...
Of denk je ook dat als je een munt opgooit de kans op kop groter is als de vijf keer ervoor het munt was?ja ik weet het, maar ik denk dat het geluk is en dat kan niet eindeloos doorgaan.quote:
[..]
Statistisch was de kans van te voren groot dat je niet alles goed zou hebben maar bij elke wedstrijd is het gewoon weer 50/50
SPOILERik had een 8 op statistiek
Als Rafa morgen wint, dan is hij denk ik toch wel de grote man van het tennis is 2011 tot nu toe. Leuk dat Djoko dan pas 2x heeft verloren, 1 GS heeft gewonnen en de nummer 1 positie heeft gepakt, maar 2 GS's van Rafa zijn toch iets indrukwekkender (al begin je er met Rafa al bijna aan te wennen). Zou de 3de keer zijn dan hij RG en Wimbledon in het zelfde jaar pakt, iets wat Fed pas na Rafa wist te bereiken en dit alleen kon toen Rafa geblesseerd thuis zat.
Wat een beest is het toch.
VAMOS CAMPEON!!!
je bent iig een stuk positiever dan vier weken geledenquote:
Toch wel mooi dat ook de meerderheid hier inziet dat Rafa gewoon beter is dan Djoko.
Als Rafa morgen wint, dan is hij denk ik toch wel de grote man van het tennis is 2011 tot nu toe. Leuk dat Djoko dan pas 2x heeft verloren, 1 GS heeft gewonnen en de nummer 1 positie heeft gepakt, maar 2 GS's van Rafa zijn toch iets indrukwekkender (al begin je er met Rafa al bijna aan te wennen). Zou de 3de keer zijn dan hij RG en Wimbledon in het zelfde jaar pakt, iets wat Fed pas na Rafa wist te bereiken en dit alleen kon toen Rafa geblesseerd thuis zat.
Wat een beest is het toch.
VAMOS CAMPEON!!!
DAt komt omdat alle grote kenners op fok aangeven dat ze vertrouwen hebben in Rafa.quote:
[..]
je bent iig een stuk positiever dan vier weken geleden
Rafa stelt net een vraag op Facebook! Iedereen die raad hoeveel games de wedstrijd van morgen zal hebben zal meedoen in het verloten van een tshirt, pet (gesigneerd) en raquet!
Wat een geweldenaar is het toch!
Ik heb 43 games ingevult en heb m'n vriendinnetje verplicht 45 games in te vullen! VAMOS!
Dat is ook zoquote:
[..]
Statistisch was de kans van te voren groot dat je niet alles goed zou hebben maar bij elke wedstrijd is het gewoon weer 50/50
Tenminste, na 5x misschien nog niet echt, maar uiteindelijk zal toch echt 1 op de 2 kop moeten zijn
Anders is het een valse munt Iets met 50/50 en zo
Over een lange periode zal het inderdaad ongeveer 50/50 zijn, maar dat betekent niet dat er geen reeksen kunnen zijn waarin een van beide niet voorkomt.quote:
[..]
Dat is ook zo
Tenminste, na 5x misschien nog niet echt, maar uiteindelijk zal toch echt 1 op de 2 kop moeten zijn
Iets met 50/50 en zo
Nadal is op het moment gewoon de mindere tennisser dan Djokovic. De verdeling op de ranglijst geeft gewoon het laatste half jaar goed weer.quote:
Toch wel mooi dat ook de meerderheid hier inziet dat Rafa gewoon beter is dan Djoko.
Als Rafa morgen wint, dan is hij denk ik toch wel de grote man van het tennis is 2011 tot nu toe. Leuk dat Djoko dan pas 2x heeft verloren, 1 GS heeft gewonnen en de nummer 1 positie heeft gepakt, maar 2 GS's van Rafa zijn toch iets indrukwekkender (al begin je er met Rafa al bijna aan te wennen). Zou de 3de keer zijn dan hij RG en Wimbledon in het zelfde jaar pakt, iets wat Fed pas na Rafa wist te bereiken en dit alleen kon toen Rafa geblesseerd thuis zat.
Wat een beest is het toch.
VAMOS CAMPEON!!!
Als hij morgen wint is het absoluut indrukwekkend (eigenlijk een understatement natuurlijk) dat hij 2 Grand Slams achter elkaar wint, maar de winning streak van Djoko vind ik toch nog net ff iets indrukwekkender. Zoals hij Nadal die paar keer op gravel verslagen heeft vind ik echt heel knap. Ik ben er ook van overtuigt dat als Djoko in de finale had gestaan bij RG hij van Nadal gewonnen had, maar Federer gooide roet in het eten.
Juist het feit dat Nadal 2 grand slams wint en Djoko toch de man van het jaar zal zijn geeft al aan hoe knap het is wat hij gedaan heeft .Moet hij trouwens wel zo door gaan. Stel je voor dat Nadal een veel beter 2de half jaar speelt en de US Open wint, dan is het een andere zaak. Het jaar is natuurlijk nog lang.
Ik vind Djoko niet zo heel indrukwekkend (relatief) op gras. Op gravel en al helemaal op hard court vond ik het bijna buitenaards wat hij af en toe deed. Op gras heb ik dat iets minder. Aan de andere kant vind ik Nadal ook niet heel sterk richting de finale en heeft hij enigzins wat mazzel gehad met de loting. Del Potro was een sterke, maar op gras te doen en Murray kon een set goed spelen, maar was daarna ook wel klaar en zal nooit van Nadal kunnen winnen aangezien het gewoon een knurft is. De rest van de mensen waar hij tegen heeft gespeeld waren natuurlijk gewoon kanonnenvoer.
Nu is het niet zo dat Djoko een hele zware loting had trouwens.
http://www.fuzzyyellowbal(...)vic-wimbledon-final/
Het gaat om de kans. En de kans dat je munt gooit, is elke keer 50%. Maar als je van tevoren de kans berekent dat het zes keer op rij munt wordt, is die kans heel klein.quote:
[..]
Over een lange periode zal het inderdaad ongeveer 50/50 zijn, maar dat betekent niet dat er geen reeksen kunnen zijn waarin een van beide niet voorkomt.
Als djoko wint is dat in 4 sets, in 5 sets wint rafa toch wel.. :-)quote:
Tactische Preview:
http://www.fuzzyyellowbal(...)vic-wimbledon-final/
Leuk zeg, ik heb nog nooit zoiets gezien (heb het begin gezien en ga straks verder kijken, mar het lijkt me interessant)! Doet me denken aan wat ze bij schaakwedstrijden doen.quote:
Tactische Preview:
http://www.fuzzyyellowbal(...)vic-wimbledon-final/
. 
quote:
Ik heb gedroomd dat Nadal de eerste twee sets verloor
ik speelde top spin 4 op de ps3. Djokovic - Nadal en moest stoppen bij 7-5, 4-3*quote:
Ik heb gedroomd dat Nadal de eerste twee sets verloor
Spannend!
En daarna won met 3-2?quote:
Ik heb gedroomd dat Nadal de eerste twee sets verloor
En komen jouw dromen vaker uit? Want dan krijg je wel leuke odds om op Nadal te wedden Toen hield de droom gewoon opquote:
[..]
En daarna won met 3-2?
Het mag van mij best uitkomen als Nadal idd dan maar alsnog wint...Ik zeg Nadal.
laten we hopen dat hij dan ook de 3e verliestquote:
Ik heb gedroomd dat Nadal de eerste twee sets verloor
ben toe aan een nieuwe Wimbledonkampioenquote:
Ik heb gedroomd dat Nadal de eerste twee sets verloor
dat zeg ik ook niet, ik zeg "uiteindelijk"quote:
[..]
Over een lange periode zal het inderdaad ongeveer 50/50 zijn, maar dat betekent niet dat er geen reeksen kunnen zijn waarin een van beide niet voorkomt.
je verwoord het alleen zo onhandig, in theorie is het namelijk gewoon mogelijk dat na een miljoen keer je nog steeds geen munt hebt gegooid en ook daarna geen munt komt. True, het is zo onwaarschijnlijk dat het nergens op slaat om er over te spreken, maar het is wel waar.quote:
[..]
dat zeg ik ook niet, ik zeg "uiteindelijk"
Bekijk het zo, in een reeks van 1000 worpen is er een zekere kans dat je 500 keer kop hebt en 500 keer munt, maar in werkelijkheid zal het zelden tot nooit voorkomen.
nee, dat klopt. Niet exact, maar het moet, in theorie, wel daar dichtbij in de buurt zitten.quote:
[..]
Bekijk het zo, in een reeks van 1000 worpen is er een zekere kans dat je 500 keer kop hebt en 500 keer munt, maar in werkelijkheid zal het zelden tot nooit voorkomen.
Als het daar 300 om 700 is, dan zou ik beginnen te twijfelen aan de munt.
Ik snap wel wat je bedoeld, dat wist ik gisteren ook al wel. Maar toch, het is niet realistisch, vandaar dat ik dit zei.
Ok, maar je formulering dat de kans groter wordt dat je het fout hebt is dan natuurlijk gewoon foutiefquote:
[..]
nee, dat klopt. Niet exact, maar het moet, in theorie, wel daar dichtbij in de buurt zitten.
Als het daar 300 om 700 is, dan zou ik beginnen te twijfelen aan de munt.
Ik snap wel wat je bedoeld, dat wist ik gisteren ook al wel. Maar toch, het is niet realistisch, vandaar dat ik dit zei.
vandaar dat wij erop inhaakten.15.00, maar de eerste bal zal wel rond 15.20 worden geslagen.quote:
Op Niemand?quote:
.dat zou kut en vreemd zijnquote:
Ik vrees voor zo'n anticlimax dat Nadal gewoon makkelijk in 3 wint
Waarom Djoko niet?quote:
Ik hoop Nadal, maar ben een beetje bang dat Djoko gaat winnen. Ik vind dit misschien nog spannender dan voorgaande Wimbledonfinales tegen Federer. Voor mijn gevoel mag Nadal verliezen tegen Federer, maar niet tegen Djoko. Ik gun het Djoko echt niet.
Hij heeft een vervelend voorkomen. Net zoals dat ik Murray irritant vind. Plus, kan het gewoon niet hebben dat Djoko zo akelig dicht in de buurt van Federer en Nadal is gekomen (en daar misschien al voorbij is). Maar laten we hopen dat Salamando's gevoel klopt.quote:
Ik heb het altijd fout hoorquote:
[..]
Hij heeft een vervelend voorkomen. Net zoals dat ik Murray irritant vind. Plus, kan het gewoon niet hebben dat Djoko zo akelig dicht in de buurt van Federer en Nadal is gekomen (en daar misschien al voorbij is). Maar laten we hopen dat Salamando's gevoel klopt.
• hij spanky krijgt.
• omdat hij wint.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
en Nadal die Federer voorbij ging dan? sowieso wat is de lol van de sport als de winnaar vastligtquote:
[..]
Hij heeft een vervelend voorkomen. Net zoals dat ik Murray irritant vind. Plus, kan het gewoon niet hebben dat Djoko zo akelig dicht in de buurt van Federer en Nadal is gekomen (en daar misschien al voorbij is). Maar laten we hopen dat Salamando's gevoel klopt.
VAMOS!!! Wat?quote:
McEnroe: "Nadal is one of the best volleyers of the world!".
Dat is echt hetgene wat misschien wel het meest slecht is bij Nadal.
Nee, ik ben het met McEnroe eens. Rafa komt niet vaak naar het net, maar zijn volleys zijn echt heel goed.quote:
[..]
Wat?
Dat is echt hetgene wat misschien wel het meest slecht is bij Nadal.
Hij geeft niet aan dat hij het er niet mee eens is. Hij geeft aan dat het een van Rafa z'n zwakkere slagen is. Zo goed vind hij Rafa dus..quote:
[..]
Nee, ik ben het met McEnroe eens. Rafa komt niet vaak naar het net, maar zijn volleys zijn echt heel goed.
Rafa vanuit het achterveld is goed, zijn volleys vind ik matig. Dit komt ook omdat hij nooit naar het net komt en vaak redelijk makkelijke volleys krijgt.quote:
[..]
Hij geeft niet aan dat hij het er niet mee eens is. Hij geeft aan dat het een van Rafa z'n zwakkere slagen is. Zo goed vind hij Rafa dus..
. Je ziet hem ook overal.Alsof dat een lastige keuze isquote:
Tennisfinale, Tour, Champions Trophy. Wordt een beetje teveel.
McIlroy ook alquote:
Becker eergisteren op Wimbledon, gisterenavond in Hamburg en vandaag weer op Wimbledon
Vond en vind die rivaliteit juist genieten en Nadal is altijd mijn fav geweest. En daar heb je gelijk in, maar doe mij maar een Federer-Nadal finale.quote:
[..]
en Nadal die Federer voorbij ging dan? sowieso wat is de lol van de sport als de winnaar vastligt
Nog een minuutje.
ik had er nog nooit van gehoord maar hij is nog maar 22quote:
Ik wil Federer, maar dat tijdperk loopt toch echt op z'n eind helaas. Ik heb Djokovic nooit echt heel leuk gevonden, maar Nadal heeft al best vaak grandslams gewonnen, dus het zou wel leuk zijn als Djokovic wint. Ik had eigenlijk gewild dat Andy Murray had gewonnen, maar helaas.All-in?quote:
quote:
Ze zeiden dat Toni Rafa al coacht sinds hij 4 is. Maar toen Toni 4 was, was Rafa toch nog niet eens geboren?
Misschien maakte Toni als jochie van 4 toen allemaal al trainingsschema'squote:
Ze zeiden dat Toni Rafa al coacht sinds hij 4 is. Maar toen Toni 4 was, was Rafa toch nog niet eens geboren?
Met het tempo van de heren bij het serveren gaat dit nog lang duren
George uit Richmond!quote:
Mocht de toss doen voor het goede doel en nu kijken dus.quote:
Hij deed de toss om aandacht te vragen voor een stichting die kinderen met Down ondersteunt, misschien gaan er ook wel opbrengsten van de wedstrijd naartoe ofzo, niet echt gevolgd.quote:
Een goed doel dat gesteund wordt en dan mag iemand daarvan komen om de toss te doen. Was ook gisteren bij de vrouwen, maar dan van een ander goed doel.quote:
quote:
Als je bij de finale wimbledon mag zijn en je bent nog steeds down dan weet ik ook niet wat je gelukkig moet maken
quote:
Als je bij de finale wimbledon mag zijn en je bent nog steeds down dan weet ik ook niet wat je gelukkig moet maken
Vooral zijn lage volleys, hoge volleys vind ik minder.quote:
[..]
Nee, ik ben het met McEnroe eens. Rafa komt niet vaak naar het net, maar zijn volleys zijn echt heel goed.
Nadal is natuurlijk ook gewoon een natuurtalent. Dat vergeten mensen nog wel eens omdat nadal er ook een fysiek element aan toegevoegd heeft en dit nog belangrijker is in zijn spel.
Iemand in het publiekquote:
Wie was het nou in 3d aan het kijken hier?
.Al was het waarschijnlijk geen 3d bril.
zeebeschuit ofzoquote:
Wie was het nou in 3d aan het kijken hier?
Oke, wil wel even weten of het nou echt anders is of nietquote:
.Afgezet. Heb er hoofdpijn van gekregen. Opzich wel aardig die diepte, je hebt het idee dat je meer inzicht krijgt in de slagen en het geeft je het gevoel meer betrokken te zijn bij de wedstrijd maar om de hele match zo te kijken pff.quote:
Ach, Nadal hoor je ook altijd, en nog meer zelfs.quote:
maar dat klink beterquote:
[..]
Ach, Nadal hoor je ook altijd, en nog meer zelfs.
quote:
..