Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon!
Welkom bij het Wimbledon 2011 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar en we lijken af te stevenen op een spannende driestrijd tussen Nadal, Djokovic en Federer. Grootste outsider en Engelands grootste hoop is Andy Murray, kan hij de opvolger van Fred Perry worden? Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 20 juni 2011 – 3 juli 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Wimbledon 2011 extra info
Wimbledon 2011 Wikipedia
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
quote:
quote:
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
@ TT.
Hij viel wat later dus Federer had zijn ogen al op de bal. Niet zo gek.quote:
Kost dat dan ook een challenge?quote:Op woensdag 29 juni 2011 17:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja dan gelden dezelfde regels. Als de tegenstander er niet bij kon dan is direct het punt voor degene die de winner slaat. De tegenstander heeft dan altijd nog het recht om de overrule van de umpire te challengen.
quote:
Ok thanks, ik ben niet zo'n kenner.quote:
[..]
En heeft al eens in de finale van een grand slam gestaan en staat al heel lang top 20.
Als je het fout hebt wel. Als je het goed hebt, wordt het punt opnieuw gespeeld.quote:Op woensdag 29 juni 2011 17:14 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Kost dat dan ook een challenge?
Nee Cassius Clayquote:
quote:
Dat vind ik altijd zo'n onzin. Zo speelt hij altijd, of hij nou voor staat of achter. Zo heeft hij al vele keren gespeeld vanuit achterstand en ook gewonnen. Hoe hij kijkt zegt helemaal niets over hoe hij vecht of niet.quote:
Federer lijkt er totaal niet meer in te geloven...eigenlijk al de hele vijfde set..
Maakt een heerlijke kapsalon overigens.quote:
1e set duurde echt 20 mins ofzoquote:
Pas 3 uur gespeeld, vrij snel voor een vijfsetter
Veel korte punten ook lijkt me, en verder zijn het allebei vrij snelle spelers.quote:
Pas 3 uur gespeeld, vrij snel voor een vijfsetter
Makkelijk? Hij heeft sinds set 1 geen BP meer gehad.quote:
Hij staat slechts één game achter, dat moet nog makkelijk kunnen?
Speler 1 slaat dus. De lijnrechter geeft 'm uit, en de umpire in. Speler 2 challenget of de bal niet toch uit was?quote:
[..]
Als je het fout hebt wel. Als je het goed hebt, wordt het punt opnieuw gespeeld.
.Nu twee dus. Maar ik zou niet denken dat dat voor hem zo'n probleem is, maar zoals ik al zei, ik schakel net in, heb verder nog niets gezien van deze wedstrijdquote:
[..]
Makkelijk? Hij heeft sinds set 1 geen BP meer gehad.
Jup.quote:
[..]
Speler 1 slaat dus. De lijnrechter geeft 'm uit, en de umpire in. Speler 2 challenget of de bal niet toch uit was?
Dat is dezelfde persoon hoor. Mohammed Ali was gewoon een bijnaam.quote:
Vamos Rafaquote:
Ligt die niet in foetushouding te janken?quote:
Oh ja joh?quote:
[..]
Dat is dezelfde persoon hoor. Mohammed Ali was gewoon een bijnaam.
Dat jaquote:
[..]
Dat is dezelfde persoon hoor. Mohammed Ali was gewoon een bijnaam.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 17:19 schreef luckass het volgende:
[..]
Ligt die niet in foetushouding te janken?
Het was vast een grap van Fed-fanquote:
Godverquote:
[..]
Ligt die niet in foetushouding te janken?
.Niet in Grand Slams in ieder geval. Daarbuiten wel.quote:
Federer heeft volgens mij in zijn hele carrière nog nooit verloren op het moment dat hij met twee sets voorstond.
Dat zeiden de commentatoren net ook ja...quote:
Federer heeft volgens mij in zijn hele carrière nog nooit verloren op het moment dat hij met twee sets voorstond.
Gohquote:
Het zal toch niet
SPOILERjinx
Masters Cup tegen Nalbandian 2005quote:
Federer heeft volgens mij in zijn hele carrière nog nooit verloren op het moment dat hij met twee sets voorstond.
Dat en Davis Cup 2003 tegen Hewitt, dat waren de enige twee keren.quote:
Voor mij de grootste sportman ooit en dat had ik nooit recht in zijn gezicht durven te zeggen.quote:
[..]
Dat is dezelfde persoon hoor. Mohammed Ali was gewoon een bijnaam.
Stond het toen ook 2-0? Dan gaf Wimbledon verkeerde informatie. Of misschien was het over de Grand Slams.quote:
In Grand slams niet, daarbuiten welquote:
Het lijkt Federer vooralsnog niet erg te helpen, al die graservaring. Djokovic mag van mij gewoon de titel pakken!quote:
[..]
Jij gaat er op in. Ik denk dat het gros van de mensen het hier eens zijn over het feit dat Federer en Nadal veel meer graservaing hebben dan Djokovic.
7-6 7-6 1-6 2-6 6-7quote:
[..]
Stond het toen ook 2-0? Dan gaf Wimbledon verkeerde informatie. Of misschien was het over de Grand Slams.
Zo'n rally wint Federer 9 uit 10
Pas de 2e keer dat Fish is gebroken dit toernooi.
. dit meen je nietIs Nadal van z'n geloof afgevallen dit jaar?quote:
*1-0 Nadal.
Pas de 2e keer dat Fish is gebroken dit toernooi.
Normaal is hij het altijd die gebroken wordt, nu zie ik hem vaak juist zelf eerst breaken.
quote:
.
Dit doet pijn om te zien
Maar ik vind het ook wel weer een beetje zielig.
.dit verdient een groot kampioen niet
Tsonga wint!
Eindelijk verandering, eindelijk een nieuw iemand in de halve finales, eindelijk een oudgediende minder Tsonga - Federer 3-6 6-7 6-4 6-4 6-4
.Ik zag hem lachen. Daar hou jij toch zo van?quote:
Zo vaak staat de top 4 niet in de SF hoorquote:
En Tsonga pakt het eerste matchpoint!
Tsonga wint!
Tsonga - Federer 3-6 6-7 6-4 6-4 6-4
.Absoluut, klasse gespeeld.quote:
Betje voorbarig misschien van Federer om zo zelfverzekerd te praten over zijn toernooikansen, al zijn alle fans van Federer dit vast met me oneens. Djokovic - Tsonga voor een plek in de finale. Heb er nu al zin in.
Tsonga
Maar persoonlijk vindt ik het geen schande. Deze man heeft meer bereikt in het tennis dan wie dan ook voor hem.
BaasHoezo? Murray moet in de halve tegen Nadal.quote:
Unieke kans trouwens nu voor Murray zou je zeggen.
Federerquote:
Wat een sportman
En Nadal is onverslaanbaar op gras?quote:
[..]
Hoezo? Murray moet in de halve tegen Nadal.
Daar kan hij makkelijker van winnen dan van Federer denk ik.quote:
[..]
Hoezo? Murray moet in de halve tegen Nadal.
Lijkt me geen probleem. Iig een stuk makkelijker dan Federer.quote:
[..]
Hoezo? Murray moet in de halve tegen Nadal.
Maar Federer dan weer welquote:
[..]
Zo vaak staat de top 4 niet in de SF hoor
Misschien was het dat lucky punt met dat net op 0-0 op Federer's service.
Dit is wel een klap zeg voor Fedje
.Kijkende naar de vorm van de rest hoop ik op een Murray - Tsonga finale
.Ja, wellicht wat minder, maar die zijn er altijd geweest.quote:
Ik volg het tennis niet zo, maar het viel me vooral op Roland Garros op dat Federer nogal wat afzwaaiers - de ballen gaan dan ook meters uit - heeft. Had hij dat in zijn topjaren ook?
Geen probleem?quote:
[..]
Lijkt me geen probleem. Iig een stuk makkelijker dan Federer.
Betwijfel het.
Leg mij het verschil met vorig jaar maar eens uit dan.quote:
En Tsonga pakt het eerste matchpoint!
Tsonga wint!
Tsonga - Federer 3-6 6-7 6-4 6-4 6-4
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat Nadal op papier op alle ondergronden nu gewoon de sterkste speler is.quote:
Er zijn nu ook gewoon meer mannen die het hem lastig kunnen maken.quote:
[..]
Ja, wellicht wat minder, maar die zijn er altijd geweest.
Bij andere toptennissers valt me dit niet zo op. Waarom heeft hij dit zo vaak?quote:
Volledig oneens.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat Nadal op papier op alle ondergronden nu gewoon de sterkste speler is.
Wat een onzin.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat Nadal op papier op alle ondergronden nu gewoon de sterkste speler is.
quote:
Onwaar.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat Nadal op papier op alle ondergronden nu gewoon de sterkste speler is.
Toen waaide het ook hard en sloegen veel spelers wel van die ballen...quote:
Ik volg het tennis niet zo, maar het viel me vooral op Roland Garros op dat Federer nogal wat afzwaaiers - de ballen gaan dan ook meters uit - heeft. Had hij dat in zijn topjaren ook?
Omdat?quote:
(ben echt beneiuwd, want ik heb er geen verstand van)
Ondanks zijn nederlagen op hardcourt en gravel dit jaar tegen Djokovic. Nadal is zeker niet de grootste op alle ondergronden momenteel, totaal oneens.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat Nadal op papier op alle ondergronden nu gewoon de sterkste speler is.
Wie dan op de 3 ondergronden?quote:
Heb dan het lef om het uit te leggen. Nadal Heeft het laatste US open, RG en Wimbledon gewonnen.quote:
Hij moet nog tegen Nadal (0-6 in sets op gras) en dan nog een finale winnen (0-9) in sets.
Martin Verkerk.quote:
quote:
Op Omdat het niet zo is. Op gravel hoef je er niet over te praten, dat is Nadal. Maar op hardcourt acht ik Djokovic beter, Federer en Murray 50/50 met Nadal. Gras eigenlijk hetzelfde.quote:
[..]
Omdat?
(ben echt beneiuwd, want ik heb er geen verstand van)
quote:
Het is meer dat Federer zijn spel minder is geworden, forehand niet meer zo dominant, backhand minder stabiel, wat minder snel. Zulke dingen. Op het topniveau is dat gewoon net te weinig om constant te winnen wat hij toen deed.quote:
[..]
Er zijn nu ook gewoon meer mannen die het hem lastig kunnen maken.
Beter dan een Duitser die een porno inspreekt.quote:
Hoef je er op gravel niet over te praten? Ben ik ook niet eens, Djokovic/Nadal zet ik ook op 50/50 momenteel hoor.quote:
[..]
Omdat het niet zo is. Op gravel hoef je er niet over te praten, dat is Nadal. Maar op hardcourt acht ik Djokovic beter, Federer en Murray 50/50 met Nadal. Gras eigenlijk hetzelfde.
Zoiets hoor je nuquote:
[..]
Beter dan een Duitser die een porno inspreekt.
Ik ook . Als Djokovic in de finale had gestaan had Nadal RG niet gewonnen.quote:
[..]
Hoef je er op gravel niet over te praten? Ben ik ook niet eens, Djokovic/Nadal zet ik ook op 50/50 momenteel hoor.
Op hardcourt kan ik nog enigszins inkomen, maar gras lijkt me nu, na de hegemonie van Federer ook gewoon Nadal. Murray en Djoko zijn beide hardcourt-spelers. Nadal is van de 3 technisch het meest compleet, dus ik durf Nadal de beste gras-speler van dit moment te noemen. Zeker met zijn overwinning van vorig jaar.quote:
[..]
Omdat het niet zo is. Op gravel hoef je er niet over te praten, dat is Nadal. Maar op hardcourt acht ik Djokovic beter, Federer en Murray 50/50 met Nadal. Gras eigenlijk hetzelfde.
Dus het is kennelijk nog niet zo zeker dat Nadal wint. Leuk.quote:
[..]
Hoef je er op gravel niet over te praten? Ben ik ook niet eens, Djokovic/Nadal zet ik ook op 50/50 momenteel hoor.
En daar ben ik het totaal niet mee eens. En anders speelde Nadal's blessure ook mee.quote:
[..]
Ik ook . Als Djokovic in de finale had gestaan had Nadal RG niet gewonnen.
Dit jaar is Djokovic veruit de beste speler gebleken op hardcourt. Ook won hij 2 keer van Nadal op gravel en maakte hij zelfs @ RG een veel betere indruk, ook al won hij het toernooi niet. Op gras heeft Nadal verder weinig laten zien nog dit jaar en maakte hij van de top 4 de minste indruk.quote:
En dan de Australian Open en al die andere hardcourt toernooien voor het gemak maar vergeten?quote:
[..]
Heb dan het lef om het uit te leggen. Nadal Heeft het laatste US open, RG en Wimbledon gewonnen.
Je hebt het steeds over vorig jaar én over nu. Djokovic is nogal gegroeid en Murray is ook beter.quote:
[..]
Op hardcourt kan ik nog enigszins inkomen, maar gras lijkt me nu, na de hegemonie van Federer ook gewoon Nadal. Murray en Djoko zijn beide hardcourt-spelers. Nadal is van de 3 technisch het meest compleet, dus ik durf Nadal de beste gras-speler van dit moment te noemen. Zeker met zijn overwinning van vorig jaar.
Hij is al een keer afgeschreven dus ik denk het eigenlijk nietquote:
Is dit officieel het begin van het einde voor Federer?
Hoeveel wedstrijden verliest Nadal in Grand Slams? bijzonder weinigquote:
[..]
Ondanks zijn nederlagen op hardcourt en gravel dit jaar tegen Djokovic. Nadal is zeker niet de grootste op alle ondergronden momenteel, totaal oneens.
Laatste 4 optredens Nadal op Wimbledon, 2 keer finale, en daarna 2 keer winst. 1 jaar afwezig wegens blessure. Dus zijn laatste nederlaag op Wimbledon was 2007
Dat was het een paar jaar geleden al.quote:
Is dit officieel het begin van het einde voor Federer?
Wel een beetje chagrijnig dat Fedje eruit ligt.
Je moet je groei wel waarmaken. En hoe Djoko tegen Tomic net speelde was echt geen topniveau.quote:
[..]
Je hebt het steeds over vorig jaar én over nu. Djokovic is nogal gegroeid en Murray is ook beter.
Want? Nadal werd op zijn favoriete ondergrond gewoon de laatste 2x weggezet door Djokovic. Deed alles op gravel beter dan Nadal. Waarom zou hij dat weken later niet gekund hebben?quote:
[..]
En daar ben ik het totaal niet mee eens. En anders speelde Nadal's blessure ook mee.
En welke blessure?
Alsof Nadal al zoveel fatsoenlijke graswedstrijden heeft gespeeld dit jaar.quote:
[..]
Je moet je groei wel waarmaken. En hoe Djoko tegen Tomic net speelde was echt geen topniveau.
Dat is leuk, maar Djoko wist niet waar te maken op RG en dat waren de wedstrijden die er toe deden.quote:
[..]
Want? Nadal werd op zijn favoriete ondergrond gewoon de laatste 2x weggezet door Djokovic. Deed alles op gravel beter dan Nadal. Waarom zou hij dat weken later niet gekund hebben?
En welke blessure?
Als het niet hoeft, waarom zou je het dan doen? Set 3 en 4 gewoon breakje maken als het moet om de set te winnen.quote:
[..]
Je moet je groei wel waarmaken. En hoe Djoko tegen Tomic net speelde was echt geen topniveau.
Ja 1200 professionele spelers achter je laten.quote:
Is dit officieel het begin van het einde voor Federer?
Wat een loser.
Leuk, maar dat zegt vrij weinig. Het gaat om nu en we hebben Djokovic niet tegen Nadal zien spelen in Parijs, maar alle vier ontmoetingen dit seizoen waren voor Djokovic en de enige reden dat Nadal de titel pakte was omdat Federer gewoon niet kan spelen tegen Nadal. Djokovic heeft duidelijk laten zien dat hij weet hoe hij Nadal moet bespelen.quote:
[..]
Hoeveel wedstrijden verliest Nadal in Grand Slams? bijzonder weinig
Laatste 4 optredens Nadal op Wimbledon, 2 keer finale, en daarna 2 keer winst. 1 jaar afwezig wegens blessure. Dus zijn laatste nederlaag op Wimbledon was 2007
Dat Nadal weinig verliest is leuk, maar dat gold jaren terug ook voor Federer. Niemand is eeuwig kampioen en Nadal gaat ook doodleuk meer en meer verliezen op een moment.
Dat kwam omdat een fantastische Federer hem stopte, die Djokovic veel slechter ligt dan Nadal. De matchup met Nadal is makkelijker voor Djokovic.quote:
[..]
Dat is leuk, maar Djoko wist niet waar te maken op RG en dat waren de wedstrijden die er toe deden.
Ja 100%quote:
Andere vraag dan: Wint Federer ooit nog een Grand Slam?
quote:
[..]
Als het niet hoeft, waarom zou je het dan doen? Set 3 en 4 gewoon breakje maken als het moet om de set te winnen.
Suggereer je nou dat Djoko net voor z'n lol veel moeite had met Tomic
Ik twijfel niet aan zijn talent, wel aan zijn motivatie.quote:
Afgezien van zijn blessure en Djoko is Nadal helemaal niet meer gaan verliezen. Maar we zullen het deze week zien.quote:
[..]
Leuk, maar dat zegt vrij weinig. Het gaat om nu en we hebben Djokovic niet tegen Nadal zien spelen in Parijs, maar alle vier ontmoetingen dit seizoen waren voor Djokovic en de enige reden dat Nadal de titel pakte was omdat Federer gewoon niet kan spelen tegen Nadal. Djokovic heeft duidelijk laten zien dat hij weet hoe hij Nadal moet bespelen.
Dat Nadal weinig verliest is leuk, maar dat gold jaren terug ook voor Federer. Niemand is eeuwig kampioen en Nadal gaat ook doodleuk meer en meer verliezen op een moment.
Als je leest zie je dat ik dat niet zeg. Ik zeg namelijk dat hij geen moeite had.quote:
[..]
Suggereer je nou dat Djoko net voor z'n lol veel moeite had met Tomic
Dat zal het worden inderdaad. Ik vond hem ook wel heel erg goed reageren op zijn verlies, een beetje te goed...quote:
[..]
Ik twijfel niet aan zijn talent, wel aan zijn motivatie.
Nee, Djoko verliest van Federer, maar totaal ander spel en Federer tegen Nadal is gewoon altijd kansloos geweest, dus op basis daarvan kun je 0,0 zeggen.quote:
[..]
Dat is leuk, maar Djoko wist niet waar te maken op RG en dat waren de wedstrijden die er toe deden.
Als Djokovic wint van Tsonga, wat ik ook nog maar moet zien, dan is hij gewoon volledig terecht de nummer 1 van de wereld.
Dat zeg ik ook niet, maar de argumentatie dat Nadal weinig verliest en dus niet zal verliezen is een zinloze. Dat is wat ik wil aantonen.quote:
[..]
Afgezien van zijn blessure en Djoko is Nadal helemaal niet meer gaan verliezen. Maar we zullen het deze week zien.
Heb je die wedstrijd wel gekeken? Tomic speelde sterker op Djoko's service, dan omgekeerd. 30-0 in de 4e set bij 5-4 voor Tomic. Hij had die 4e set net zo goed kunnen pakken en dat ging puur fout door de leeftijd van Tomic. Djoko zal het niet met je eens zijnquote:
[..]
Als je leest zie je dat ik dat niet zeg. Ik zeg namelijk dat hij geen moeite had.
http://www.streamhunter.tv/streams/tennis/1a.htmlquote:Op woensdag 29 juni 2011 17:33 schreef Leso_Varen het volgende:
Wat lame dat de BBC niet even naar Nadal schakelt
Ik ga zeker wel juichen voor Lalo nu jaquote:Op woensdag 29 juni 2011 17:37 schreef Szura het volgende:
Eigenlijk zou het wel geniaal zijn als Lopez nu Murray verslaat.
Dat zei iemand anders. Maar ik vind Djokovic geen sterke indruk maken. Zie nog eerder Murray winnen dan Djokovic op dit moment.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar de argumentatie dat Nadal weinig verliest en dus niet zal verliezen is een zinloze. Dat is wat ik wil aantonen.
Daar ben ik het wel mee eens. Met die laatste zin dan. Maar dat komt vooral door Murray, niet omdat Djokovic zo'n matige indruk maakt.quote:
[..]
Dat zei iemand anders. Maar ik vind Djokovic geen sterke indruk maken. Zie nog eerder Murray winnen dan Djokovic op dit moment.
Nogmaals, heb je Tomic-Djokovid wel helemaal gekeken. Want je analyse is totaal verkeerd met de wedstrijd die ik net heb gezien.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Met die laatste zin dan. Maar dat komt vooral door Murray, niet omdat Djokovic zo'n matige indruk maakt.
Daar reageerde ik toch ook opquote:
Jij reageert vervolgens op mijn reactie, dan reageer ik natuurlijk ook weer.Ik ook, maar er zijn meer spelers waar Nadal van kan verliezen. Murray of Tsonga kunnen hem ook nog uitschakelen.quote:
Maar ik vind Djokovic geen sterke indruk maken. Zie nog eerder Murray winnen dan Djokovic op dit moment.
.Dat gebeurt toch wel vaker?quote:
[...]
Tsonga wint!
[...]
Nee, ik heb het scoreverloop gezien.quote:
[..]
Nogmaals, heb je Tomic-Djokovid wel helemaal gekeken. Want je analyse is totaal verkeerd met de wedstrijd die ik net heb gezien.
Wat gek, hij heeft toch verloren?quote:
[..]
Ik zag hem lachen. Daar hou jij toch zo van?
Doet hij het weer niet goed...quote:
[..]
Wat gek, hij heeft toch verloren?
Met Federer zelden, en er zijn er vrijwel altijd 3 van de Top 4.quote:
Geen Federer inderdaad. Tegen Nadal geef ik hem een goede kans als dat de halve finale wordt. Maar tegen eventueel Djokovic in de finale geef ik hem weinig kans, omdat hij nu in drie GS-finales geen set heeft gewonnen en dat zijn vertrouwen niet groter zal maken.quote:
Unieke kans trouwens nu voor Murray zou je zeggen.
Zal je altijd zien.quote:
en Andylicious zijn begonnen. Sport 1 schakelde van het ene op het andere partij van Nadal-Fish over naar die partij.Daar is het de BBC voor...quote:
Wat lame dat de BBC niet even naar Nadal schakelt
Zenuwen? Offday?quote:
Dat snapte ik ook al niet bij Fed net, maar jaquote:
Snap niet dat Fish niet wat aanvallender speelt. Die baselinerally's zal hij in het algemeen niet winnen van Nadal.
quote:
ECHT he, als ik het geluid op de stream uit heb staan gaat het zelfs vanzelf aanquote:
wat een grafreclames toch steeds op die streams
quote:
[..]
ECHT he, als ik het geluid op de stream uit heb staan gaat het zelfs vanzelf aan
Dettolquote:
Zó erg is dat gekreun van Azarenka toch niet?quote:
[..]
ECHT he, als ik het geluid op de stream uit heb staan gaat het zelfs vanzelf aan
Ja, thanx, maar ik kijk liever op m'n tv. M'n laptop werkt niet altijd mee met streams.quote:
[..]
http://www.streamhunter.tv/streams/tennis/1a.html
• Deliciano
• Andylicious
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ja met hun mission for health en hun bangmakerij dat er zoveel enge bacteriën zijnquote:
alsof er in Nederland massaal kinderen sterven aan cholera zo krijgen ze nooit weerstand, maar daar hebben de makers van Dettol vast ook wel weer een middeltje voor. quote:
[..]
Ja met hun mission for health en hun bangmakerij dat er zoveel enge bacteriën zijn
ik moet straks nog eten hoor. quote:
rot op je met eelt, snol
Lekker bezig vast genoeg bange moeders met smetvrees die erin trappenquote:
Wat heeft die low-touch dan weer voor zin als je dan weer allemaal aan die kraan zit die niet low-touch is
Nog wel even douchen voor die tijd
Schitterende posts dit.quote:
rot op je met eelt, snol
Nog maar 2.quote:
Nog maar 1.quote:
Ik las "Murray breakt Lopez, het staat 4-2 en Murray mag scheren."quote:
Murray breakt Lopez, het staat 4-2 en Murray mag serveren.
Allemaal wegquote:
Advantage Fish.quote:
Zwerverbaardjequote:
[..]
Ik las "Murray breakt Lopez, het staat 4-2 en Murray mag scheren."
http://www.fromsportcom.com/v-2/8/164/v-296573.htmlquote:
rot op je met eelt, snol
Edit: Wel even de chat sluiten want anders hoor je een tafeltenniswedstrijd.
Nadal-Murray
Tsonga-Djokovic
Of Lopez ipv Murray?
Murrayquote:
Tsonga die Federer verslaat terwijl ik dacht dat Federer dat wel even in straight sets zou gaan winnen.
Nadal-Murray
Tsonga-Djokovic
Of Lopez ipv Murray?
Da's al gauw twee dagen!!quote:
Hij loog tegen kate, hij heeft zich nog steeds niet geschoren sinds maandag!
Nee want hij had maandag ook al een pauperbaardje dus ik zou eerder 3 weken zeggenquote:
Waar zijn die mensen die dachten dat Fish ging winnen? (Wacht, dit zei ik ook tijdens Federer-Tsonga).
Oke, ik las dus serieus "Fist heeft hele vreemde slagen ertussen zitten"quote:
Fish heeft hele vreemde slagen ertussen zitten
Ik dacht 'Wie is Fist nou weer?' Ik heb me vandaag geschoren, waarom Andy dat niet doet...?quote:
[..]
Nee want hij had maandag ook al een pauperbaardje dus ik zou eerder 3 weken zeggen