quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:09 schreef Brabanste_kaaskop het volgende:
[..]
Mensen die op topics reageren na middernacht
Mensen die dan al slapen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:09 schreef Brabanste_kaaskop het volgende:
Mensen die op topics reageren na middernacht
mensen die 12 zijn en middernacht laat vindenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:09 schreef Brabanste_kaaskop het volgende:
[..]
Mensen die op topics reageren na middernacht
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.quote:
Best lekker hoorquote:
hoezo trek je de conclusie dat ik na middernacht laat vindquote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:10 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
mensen die 12 zijn en middernacht laat vinden
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:11 schreef Shalimar het volgende:
[..]
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.
Allang nietig verklaard; heeft derhalve nooit bestaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:11 schreef Shalimar het volgende:
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:13 schreef Socios het volgende:
[..]
Allang nietig verklaard; heeft derhalve nooit bestaan.
Deze zin is per direct ongeldig verklaard, jij ontduikt voortdurend bewijslast, een hele nare drogredenatie (nog los van de hilarische suggestie dat jij de autoriteit hebt om iets/iemand/een zin/uitspraak onherroepelijk te verwerpenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:13 schreef Socios het volgende:
[..]
Allang nietig verklaard; heeft derhalve nooit bestaan.
Reeds verwezen naar het land der fabelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:14 schreef Shalimar het volgende:
Deze zin is per direct ongeldig verklaard, jij ontduikt voortdurend bewijslast, een hele nare drogredenatie (nog los van de hilarische suggestie dat jij de autoriteit hebt om iets/iemand/een zin/uitspraak onherroepelijk te verwerpen. Je klacht stelt dat mensen niet mogen klagen over topics omdat hun 'handicap' geen grond is voor een klacht, de 'handicap' is in dit geval wanneer zij energiedrankjes benutten. Jouw klachten hebben regelmatig te maken met jouw handicap, daarmee heb je met deze klacht al je andere klachten ongeldig verklaard, gefeliciteerd!
Bespottelijke aantijging.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:15 schreef Socios het volgende:
[..]
Reeds verwezen naar het land der fabelen.
Het wordt pijnlijk duidelijk dat je 'pertinent weigert' om op wat voor wijze dan ook te reflecteren op jouw standpunt en met name de redenatie erachter (waarmee vervolgens al je eerdere posts in een ander perspectief worden geplaatst) en je toevlucht zoekt tot drogredenaties, verwerpingen, verwijzingen naar 'het land der fabelen' etc.quote:
Pertinent niet waar.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:18 schreef Shalimar het volgende:
Het wordt pijnlijk duidelijk dat je 'pertinent weigert' om op wat voor wijze dan ook te reflecteren op jouw standpunt en met name de redenatie erachter (waarmee vervolgens al je eerdere posts in een ander perspectief worden geplaatst) en je toevlucht zoekt tot drogredenaties, verwerpingen, verwijzingen naar 'het land der fabelen' etc.
Gast, jij kan nergens naar verwijzen, je hebt geen enkele autoriteit, jouw uitspraken zijn net zo goed (slechte) verzamelingen van woorden zonder dat je daar op basis van status, inhoud of autoriteit gevolgen aan kan verbinden. Jouw pogingen om bewijstlast te ontduiken met uitspraken als 'pertinent niet waar' etc. zijn als stuiptrekkingen. Dat is in dit geval een metafoor, ik denk niet dat je echt doodgaat, maar je presteert het om nooit op de inhoud in te hoeven gaan en allerlei slecht (of niet) onderbouwde uitspraken te doen en vervolgens denk je te volstaan met dingen "te verklaren tot". Dat is vooral heel erg grappig, alleen als je dat bij een sollicitatiegesprek doet kan ik begrijpen dat het de mist in gaat. Dit is geen metafoor en geen grap, maar je argumentatievaardigheden zijn echt heel beperkt, je hebt de helft van de tijd niet door wanneer iets een grap is en de andere helft ga je voorbij aan de werkelijke inhoud van een post.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:15 schreef Socios het volgende:
[..]
Reeds verwezen naar het land der fabelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |