Willeke Dost met stip op 1 voor mij. Hoe is het mogelijk dat er bij een verdwijning van een meisje van 15 zo weinig door de politie wordt ondernomen, terwijl je tegenwoordig alleen maar een scheet hoeft te laten in het bijzijn van een vrouw om juridisch te worden gevisiteerd?
De politie ging heel lang uit van een 'weggelopen kind' en liet het daar eigenlijk wel bij. Waarom wordt deze zaak niet groots aangepakt als een onvrijwillige vermissing? Was het in die tijd schering en inslag met weggelopen kinderen?
Meer dan vijftien jaar later (!) duikt ergens een briefje op dat geschreven zou zijn door Willeke. Er staat in dat ze wordt begluurd en dat ze zwanger is. Waarom duikt dat briefje zo laat pas op? Waar is dat briefje al die tijd geweest?
Ook de vreemde uitspraken van de pleegouders waar ze op dat moment verbleef vind ik bijzonder. "Ze had waarschijnlijk allang een plan om weg te lopen. Wellicht kwam ze in handen van een gewelddadige loverboy. Ze zal wel in die flat in de Amsterdamse Bijlmer zijn beland, waarop later dat jaar een vliegtuig neerstortte.". De pleegvader is inmiddels al dood, die kan dus niks meer verklaren, maar hij schijnt wel een en ander te hebben gezegd dat niet in de haak is ten tijde van de verdwijning. Toch bleef destijds de verklaring van de politie: weglooptiener.
Ook tegenwoordig is het justitiele apparaat terughoudend met het loslaten van informatie over de zaak. Ik zou bijna de aluminiumfolie erbij pakken en een mooi hoedje vouwen, maar waarom doet justitie er zo moeilijk over? Waarom mag niemand weten hoe dat onderzoek is verlopen/verloopt? Het is nu bijna 20 jaar geleden en er is nog steeds maar een handvol aanwijzingen. Ik ben in elk geval heel benieuwd naar hoe dit onderzoek zo lang zo weinig heeft op kunnen leveren.
Ik gebruik text-only. Mijn excuses voor het ongemak.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."