Knipoogje | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:15 |
Telegraaf ![]() Ergernis: journalisten die nog steeds het verschil niet weten tussen trillion (=biljoen), billion (=miljard). Hoe vaak gebeurt het wel niet dat men ergens 'biljoen' gebruikt terwijl het miljard had moeten zijn? Scheelt maar een factor 1000 ofzo. 2 triljoen = 2 miljard miljard. En dat wordt dan gebruikt in een krantenartikel.... Lijkt kabouter Wesley wel ![]() | |
Hephaistos. | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:18 |
Deze ergernis is te vermijden door niet De Telegraaf te lezen. Kan ik iedereen aanraden! | |
Bill_E | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:18 |
QFT! | |
Knipoogje | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:22 |
Net effe opgezocht hoeveel geld er uberhaupt in de wereld is en dat is enkele tienduizenden miljarden, een factor 25.000x minder dan wat Lehmann blijkbaar heeft afgeschreven ![]() Misschien was dat wel het probleem van ze ![]() | |
Proletariaat | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:27 |
denk et wel dan | |
Feestkabouter | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:35 |
het lastige is dat Engels en Amerikaans op dit punt afwijken. 1. billion = miljard 2. billion = biljoen ik weet alleen niet of de 1 nou Engels is en de 2 Amerikaans, of andersom. in de ene taal is het dus: million (1.000.000) miljard (1.000.000.000) billion (1.000.000.000.000) biljard (1.000.000.000.000.000) trillion (1.000.000.000.000.000.000) triljard (1.000.000.000.000.000.000.000) etc en in de andere taal is het: million (1.000.000) billion (1.000.000.000) trillion (1.000.000.000.000) etc neemt niet weg dat de genoemde fout in de OP wel echt fout is ja. | |
Levolution | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:45 |
Al weten ze het niet zeker, dan zoek je het toch op als je voor een friggin krant schrijft? | |
Socios | zaterdag 18 juni 2011 @ 11:55 |
Terechte klacht. Wat een stomme fout. Typisch Telegraaf. ![]() | |
isildur1 | zaterdag 18 juni 2011 @ 12:04 |
Iets van 110 biljoen usd volgens mij. | |
Wruijff | zondag 19 juni 2011 @ 23:11 |
Telegraaf ![]() | |
Jac0bus | zondag 19 juni 2011 @ 23:14 |
Am. Engels is een billion een miljard inderdaad. Maar inderdaad, niet de Telegraaf lezen, probleem opgelost slotje ![]() | |
Wereldgozer | zondag 19 juni 2011 @ 23:16 |
HBO Journalistiek afronden en niet beschikken over dit soort basiskennis ![]() | |
VuilnisMetaal | zondag 19 juni 2011 @ 23:28 |
De Engelsen hebben het gewoon verneukt. Wij hebben het juiste stelsel. | |
Magneet51 | zondag 19 juni 2011 @ 23:30 |
Ik wed dat jij het nooit leest en het vanwege recensies van andere zegt. | |
kort | zondag 19 juni 2011 @ 23:33 |
| |
Internepper | zondag 19 juni 2011 @ 23:33 |
Matig hoor ![]() | |
ATOMIC_FUUU | zondag 19 juni 2011 @ 23:35 |
"Amerikaans" bestaat niet, verder is in zowel het Amerikaans-Engels en het Brits-Engels "a billion" tegenwoordig hetzelfde; namelijk 1.000.000.000. En daarbij is dit niet echt bijzonder voor de Telegraaf. Bron | |
VuilnisMetaal | zondag 19 juni 2011 @ 23:56 |
Amerikaans bestaat wel. Dit is echt niet het enige punt waarop het Amerikaanse Engels en het Britse Engels verschillen hoor. | |
Wereldgozer | zondag 19 juni 2011 @ 23:58 |
Lijkt me ook een goed idee om dit op FOK! in te voeren. | |
KreKkeR | maandag 20 juni 2011 @ 00:00 |
Ja en daarom zegt hij ook dat er dus zowel Amerikaans-Engels als Brits-Engels bestaat. Hetgeen wat jij Amerikaans noemt, noemt hij dus Amerikaans-Engels (en dat is volgens mij ook de juiste officiele benaming van de taal die ze in de VS spreken) ![]() |