Stel persoon A verkoopt zijn nier aan persoon B, B moet dan middelen nemen om een afwijzing van dit vreemde orgaan te voorkomen zolang hij dit orgaan bij zich draagt.
Nu vroeg ik mij af hoe dat zit als A na zeg vijf jaar zijn nier weer van B terug zou krijgen, zou A dan ook middelen moeten nemen iedere dag om een afwijzing te voorkomen of zou het lichaam de nier na al die tijd weer herkennen?
Zijn hier gevallen van bekend?
hmm hoe het precies zit weet ik niet, maar theoretisch gaat het denk ik zo; Even terzijde, het is geen afwijzing maar afstoting.quote:Op donderdag 2 juni 2011 18:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Ingegeven door een topic in NWS over een jongen die zijn nier verkocht om een Ipad te kunnen kopen.
Stel persoon A verkoopt zijn nier aan persoon B, B moet dan middelen nemen om een afwijzing van dit vreemde orgaan te voorkomen zolang hij dit orgaan bij zich draagt.
Nu vroeg ik mij af hoe dat zit als A na zeg vijf jaar zijn nier weer van B terug zou krijgen, zou A dan ook middelen moeten nemen iedere dag om een afwijzing te voorkomen of zou het lichaam de nier na al die tijd weer herkennen?
Zijn hier gevallen van bekend?
Als persoon A zijn nier weer terugneemt, zullen daar in principe immuuncellen van B in zitten. B nam immunosuppressiva waardoor zijn immuunsysteem de nier niet aanviel, en aangenomen dat dat goed ging zitten er dus wel immuuncellen in de nier van B. However, heel belangrijk bij transplantaties zijn de HLA-genen. Deze genen zitten op de immuuncellen en hoe meer deze genen ( ik dacht dat je er 6 had) overeenkomen, hoe beter de kans is op geen afstoting. Aangezien A zijn eigen nier krijgt zijn deze HLA een complete match en zou er geen afstoting moeten plaatsvinden.
in de praktijk valt een nier geloof ik niet 2x te transplanteren omdat het orgaan toch altijd wel wat schade opliep, al is het alleen maar bij het verbinden van de vaten.
ik denk omdat het orgaan niet lichaamsvreemd is, dat het orgaan na een tijd 100% geaccepteerd wordt.