F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Vrije wil is niet vrij, dat is duidelijk. hoe vrij zijn we in onze wil
wij worden door vannalles beinvloed of we er bewust van zijn of niet.
Mensen claimen vaak zelf een bewust goede reden te hebben om een bepaald geloof te hebben terwijl dit meestal overlapt met een geschiedenis met dat geloof.
maar hetzelfde geld ook voor politieke voorkeur etc
maar volgens statistieken geld dit ook voor criminaliteit of asociaal gedrag.
de abused often become the abuser, je kent het wel, als voorbeeld.
kortom, alle keuzes in het leven lijken beinvloed door factoren uit onze omgeving.
persoonlijk denk ik dat wij weldegelijk een wil hebben. maar dat alles behalve "vrij" is en niet losstaat van de natuurlijke wereld. Dit is enigzins een enge gedachte, geeft je het idee dat je eigen gedachtes niet te betrouwen zijn. bij simpelere organisem is gedrag in een situatie vaak makkelijk te voorspellen. hoe complexer de psyche van het organisme hoe moelijker, ga maar na van bacterie tot mens) wij mensen zijn heel complex in onze kop en daarom moeilijk te voorspellen. maar we kunnen het degelijk, maar niet accuraat.
lijkt me dat onze geest ook onderworpen is aan het actie reactie principe.
Het voelt natuurlijk onjuist maar de aanwijzingen zijn het niet eens met me gevoel.
ik heb nu hoofdpijn.
ik zat hierzo over te denken. wat denken jullie ervan?
Mensen claimen vaak zelf een bewust goede reden te hebben om een bepaald geloof te hebben terwijl dit meestal overlapt met een geschiedenis met dat geloof.
maar hetzelfde geld ook voor politieke voorkeur etc
maar volgens statistieken geld dit ook voor criminaliteit of asociaal gedrag.
de abused often become the abuser, je kent het wel, als voorbeeld.
kortom, alle keuzes in het leven lijken beinvloed door factoren uit onze omgeving.
persoonlijk denk ik dat wij weldegelijk een wil hebben. maar dat alles behalve "vrij" is en niet losstaat van de natuurlijke wereld. Dit is enigzins een enge gedachte, geeft je het idee dat je eigen gedachtes niet te betrouwen zijn. bij simpelere organisem is gedrag in een situatie vaak makkelijk te voorspellen. hoe complexer de psyche van het organisme hoe moelijker, ga maar na van bacterie tot mens) wij mensen zijn heel complex in onze kop en daarom moeilijk te voorspellen. maar we kunnen het degelijk, maar niet accuraat.
lijkt me dat onze geest ook onderworpen is aan het actie reactie principe.
Het voelt natuurlijk onjuist maar de aanwijzingen zijn het niet eens met me gevoel.
ik heb nu hoofdpijn.
ik zat hierzo over te denken. wat denken jullie ervan?
Ben niet echt ingelezen in de materie maar komt uit veel recente onderzoeken niet naar voren dat er als eerste een fysieke reactie waar te nemen is en pas kort daarna een bepaalde activiteit in de hersenen, waarvan die laatste bv. tegengesteld is aan wat je bij die fysieke reactie zou verwachten.
Oftewel: je lichaam reageert en je 'geest' besluit om daar wel of niet wat mee te doen, soort van. Dat zou je dan als vrije wil kunnen aanduiden, maar de vraag is of er controle bestaat over die eerste fysieke reactie. Indien niet, of maar gedeeltelijk, dan is die vrije wil natuurlijk geen vrije wil meer.
Oftewel: je lichaam reageert en je 'geest' besluit om daar wel of niet wat mee te doen, soort van. Dat zou je dan als vrije wil kunnen aanduiden, maar de vraag is of er controle bestaat over die eerste fysieke reactie. Indien niet, of maar gedeeltelijk, dan is die vrije wil natuurlijk geen vrije wil meer.
|
|
Vrije wil is niet vrij, dat is duidelijk. hoe vrij zijn we in onze wil
