FOK!forum / Seksualiteit / RISUG: 100% effectieve anticonceptie voor mannen (en omkeerbaar)
PiRANiAdinsdag 31 mei 2011 @ 23:04
[Dit topic gaat over Reversible Inhibition of Sperm Under Guidance (RISUG)]

Ik lees hier zojuist over op dvice. Er bestaat een injectie voor mannen waarmee na twee injecties (15 minuutjes) 100% effectief zwangerschap tegen kan worden gehouden.
Er zijn geen bijeffecten en met een paar prikken wordt het ongedaan gemaakt.

Hoe het werkt:
quote:
Here's how it works: a non-toxic, positively charged polymer gets injected into the little tube that your sperm pass through on their way from your testicles to, you know, out. The polymer doesn't actually block the tube, but it stays there, and when sperm (which have a negative charge) pass by, the charge differential from the polymer zaps them. All of them. Every time.
Het hele artikel vind je hier: http://dvice.com/archives/2011/05/injectable-birt.php
Een wikipediapagina: http://en.wikipedia.org/w(...)sperm_under_guidance

Het is effectief gebleken onder 250 mannen (waar het goed is toegediend). Tijdens de sex levert het geen problemen op.

Fabrikanten willen het alleen niet echt verkopen omdat ze dan geen andere soorten anticonceptie meer verkopen.

De vraag is nu: Heb je hier wel eens van gehoord? En zou je het doen?
Honingbijtjedinsdag 31 mei 2011 @ 23:06
Ik zou het wellicht wel doen, maar alleen als mijn vriendin niet tegen de pil kan
Dhahadinsdag 31 mei 2011 @ 23:07
quote:
Er bestaat een injectie voor mannen waarmee na twee injecties (15 minuutjes) 100% effectief zwangerschap tegen kan worden gehouden.
Volgens mij worden die mannen zonder die injectie ook niet zwanger hoor.
PiRANiAdinsdag 31 mei 2011 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 23:07 schreef Dhaha het volgende:

[..]

Volgens mij worden die mannen zonder die injectie ook niet zwanger hoor.
:*. Je begrijpt wat ik bedoel.
RemcoDelftdinsdag 31 mei 2011 @ 23:17
quote:
Fabrikanten willen het alleen niet echt verkopen omdat ze dan geen andere soorten anticonceptie meer verkopen.
Ik vind dit een rare conclusie. Vergelijk het met vrouwencondooms: die worden ook verkocht, en zijn gewoon een stuk duurder.
Spouwerrangerdinsdag 31 mei 2011 @ 23:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 23:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik vind dit een rare conclusie. Vergelijk het met vrouwencondooms: die worden ook verkocht, en zijn gewoon een stuk duurder.
Inderdaad een rare conclusie. Als het daadwerkelijk zo goed werkt, dan zou het toch als warme broodjes over de toonbank moeten gaan.
loveliwoensdag 1 juni 2011 @ 00:17
Interessant! Hormonale AC voor mannen leek me al zo lastig te verkopen, geen man die iets in z'n lijf wil dat z'n testosterongehalte zou kunnen aantasten.

Ga me even inlezen over de werking en risico's van dit spul.
heiden6woensdag 1 juni 2011 @ 01:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 23:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik vind dit een rare conclusie. Vergelijk het met vrouwencondooms: die worden ook verkocht, en zijn gewoon een stuk duurder.
Ik heb nog nooit zo'n ding gezien en heb nog nooit van iemand gehoord dat hij of zij dat ooit gebruikt had.
Woutjehwoensdag 1 juni 2011 @ 02:15
Prik 't maar in.

Vind het wel een kut idee dat er een naald voor in mn ballen moet, maar als het helpt, dan moet dat maar.
stbabylonwoensdag 1 juni 2011 @ 07:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 23:06 schreef Honingbijtje het volgende:
Ik zou het wellicht wel doen, maar alleen als mijn vriendin niet tegen de pil kan
Met dit heb je het zelf in de hand.
DannyDomGelulwoensdag 1 juni 2011 @ 08:18
quote:
4s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 23:04 schreef PiRANiA het volgende:
[Dit topic gaat over Reversible Inhibition of Sperm Under Guidance (RISUG)]

Fabrikanten willen het alleen niet echt verkopen omdat ze dan geen andere soorten anticonceptie meer verkopen.
Misschien willen fabrikanten het niet verkopen omdat het nog niet volledige door de tests heen is? Omdat ze dat gewoon nog niet mogen dus?

Lees anders je eigen links even voordat je gaat speculeren.

En ja, ik zou het wel gebruiken.
Jurgen1990woensdag 1 juni 2011 @ 09:39
mij lijkt het ook wel handig, ik heb ook wel ooit vriendinnen gehad die de pil vergaten 1 of 2 keer in de maand, fijn als ik dan gewoon spuit heb gehad en ze niet zwanger wordt, ik ben alleen altijd bang met zon soort dingen op de lange termijn...... dat ik niet onvruchtbaar wordt.
Paarse_Kiwizaterdag 4 juni 2011 @ 23:10
Het werd tijd! Kunnen vrouwen eindelijk stoppen met die vreselijke troephormonen. Laat de mannen nu maar eens hun verantwoordelijkheid nemen!
nielsgeodezondag 5 juni 2011 @ 10:45
Van wiki:

quote:
The thoroughness of carcinogenicity, teratogenicity and toxicity testing in clinical trials has been questioned. In October 2002, India's Ministry of Health aborted the clinical trials due to reports of albumin in urine and scrotal swelling in Phase III trial participants.[3] The Indian Council for Medical Research noted that dimethyl sulfoxide used as a solvent for the injection is known to cause kidney damage.[4] Although the ICMR has reviewed and approved the toxicology data three times, some United States researchers say that the studies were not done according to recent international standards.
Eisoepwoensdag 8 juni 2011 @ 12:34
lijkt mij wel handig,
de vrouw gewoon aan de pil (of iets anders) en de man dan zoiets.
dubbele zekerheid kan geen kwaad dacht ik zo.
Jurgen1990woensdag 8 juni 2011 @ 12:36
vrouwen kunnen vaak door de pil de ongesteldheid plannen en regelen dus kunnen die vrouwen beter gewoon bij de pil blijven :P als de man dan ook nog gebruikt is het wel mooi als extra zekerheid
Eisoepwoensdag 8 juni 2011 @ 12:52
mijn vraag aan TS.
zou jij het doen ook al is je vriendin aan de pil oid? :P
gewoon voor extra zekerheid of denk je oh als ze zwanger raakt is het haar probleem :{w :')
Jurgen1990woensdag 8 juni 2011 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 12:52 schreef Eisoep het volgende:
mijn vraag aan TS.
zou jij het doen ook al is je vriendin aan de pil oid? :P
gewoon voor extra zekerheid of denk je oh als ze zwanger raakt is het haar probleem :{w :')
Je zal toch ook alimentatie moeten betalen als je een kindje verwekt :P
Eisoepwoensdag 8 juni 2011 @ 15:37
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 13:59 schreef Jurgen1990 het volgende:

[..]

Je zal toch ook alimentatie moeten betalen als je een kindje verwekt :P
alleen als je het kind erkend dacht ik.
ik ken dus iemand die heeft zijn kind niet erkend en hoeft ook niet te betalen.
hij ziet het kindje ook niet natuurlijk.
coltywoensdag 8 juni 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 15:37 schreef Eisoep het volgende:

[..]

alleen als je het kind erkend dacht ik.
ik ken dus iemand die heeft zijn kind niet erkend en hoeft ook niet te betalen.
hij ziet het kindje ook niet natuurlijk.
Krijg je toch altijd spijt van, of je hebt geen gevoel :)