abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_97541285
Linkje vorig topic 'One of the guys'

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:10 schreef Northside het volgende:
Makkelijke vraag:

Kan een vrouw 'one of the guys' zijn bij een groep mannen?

En dan gaat het het voor het gemak over een gemiddelde vrouw qua uiterlijk. Ik denk zelf dat mannen en vrouwen hier anders tegenaan kijken. Mannen zullen haar toch altijd als een vrouw zien, met alle gevolgen vandien. Maar ik hoor graag hoe jullie hierover denken.

En, andere vraag, voor de vrouwen die zichzelf als one of the guys zien: hebben jullie het idee dat jullie mannelijke vrienden jullie niet/nooit vanuit een seksueel oogpunt bekijken?


[ Bericht 6% gewijzigd door BorusBulldog op 31-05-2011 15:18:47 ]
  dinsdag 31 mei 2011 @ 15:11:10 #2
283800 Suphomes
Dat dit kan in Nederland
pi_97541462
Alleen als ze bijzonder lelijk is.
pi_97541557
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 13:46 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik hou het gewoon voor mogelijk om een relatie te hebben met iemand, ook al hoort ze ook bij de groep... ik vind niet dat je dezelfde relatie moet hebben met ieder individu in de groep, het enige wat ik nodig acht is dat ze gewoon onderdeel is van de groep, ''dat ze erbij hoort''.

''one of the guys'' moet in groepsverband werken, niet enkel vanuit mijn persoonlijk perspectief''
Niet ENKEL vanuit persoonlijk perspectief, het kan dus gewoon samengaan ;)
Maar mijn vraag is nu dus, vind je wat je zelf zegt nu de definitie van "one of the guys" , of wil je zeggen dat gemengde groepen wel kunnen?

Want niemand zegt namelijk dat gemengde groepen niet kunnen, echter dat de dames nooit "one of the guys" zullen zijn, dat jij de mogelijk voor een relatie met een dame in de groep openhoudt geeft toch al aan dat je haar niet als "one of the guys" ziet maar als "one of the group" en dat is een hele andere definitie.

Je laatste stuk snap ik dus niet helemaal, ik zeg niet enkel vanuit persoonlijk perspectief omdat jij iemand als "one of the guys" wil bestempelen vanuit persoonlijk perspectief, wat dus niet mogelijk is.
Dat jij een dame als "one of the group" kan zien wordt nergens ontkend, sowieso snap ik de conclusie die je trekt ook niet helemaal, wat kan samengaan? groepsperspectief en persoonlijk perspectief, of een dame in een groep mannen?
pi_97541582
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:11 schreef Suphomes het volgende:
Alleen als ze bijzonder lelijk is.
Maar dan zul je krijgen dat zij wel interesse heeft in 1 van de mannen, waardoor ze dus niet "one of the guys" is.
  dinsdag 31 mei 2011 @ 15:20:00 #5
283800 Suphomes
Dat dit kan in Nederland
pi_97541887
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:13 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Maar dan zul je krijgen dat zij wel interesse heeft in 1 van de mannen, waardoor ze dus niet "one of the guys" is.
Is mogelijk inderdaad.
pi_97542159
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:12 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Maar mijn vraag is nu dus, vind je wat je zelf zegt nu de definitie van "one of the guys" , of wil je zeggen dat gemengde groepen wel kunnen?

Want niemand zegt namelijk dat gemengde groepen niet kunnen, echter dat de dames nooit "one of the guys" zullen zijn, dat jij de mogelijk voor een relatie met een dame in de groep openhoudt geeft toch al aan dat je haar niet als "one of the guys" ziet maar als "one of the group" en dat is een hele andere definitie.

Je laatste stuk snap ik dus niet helemaal, ik zeg niet enkel vanuit persoonlijk perspectief omdat jij iemand als "one of the guys" wil bestempelen vanuit persoonlijk perspectief, wat dus niet mogelijk is.
Dat jij een dame als "one of the group" kan zien wordt nergens ontkend, sowieso snap ik de conclusie die je trekt ook niet helemaal, wat kan samengaan? groepsperspectief en persoonlijk perspectief, of een dame in een groep mannen?
groepsperspectief en persoonlijk perspectief ja,

Ik vind het zelf inderdaad gewoon een gepaste term voor een meisje die echt bij de groep hoort (van verder alleen maar mannen).
dat ik de optie voor een relatie open hou, doet er niks aan onder dat een meisje gewoon 'part of the group' kan zijn, ik noem het enkel one of the guys omdat het overgrote merendeel man is.
Rustig aan.
  Vis een optie? dinsdag 31 mei 2011 @ 15:27:37 #7
70532 loveli
N
pi_97542257
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:11 schreef Socios het volgende:
Vrouwen in een vriendengroep... 80% wil er `gewoon overheen´.
Deel 2 is niet echt nodig.
crap in = crap out
pi_97542325
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:27 schreef loveli het volgende:
Deel 2 is niet echt nodig.
Thanks. Zie ook lapo van deel 1.
pi_97542562
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:27 schreef loveli het volgende:

[..]

Deel 2 is niet echt nodig.
Omdat niet iedereen dezelfde mening deelt, wel dus.

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:28 schreef Socios het volgende:

[..]

Thanks. Zie ook lapo van deel 1.
Socios ik snap dat je graag aan zelfverheerlijking doet, maar ik was met kingtoppie hierover aan het praten want ik vind het interessant hoe mensen erover denken die er anders tegenaan kijken dan ik.

Dat jij denkt dat 80% wil eroverheen afdoende is, is leuk voor jou maar het schept een situatie voor voldoende uitzonderingen, bovendien heb je kunnen zien dat "one of the guys" op meerdere manieren geinterpreteerd kan worden en dat er ook verschillend over gedacht wordt.

Als jij graag in een bekrompen wereld wil leven waar 1 regel het antwoord op alles is dan wens ik je veel plezier je hoeft hier namelijk niet in te posten als je het antwoord al denkt te hebben.
pi_97542901
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

groepsperspectief en persoonlijk perspectief ja,

Ik vind het zelf inderdaad gewoon een gepaste term voor een meisje die echt bij de groep hoort (van verder alleen maar mannen).
dat ik de optie voor een relatie open hou, doet er niks aan onder dat een meisje gewoon 'part of the group' kan zijn, ik noem het enkel one of the guys omdat het overgrote merendeel man is.
Maar je vindt zelf dus ook dat er een verschil is tussen het meisje in de groep en de andere mannen alleen gebruik je de verkeerde term, met de juiste bedoeling.

Probleem is dus dat je in dit geval persoonlijk en groepsperspectief niet kan combineren, stel dat iemand in jouw ogen "one of the guys" is omdat ze onaantrekkelijk voor jou is betekent dus niet dat dit voor de rest van de groep ook zo is.
Daarom probeer ik dus de hele tijd al te laten zien dat "one of the guys" niet kan maar "one of the group" wel.

Ik snap wat je wil zeggen, alleen denk ik dat jij een andere situatie aan het beargumenteren bent dan ik.
pi_97543237
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2011 15:40 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Maar je vindt zelf dus ook dat er een verschil is tussen het meisje in de groep en de andere mannen alleen gebruik je de verkeerde term, met de juiste bedoeling.

Probleem is dus dat je in dit geval persoonlijk en groepsperspectief niet kan combineren, stel dat iemand in jouw ogen "one of the guys" is omdat ze onaantrekkelijk voor jou is betekent dus niet dat dit voor de rest van de groep ook zo is.
Daarom probeer ik dus de hele tijd al te laten zien dat "one of the guys" niet kan maar "one of the group" wel.

Ik snap wat je wil zeggen, alleen denk ik dat jij een andere situatie aan het beargumenteren bent dan ik.
Jawel, alleen het groepsperspectief is het enige dat daadwerkelijk effect heeft op het ''one of the guys'' zijnde, en persoonlijk puur op de individuele relatie tussen elkaar berust, doet niks af aan het groepzijnde lijkt mij

Mijn definitie is anders, aangezien mij het puur om het groepsverband gaat, en bij jou moet ''zij'' ook nog eens mannelijk zijn... hoeft voor mij niet, bij mij is het gewoon al het geval ''one of the guys'' als het merendeel man is, '' ik ga de gasten bellen '' dan bel ik ook automatisch de chick op.
Rustig aan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')