Wat een bullshitquote:Op maandag 30 mei 2011 17:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Er zijn wel degelijk afspraken gemaakt dat je zoveel mogelijk medicijnen (troep) moet aansmeren aan mensen ook al staan die afspraken nergens beschreven (logisch).
De Farmaceutische industrie is een goudmijn.
Je kan beter natuurlijke producten gebruiken omdat die vaak beter of net zo goed werken.
Honing bijv. is de beste natuurlijke antibiotica.
Glas warme melk bijv. helpt heel goed bij maagzuur, maar je hebt er ook pillen voor.
Er zijn niet concrete afspraken gemaakt tussen arts en het bedrijf die de medicijnen produceert natuurlijk, maar wel via mensen die een top positie bemachtigen.quote:
De meeste mensen vertrouwen liever op wetenschappelijk aangetoonde werking, in plaats van op uitspraken als "bewezen dat dit mogelijk kan werken!". Wat overigens ook de reden is dat homeopatische middelen niet als medicatie mag worden aangeprezen. Bewijs van werkzaamheid ontbreekt want geen placebo-gecontroleerd onderzoek. Etc.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:28 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Er zijn niet concrete afspraken gemaakt tussen arts en het bedrijf die de medicijnen produceert natuurlijk, maar wel via mensen die een top positie bemachtigen.
Als je dit bullshit vindt, dan raad ik je toch aan om je er wat meer in te verdiepen. Wiet bijv. is ook een goed natuurlijk medicijn, net zoals wiet-olie tegen de bestrijding van kanker (bewezen).
Er zijn zat natuurlijke producten die net zo goed de pijn stillen.
M'n ex werkte in die industrie dus ik weet exact hoe dat gaat. Er worden tussen de overheid en de farmaceutische industrie afspraken gemaakt over welke medicijnen vergoed worden ja. Maar dat is heel wat anders dan tussen artsen en de farmaceutische industrie.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:28 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Er zijn niet concrete afspraken gemaakt tussen arts en het bedrijf die de medicijnen produceert natuurlijk, maar wel via mensen die een top positie bemachtigen.
Een medicijn wil zeggen dat het de ziekte bestrijdt. Wiet wordt gebruikt door die patienten als pijnstiller. Als dat een bewezen medicijn is, zie ik graag dat onderzoek.quote:Als je dit bullshit vindt, dan raad ik je toch aan om je er wat meer in te verdiepen. Wiet bijv. is ook een goed natuurlijk medicijn, net zoals wiet-olie tegen de bestrijding van kanker (bewezen).
Nu heb je het weer over pijstillen. Pijnstillers zijn niks anders dan symptoombestrijders. Dat honing een antibiotische (en schimmelwerende) werking heeft is al heel lang bekend. Maar het haalt het niet bij penicilinne. Ook een natuurproduct overigens.quote:Er zijn zat natuurlijke producten die net zo goed de pijn stillen.
Dus daarom gingen er vroeger zoveel mensen dood aan de meest simpele infecties, geen toegang tot honing.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Er zijn wel degelijk afspraken gemaakt dat je zoveel mogelijk medicijnen (troep) moet aansmeren aan mensen ook al staan die afspraken nergens beschreven (logisch).
De Farmaceutische industrie is een goudmijn.
Je kan beter natuurlijke producten gebruiken omdat die vaak beter of net zo goed werken.
Honing bijv. is de beste natuurlijke antibiotica.
Glas warme melk bijv. helpt heel goed bij maagzuur, maar je hebt er ook pillen voor.
Het gaat om wiet-olie bij de bestrijding van kanker.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:31 schreef Catbert het volgende:
[..]
M'n ex werkte in die industrie dus ik weet exact hoe dat gaat. Er worden tussen de overheid en de farmaceutische industrie afspraken gemaakt over welke medicijnen vergoed worden ja. Maar dat is heel wat anders dan tussen artsen en de farmaceutische industrie.
[..]
Een medicijn wil zeggen dat het de ziekte bestrijdt. Wiet wordt gebruikt door die patienten als pijnstiller. Als dat een bewezen medicijn is, zie ik graag dat onderzoek.
[..]
Nu heb je het weer over pijstillen. Pijnstillers zijn niks anders dan symptoombestrijders. Dat honing een antibiotische (en schimmelwerende) werking heeft is al heel lang bekend. Maar het haalt het niet bij penicilinne. Ook een natuurproduct overigens.
Ik vind het prima dat je dingen beweert maar dan moet je ook met bronnen komen.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:42 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Het gaat om wiet-olie bij de bestrijding van kanker.
De meeste antidepressieva hebben bijwerkingen ja, dat is inherent aan hoe ze werken: ze grijpen nogal direct in in de gevoelige hormoon/neurotransmitterhuishouding in je hersenen. Je punt is? De meeste mensen die die zaken slikken zijn slechter af zonder.quote:Maar oke als jij het zo goed weet, wat vindt je dan van diazepam en prozac, voornamelijk prozac is een slecht medicijn.
Kom eens met een bron dan? En een wetenschappelijke graag, niet zo aluhoedjes site.quote:Maar iig, wat denk jij als ik tegen jou zeg dat het medicijn tegen AIDS al bestaat sinds 1996?
Ouwehoer. Prozac is een SSRI. Wat is daar zo slecht aan?quote:Op maandag 30 mei 2011 17:42 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Het gaat om wiet-olie bij de bestrijding van kanker.
Maar oke als jij het zo goed weet, wat vindt je dan van diazepam en prozac, voornamelijk prozac is een slecht medicijn.
Maar iig, wat denk jij als ik tegen jou zeg dat het medicijn tegen AIDS al bestaat sinds 1996?
Ja, en dan krijg je dus meteen van die paniekverhalen over al die kinderen die er dood aan gaan enzo.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:47 schreef Spirit82 het volgende:
En er zijn zat medicijnen die werken tegen HIV. Hét wondermedicijn is nog niet gevonden. Gemiddeld duur het 15 jaar voor een medicijn op de markt komt na ontdekking, wist je dat? Alleen in noodgevallen zoals met de mexicaanse griep kan het sneller, maar dat is alleen bij noodgevallen onder strikt toezicht van de autoriteiten.
Ik geef jou een bron van het patentenbureau uit Amerika..quote:Op maandag 30 mei 2011 17:46 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat je dingen beweert maar dan moet je ook met bronnen komen.
[..]
De meeste antidepressieva hebben bijwerkingen ja, dat is inherent aan hoe ze werken: ze grijpen nogal direct in in de gevoelige hormoon/neurotransmitterhuishouding in je hersenen. Je punt is? De meeste mensen die die zaken slikken zijn slechter af zonder.
[..]
Kom eens met een bron dan? En een wetenschappelijke graag, niet zo aluhoedjes site.
Wat ook de reden is dat het eerst int lab, op dieren, dan phase I gezonde vrijwilligers (adverse events), phase II kleine specifieke patiëntpopulatie (dose response, safety), phase III grotere patiëntpopulatie en uiteindelijk martket approval, phase IV normale patiëntpopulatie, moet worden getestquote:Op maandag 30 mei 2011 17:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, en dan krijg je dus meteen van die paniekverhalen over al die kinderen die er dood aan gaan enzo.
Sorry hoor, maar bedankt dat je even bewijst dat je het IQ van een wortel hebt. Ik ga hier nieteens meer op in.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:53 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik geef jou een bron van het patentenbureau uit Amerika..
http://patft.uspto.gov/ne(...)676977&RS=PN/5676977
En nog een filmpje erbij (alhoewel ik die niet gezien heb).
http://video.google.com/videoplay?docid=8567399552051355527#
Wiet-Olie:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_richard_simpson_wel
In het artikel staat ook nog een 7 delig filmpje genaamd: Run from te cure.
Prima, als jij het niet onder ogen wilt zien, prima.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar bedankt dat je even bewijst dat je het IQ van een wortel hebt. Ik ga hier nieteens meer op in.
Haha, als dat bewijs er is, zouden ze gearresteerd worden flapdrolquote:Op maandag 30 mei 2011 17:58 schreef Retronix het volgende:
Kunnen we a.u.b. ontopic blijven? Ik weet ook wel dat er discussies zijn over wat nou wel en niet medicatie is, en of het nou blablabla symptoom of pijn blaablaaaabbaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHRRRRRRRRRGGHHH....!!
Nee, ik ben benieuwd naar concrete, bewijsbare feiten over artsen/psychiaters die geldelijk of op andere manieren beloond worden voor het voorschrijven van een kwantiteit aan medicatie aan patiënten/cliënten..
Ik wil je graag geloven hoor, echt, maar hoe? Hoe wordt de betreffende arts/psych dan beloond voor het voorschrijven van die medicatie? Wat is het systeem daarachter?quote:Op maandag 30 mei 2011 17:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Prima, als jij het niet onder ogen wilt zien, prima.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat de farmaceutische bedrijven eerlijk zijn en het beste met je voor willen, prima. Maar bij ieder persoon op de wereld zijn dollar tekens in de ogen te zien en ook bij deze personen.
Jij gelooft zeker ook al het nieuws dat je via je je TV voorgeschoteld krijgt.
Wees is realistisch mens.
Als je die gozer gelooft ben je net zo dom als hij.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:00 schreef Retronix het volgende:
Ik wil je graag geloven hoor, echt, maar hoe? Hoe wordt de betreffende arts/psych dan beloond voor het voorschrijven van die medicatie? Wat is het systeem daarachter?
Heb er toen een gerespecteerde docu over gezien. Het gaat iig niet via de Arts, maar de artsen worden gewoon voorgeschreven dat ze vanaf dan en dan moeten proberen die en die medicijnen te geven omdat die net een beter effect hebben dan de oude bijv. Het wordt hun wijsgemaakt, hun hebben totaal geen idee over of het product daadwerkelijk beter is of niet.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:00 schreef Retronix het volgende:
[..]
Ik wil je graag geloven hoor, echt, maar hoe? Hoe wordt de betreffende arts/psych dan beloond voor het voorschrijven van die medicatie? Wat is het systeem daarachter?
Goh, wat toevalligquote:Op maandag 30 mei 2011 18:04 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Het gaat echt via de topmensen, ook heeft bijv. de directeur van een groot Farma bedrijf grote invloeden op politieke vlakken is allemaal bewezen maar kan die docu en info niet vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |