FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik kom net deze tegen, zal je altijd zien.
Wellicht hebben anderen er wat aan:
http://snapsort.com/roundups/best-low-light-digital-cameras
ook leuk:
http://kimletkeman.blogsp(...)-should-you-buy.html
(even door de ads heen lezen.)
Wellicht hebben anderen er wat aan:
http://snapsort.com/roundups/best-low-light-digital-cameras
ook leuk:
http://kimletkeman.blogsp(...)-should-you-buy.html
(even door de ads heen lezen.)
Waarom niet je instap DSLR vervangen met een Micro FT camera?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:30 schreef jack4ya het volgende:
Mijn 'blokje' (Sony DSC-H1) is nog prima, heb een leuke instap DSLR, maar toch kriebelt het voor een nieuwe camera... Slaat nergens op, but who caresNouja, eigenlijk gewoon om iets kleins mee te kunnen graaien als ik niet mijn foto tas mee sjouw, en toch beter dan mijn mobiel.
Maar met mijn gegoogle kom ik alleen op "veel megapixel, veel zoom: woei!" en dan vind ik nauwelijks 'echte' info over beeldkwaliteit, omdat men vnl schermt met leuke commerciele termen.
Eisen:
* met stip op 1: láge ruis, echt laag, ik ben allergisch voor ruis.
* snel! dus snelle opstart, snelle focus, geen shutterlag. Grabbelen in de tas en gelijk kunnen schieten.
* superzoom, minimaal 10x (5x is geen optie)
* minimaal 8mp, maar ook weer geen 16mb op een prut sensor...
* goede stabilisatie
* goede kwaliteit filmpjes
( * kwaliteit van mijn H1 moet minimaal geevenaard worden... maar dat zegt jullie niets natuurlijk)
Wensen:
* boven gemiddelde beeldkwaliteit artefacten, compressie, fringing: hoe minder, hoe beter... (duh)
* lichtsterk, onder 2.8 aan de wijde kant
* wide angle, alles onder 28mm is meegenomen, voorkeur voor 24/25mm
* HD video kwaliteit zou fijn zijn, maar liever een 'goede' kwaliteit
* lange operatietijd a.k.a. veel foto's op 1 accu/batterijset
* draagbaar, niet al te groot.
Grote plus:
* RAW... maar ik heb al gezien, dat gaat niet icm met andere eisen. Maar het zou een grote plus zijn, wellicht heb ik iets gemist...
Niet boeiend:
* Flits (gebruik ik eigenlijk nooit)
Mijn pas aangeschafte G3 is met de 20mm F1.7 prime lens (=40mm op 35mm) ongeveer half zo groot als de compact die ik hiervoor gebruikte, en kan in een kleine schoudertas mee. Weinig tot geen ruis op hoge ISO waarden, met deze lens extreem lichtgevoelig, kan full HD filmen, etc. Alleen wel veel prijziger dan een compact, maar gelijk ook een vervanging voor je DSLR
(alleen issie met de telezoom lens niet zo compact meer).
Mijn collega heeft een FT camera. Idd leuk ding, maar echt ik wil zoom. En lens swappen wil ik niet. (Dat vind ik al een straf bij de 450D) Ik houd ook even aan mijn eisen vast, anders zie ik door de bomen het bos niet meer.
Overigens een niet al te groot brugmodel mag ook, als ik niet met mijn eisen uitkom. Mijn H1 is best stevig en kieper ik in mijn tas, het hoeft geen borstzak model te zijn. Ik heb toch altijd wel mijn tas bij me. En bij concerten kom ik met mijn H1 tot nu toe altijd binnen.
Die H1 maakt echter ultiem brakke filmpjes.
Note2myself: een Canon S95 (zoom 4x) regelmatig bovendrijven en de Pannys TZ18/20 maken echt brute filmpjes...
Ooooeeeh *insert big eyes* http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/HS22
[ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 27-07-2011 12:02:31 ]
Overigens een niet al te groot brugmodel mag ook, als ik niet met mijn eisen uitkom. Mijn H1 is best stevig en kieper ik in mijn tas, het hoeft geen borstzak model te zijn. Ik heb toch altijd wel mijn tas bij me. En bij concerten kom ik met mijn H1 tot nu toe altijd binnen.
Die H1 maakt echter ultiem brakke filmpjes.Note2myself: een Canon S95 (zoom 4x) regelmatig bovendrijven en de Pannys TZ18/20 maken echt brute filmpjes...
Ooooeeeh *insert big eyes* http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/HS22
[ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 27-07-2011 12:02:31 ]
Hallo allemaal,
Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen in de digitale spiegelreflexcameramarkt. Nu ben ik net jarig geweest, heb daar wat geld gevangen en wil ik een SLR gaan kopen. Op fotografiegebied ben ik nog redelijk nieuw. Ik heb nu een canon sx120 is waarmee ik een beetje met de instellingen loop te kloten. Fijn cameraatje, maar ik ben nu wel toe aan iets serieuzers en beters. Ik wel het broodnodige van fotografie/lenzen/sensoren af, dus helemaal nieuw ben ik ook weer niet. Nu zit ik alleen in een dilemma. Namelijk of ik voor de Nikon d5100 of d3100 moet gaan. Aangezien het toch een goede 200 euro scheelt wil ik wel een weloverwogen beslissing maken.
Ik vraag me dus af wanneer je het verschil tussen deze twee als beginnend fotograaf gaat merken. Ik ben een beetje bang dat de d3100 een camera is waar je snel uitgroeit en dus beter die 200 euro extra uit had kunnen geven. Verder heeft de d5100 een paar specs die gewoon heel tof zijn (effects mode, kantelbaar scherm, HDR, minder ruis).
Wat denken jullie en wat raden jullie me aan? Valt het wel mee met het verschil of juist niet? Ik ben overigens wel student, dus 200 euro is voor mij daadwerkelijk veel geld
Bij voorbaat dank!
[ Bericht 1% gewijzigd door DukeJan op 26-08-2011 15:12:44 ]
Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen in de digitale spiegelreflexcameramarkt. Nu ben ik net jarig geweest, heb daar wat geld gevangen en wil ik een SLR gaan kopen. Op fotografiegebied ben ik nog redelijk nieuw. Ik heb nu een canon sx120 is waarmee ik een beetje met de instellingen loop te kloten. Fijn cameraatje, maar ik ben nu wel toe aan iets serieuzers en beters. Ik wel het broodnodige van fotografie/lenzen/sensoren af, dus helemaal nieuw ben ik ook weer niet. Nu zit ik alleen in een dilemma. Namelijk of ik voor de Nikon d5100 of d3100 moet gaan. Aangezien het toch een goede 200 euro scheelt wil ik wel een weloverwogen beslissing maken.
Ik vraag me dus af wanneer je het verschil tussen deze twee als beginnend fotograaf gaat merken. Ik ben een beetje bang dat de d3100 een camera is waar je snel uitgroeit en dus beter die 200 euro extra uit had kunnen geven. Verder heeft de d5100 een paar specs die gewoon heel tof zijn (effects mode, kantelbaar scherm, HDR, minder ruis).
Wat denken jullie en wat raden jullie me aan? Valt het wel mee met het verschil of juist niet? Ik ben overigens wel student, dus 200 euro is voor mij daadwerkelijk veel geld
Bij voorbaat dank!
[ Bericht 1% gewijzigd door DukeJan op 26-08-2011 15:12:44 ]
De 3100 is natuurlijk echt een instapmodel. Je zegt wel watvan fotografie af te weten. Dan moet je begrijpen dat de 3100 leuk is om in te stappen, maar als je er meer van weet, wil je ook meer. De 5100 heeft inderdaad een betere sensor en voorkomt ruis meer dan de 3100. Ook is de 5100 een slag groter en daarmee 9/10 keer fijner in de hand liggend.quote:
Hallo allemaal,
Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen in de digitale spiegelreflexcameramarkt. Nu ben ik net jarig geweest, heb daar wat geld gevangen en wil ik een SLR gaan kopen. Op fotografiegebied ben ik nog redelijk nieuw. Ik heb nu een canon sx120 is waarmee ik een beetje met de instellingen loop te kloten. Fijn cameraatje, maar ik ben nu wel toe aan iets serieuzers en beters. Ik wel het broodnodige van fotografie/lenzen/sensoren af, dus helemaal nieuw ben ik ook weer niet. Nu zit ik alleen in een dilemma. Namelijk of ik voor de Nikon d5100 of d3100 moet gaan. Aangezien het toch een goede 200 euro scheelt wil ik wel een weloverwogen beslissing maken.
Ik vraag me dus af wanneer je het verschil tussen deze twee als beginnend fotograaf gaat merken. Ik ben een beetje bang dat de d3100 een camera is waar je snel uitgroeit en dus beter die 200 euro extra uit had kunnen geven. Verder heeft de d5100 een paar specs die gewoon heel tof zijn (effects mode, kantelbaar scherm, HDR, minder ruis).
Wat denken jullie en wat raden jullie me aan? Valt het wel mee met het verschil of juist niet? Ik ben overigens wel student, dus 200 euro is voor mij daadwerkelijk veel geld
Effects mode en HDR is natuurlijk onzin. Dat is allemaal te doen met Photoshop. Kantelbaar scherm kan leuk zijn, maar ik heb het nooit nodig. Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik voor de 5100 gaan, maar niet voor de poespas, maar puur voor de betere fotokwaliteit en houvast.
Cuz I'm Mr. Brightside
Neig zelf ook wat meer naar de D5100, ben alleen net bij twee 'speciaalzaken' geweest in de hoop op goed advies. Dat viel vies tegen, volgens hen maakte het 'waarschijnlijk' niet veel uit en had de Nikon naast twee extra megapixels en wat extra fratsen niet veel meer te bieden.
Over effects mode en HDR: ik bedoelde ook meer dat dat een leuk extraatje is. Overigens vind ik de mogelijkheid om te filmen in selective color wel heel vet
Over effects mode en HDR: ik bedoelde ook meer dat dat een leuk extraatje is. Overigens vind ik de mogelijkheid om te filmen in selective color wel heel vet
Zijn leuke extraatjes ja, maar het gaat uiteindelijk om de fotografie zelfquote:
Neig zelf ook wat meer naar de D5100, ben alleen net bij twee 'speciaalzaken' geweest in de hoop op goed advies. Dat viel vies tegen, volgens hen maakte het 'waarschijnlijk' niet veel uit en had de Nikon naast twee extra megapixels en wat extra fratsen niet veel meer te bieden.
Over effects mode en HDR: ik bedoelde ook meer dat dat een leuk extraatje is. Overigens vind ik de mogelijkheid om te filmen in selective color wel heel vet
megapixels doen inderdaad geen zak, behalve de resolutie groter maken. Dat maakt de kwaliteit op 100% crop niet beter/slechter. De sensor daarentegen doet belangrijkere dingen. Ruisgevoeligheid, maar ook het dynamisch bereik is bij de 5100 hoger dan bij de 3100.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ben nog even langs de winkel gegaan en heb besloten gewoon voor de 5100 te gaan. Ligt inderdaad goed in de hand en zodra je hem aanzet was ik gelijk verkocht . Weet iemand of de site digitalstreet.nl betrouwbaar is? Daar verkopen ze hem met 18-55 VR lens voor 636, zonder verzendkosten. Dat scheelt wel weer een paar tientjes met veel andere zaken.
. Weet iemand of de site digitalstreet.nl betrouwbaar is? Daar verkopen ze hem met 18-55 VR lens voor 636, zonder verzendkosten. Dat scheelt wel weer een paar tientjes met veel andere zaken.
Ik heb sowieso goede ervaring met cameranu.nl
http://www.cameranu.nl/nl(...)VR/H257_1010_183144/
Kost wel een paar euro meer.
Google anders een beetje op digitalstreet.nl, dan kom je er vast wel achter of het te vertrouwen is.
http://www.cameranu.nl/nl(...)VR/H257_1010_183144/
Kost wel een paar euro meer.
Google anders een beetje op digitalstreet.nl, dan kom je er vast wel achter of het te vertrouwen is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoi!
Ik ga binnenkort een fotografie cursus volgen omdat ik het toch wel erg leuk vind om te fotograferen en ook wat meer kennis op te doen, aangezien ik nu meestal op de auto stand fotografeer. Ik heb nu een Canon powershot pro1, maar ben me aan het oriënteren op een spiegelreflex. Ik hoef niet het beste van het beste, maar zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Op marktplaats heb ik een sony a350 met drie lenzen (Standaard DT 18-55mm F3.5-5.6, Sony 18-200 mm F3.5-6.3 en Sony DT 1.8 50 mm) gezien en ik heb gekeken naar een nikon d3100/d5000 en Canon eos 450d, maar ik kom er echt niet uit. Ik fotografeer graag landschappen en portretten en af en toe macro. Ik zou ook niet weten welke modellen voor mij goed genoeg zijn, ik kijk nu bv vaak naar Canon eos vanaf 450d, maar weet niet goed hoe groot het verschil met de 400d bijv is. Ik film overigens niet dus filmkwaliteit is onbelangrijk.
Dus bij deze de vraag, wat zouden jullie mij aanraden? Ik heb opzich geen grote voorkeur voor een bepaald merk. Mijn budget is rond de 500-550 euro, maar als ik voor minder een goed genoege camera kan krijgen, is dat natuurlijk al helemaal mooi.
Alvast heel erg bedankt voor de hulp!
Ik ga binnenkort een fotografie cursus volgen omdat ik het toch wel erg leuk vind om te fotograferen en ook wat meer kennis op te doen, aangezien ik nu meestal op de auto stand fotografeer. Ik heb nu een Canon powershot pro1, maar ben me aan het oriënteren op een spiegelreflex. Ik hoef niet het beste van het beste, maar zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Op marktplaats heb ik een sony a350 met drie lenzen (Standaard DT 18-55mm F3.5-5.6, Sony 18-200 mm F3.5-6.3 en Sony DT 1.8 50 mm) gezien en ik heb gekeken naar een nikon d3100/d5000 en Canon eos 450d, maar ik kom er echt niet uit. Ik fotografeer graag landschappen en portretten en af en toe macro. Ik zou ook niet weten welke modellen voor mij goed genoeg zijn, ik kijk nu bv vaak naar Canon eos vanaf 450d, maar weet niet goed hoe groot het verschil met de 400d bijv is. Ik film overigens niet dus filmkwaliteit is onbelangrijk.
Dus bij deze de vraag, wat zouden jullie mij aanraden? Ik heb opzich geen grote voorkeur voor een bepaald merk. Mijn budget is rond de 500-550 euro, maar als ik voor minder een goed genoege camera kan krijgen, is dat natuurlijk al helemaal mooi.
Alvast heel erg bedankt voor de hulp!
weet iemand of de olympus vr330 nog te koop is want als ik via olympus.nl zoek staat hij er niet maar als ik via google zoek wel
Voor 500, 550 euro kun je een Nikon D3100 aanschaffen, nieuw. Daarmee heb je een prima beginnersmodel, en je houdt nog geld over ook voor een lens waar je creatief mee kunt zijn, zoals een 35mm 1.8.quote:
Hoi!
Ik ga binnenkort een fotografie cursus volgen...
Ik ben op zoek naar een niet te dure (¤100-¤130) compactcamera met minimaal 10x zoom. De reden dat hij niet de duur mag zijn is dat hij elke week mee gaat naar voetbalwedstrijden en het daar natuurlijk niet al te rustig is. Ik heb zelf de Olympus VR-310 gevonden, weet iemand of dit iets is?
Dit jaar beginnen we met fotografie in onze opleiding (grafische vormgeving) en ik zoek dus een instapmodel camera'tje, beetje allround.
Ben echter een totale foton00b en zou niet weten wat ik eigenlijk zoek.
M'n budget is zo'n 500 euro, 50 meer of minder maakt natuurlijk niet uit. Dit is liefst wel voor de hele set. Als iemand een leuke actie online weet of mij verder kan helpen hoor ik het graag.
Ben echter een totale foton00b en zou niet weten wat ik eigenlijk zoek.
M'n budget is zo'n 500 euro, 50 meer of minder maakt natuurlijk niet uit. Dit is liefst wel voor de hele set. Als iemand een leuke actie online weet of mij verder kan helpen hoor ik het graag.
Ik zou eerst eens met de docent overleggen, of er nog bepaalde eisen zijn waar de cam aan moet voldoen.quote:
Dit jaar beginnen we met fotografie in onze opleiding (grafische vormgeving) en ik zoek dus een instapmodel camera'tje, beetje allround.
Ben echter een totale foton00b en zou niet weten wat ik eigenlijk zoek.
M'n budget is zo'n 500 euro, 50 meer of minder maakt natuurlijk niet uit. Dit is liefst wel voor de hele set. Als iemand een leuke actie online weet of mij verder kan helpen hoor ik het graag.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hey,
Ik ben net afgestudeerd en trek er een jaartje op uit, de wijde wereld in en om alle fantastische mensen en plaatsen die (hopelijk) mijn pad zullen kruisen, te kunnen vastleggen heb ik een degelijke camera nodig, eentje die een bepaald gevoel kan vastleggen. Eentje met karakter dus.
Ik wil dus voornamelijk landschappen, dieren en mensen vastleggen. Aangezien ik geen enkele ervaring heb met fotografie (voor mocht dit toch niet duidelijk zijn) is een gebruiksvriendelijke camera een must. Ik wil niet te veel instellingen of te veel knopjes moeten indrukken om een goede foto te trekken.
Wat het budget betreft dacht ik aan een ¤500
Als iemand mij gewoon al zou kunnen helpen met de kenmerken waarop ik zeker moet letten, zou heel handig zijn voor mij zoektocht!
Groetjes
Ik ben net afgestudeerd en trek er een jaartje op uit, de wijde wereld in en om alle fantastische mensen en plaatsen die (hopelijk) mijn pad zullen kruisen, te kunnen vastleggen heb ik een degelijke camera nodig, eentje die een bepaald gevoel kan vastleggen. Eentje met karakter dus.
Ik wil dus voornamelijk landschappen, dieren en mensen vastleggen. Aangezien ik geen enkele ervaring heb met fotografie (voor mocht dit toch niet duidelijk zijn) is een gebruiksvriendelijke camera een must. Ik wil niet te veel instellingen of te veel knopjes moeten indrukken om een goede foto te trekken.
Wat het budget betreft dacht ik aan een ¤500
Als iemand mij gewoon al zou kunnen helpen met de kenmerken waarop ik zeker moet letten, zou heel handig zijn voor mij zoektocht!
Groetjes
Voor dat budget zijn verschillende soorten cameras nieuw te koop:
- Compacte cameras met alle toeters en bellen, zoals de Olympus XZ-1
- Goedkoper spiegelreflexcameras, zoals de Nikon D3100
- Cameras die er een beetje tussenin vallen, zoals de Panasonic GF3
Ik zou eerst eens bedenken hoe groot de camera mag zijn. Meestal, en dus niet altijd, is een grotere camera beter (vooral omdat de sensor groter is), maar die zijn ook log, passen niet in je broekzak en zul je dus vaker op je hotelkamer laten omdat het vervelend is om mee te sjouwen.
Ik weet niet helemaal wat je bedoelt met 'een camera met karakter', maar vrijwel alle cameras komen met 'art filters', zoals dit.
- Compacte cameras met alle toeters en bellen, zoals de Olympus XZ-1
- Goedkoper spiegelreflexcameras, zoals de Nikon D3100
- Cameras die er een beetje tussenin vallen, zoals de Panasonic GF3
Ik zou eerst eens bedenken hoe groot de camera mag zijn. Meestal, en dus niet altijd, is een grotere camera beter (vooral omdat de sensor groter is), maar die zijn ook log, passen niet in je broekzak en zul je dus vaker op je hotelkamer laten omdat het vervelend is om mee te sjouwen.
Ik weet niet helemaal wat je bedoelt met 'een camera met karakter', maar vrijwel alle cameras komen met 'art filters', zoals dit.
Wel ik zal vooral vrijwilligerswerk met mensen en dieren, voornamelijk in Afrika gaan doen, dus te log mag het zeker niet zijn.
Die 'art filters' is precies wat ik bedoel met karakter, bedankt.
Een digitale camera heb ik dus voor echte trektochten kan ik eventueel deze meenemen.
Ik zoek een kwalitatieve en vooral gebruiksvriendelijke camera zonder dat ik al te veel kennis nodig heb van fotografie.
Die 'art filters' is precies wat ik bedoel met karakter, bedankt.
Een digitale camera heb ik dus voor echte trektochten kan ik eventueel deze meenemen.
Ik zoek een kwalitatieve en vooral gebruiksvriendelijke camera zonder dat ik al te veel kennis nodig heb van fotografie.
Je geeft hier niet echt uitsluitsel he? Mag hij zo groot zijn dat hij niet in je broekzak past, of is dat een eis.quote:
Wel ik zal vooral vrijwilligerswerk met mensen en dieren, voornamelijk in Afrika gaan doen, dus te log mag het zeker niet zijn.
Die 'art filters' is precies wat ik bedoel met karakter, bedankt.
[b]Een digitale camera heb ik dus voor echte trektochten kan ik eventueel deze meenemen. [b]
Ik zoek een kwalitatieve en vooral gebruiksvriendelijke camera zonder dat ik al te veel kennis nodig heb van fotografie.
Vergeet trouwens niet dat je ook nog geheugenkaartjes en eventuele extra accu's en misschien een klein statiefje nodig hebt.
Edit:
Oja, en koop je camera niet 2 dagen voordat je weggaat, maar het liefst zsm (maar wel overwogen). Dan kan je er alvast aan wenen en de opties een beetje doorlopen. Het is ook zonde als je na een jaar met foto's thuiskomt die het net niet zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hij mag mijn broek te buiten gaan, maar toch makkelijk te transporteren zijn. Om een beter beeld te geven: een meisje van 55kg moet het bij de hand kunnen houden, aangezien er genoeg onverwacht mooie momenten gaan zijn.
In dat geval geeft een spiegelreflex de beste beeldkwaliteit. Zie, naast de genoemde Nikon, ook de Pentax K-r en de Canon 1100D. Alledrie kosten rond de 500 euro.
