| eleusis | donderdag 26 mei 2011 @ 00:14 |
De deelresultaten zijn door de EBU vrijgegeven:
http://www.eurovision.tv/(...)ing_and_jury_results
Finale:
Eerste halve finale:
Tweede halve finale:
Heb niet de tijd om er heel gedetailleerd naar te kijken, maar wel interessant dat de juries Italië veruit het best waardeerden, en dat Nederlands ook van hen een historisch laag aantal punten kreeg  |
| Maarten-Pieter | donderdag 26 mei 2011 @ 00:17 |
| Met alleen maar televoting zou het erg spannend zijn geweest... Eigenlijk niet veel grote verrassingen. |
| Maarten-Pieter | donderdag 26 mei 2011 @ 00:19 |
Streep dat laatste maar door; de jury's en Ierland  En Moldavie trouwens ook Maar volgens mij was de zang van de laatstgenoemde trouwens nog best redelijk. |
| Pino112 | donderdag 26 mei 2011 @ 10:38 |
| Ik dacht dat jury 50% was? |
| Tha_Erik | donderdag 26 mei 2011 @ 13:11 |
| Doet me toch wel deugd dat de jury Italië gewoon keihard bovenaan heeft staan. |
| CommanderKeen | donderdag 26 mei 2011 @ 13:28 |
| Hoe worden die punten berekend? Hoe kan Nederland in totaal minder punten scoren dan zowel de jury uitslag als de televoting? |
| Tha_Erik | donderdag 26 mei 2011 @ 13:33 |
| Kijken of ik dit uitgelegd krijg zonder zelf in de war te raken . Het kan natuurlijk zo zijn dat NL van een aantal landen wel punten kreeg van de jury, maar niet van de stemmers. Die zie je dan niet terug in de uitslag bij die halve finale, omdat er meer landen zijn die zowel van de jury als de stemmers punten kregen, en dus uiteindelijk in die ranglijst hoger uitkwamen. |
| Captain_Fabulous | donderdag 26 mei 2011 @ 14:00 |
| Blijft wel diep triest dat dus de jury alleen Letland een slechter liedje vond hebben dan Nederland. maar het was ook genant om te zien die avond, een stel verlepte ouwe kerels op het podium, met de uitstraling van een triootje tramconducteurs. Maar als we mazzel hebben geeft de Tros het festival terug aan de NOS, of aan RTL wat mij betreft...stuur de winnaar van Idols, X-factor, VOH...doen veel landen om ons heen ook, en die eindigen hoger! |
| Roger_Epiales | donderdag 26 mei 2011 @ 14:32 |
quote:
Zo had ik het nog niet gezien, maar nu je het zegt.  |
| #ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 14:51 |
Ik vind de smaak van de jury wel redelijk verbijsterend. Dat het publiek geen smaak heeft, valt te verwachten, maar de jury spant de kroon...
Dat er op de performance van de 3J's het nodige was aan te merken, is duidelijk. Maar zo slecht was het nummer toch niet? En moet je zien hoe veel punten dat zoetsappige gedrocht van Litouwen van de jury heeft gekregen! Verbijsterend vind ik ook de hoge juryscore voor Denemarken. Zelden zo'n on-origineel nummer gehoord.
Ook Italië en Oostenrijk worden door de jury veel hoger beoordeeld dan door het publiek. Aangezien het twee terugkerende landen zijn die langere tijd afwezig waren, kan dat bijna geen toeval zijn. |
| CommanderKeen | donderdag 26 mei 2011 @ 14:54 |
| De jury bestaat ook maar gewoon uit mensen. |
| Captain_Fabulous | donderdag 26 mei 2011 @ 15:02 |
| Oostenrijk vond ik ook niet zo geweldig. Maar Italie had een heel sterk nummer, volkomen terrecht dat dat veel stemmen kreeg van de vakjury! |
| TheVulture | donderdag 26 mei 2011 @ 16:16 |
| Wat een grote verschillen zeg... het verbaast me echt dat Letland zo is genegeerd door de jury's trouwens.... en ik denk dat we wel kunnen concluderen dat de Griekse diaspora groter is dan de Armeense en de Turkse ondertussen... die teren wel erg veel op de televoting.... |
| Fred_B | donderdag 26 mei 2011 @ 19:04 |
Met alleen televoting heb je wat problemen. Maar de jury-stemmen met Slovenie, Oostenrijk en Ierland op 4-5-6 vind ik ook niet bepaald geweldig. Om nog maar te zwijgen over Litouwen als winnaar van de 1e Halve Finale. 
Wat ik ook niet begrijp is dat niet helemaal zuiver zingen bij sommigen heel streng wordt afgestraft, zoals UK en Noorwegen, terwijl landen als Zweden en San Marino er redelijk mee wegkwamen. |
| grazz | donderdag 26 mei 2011 @ 19:24 |
quote:  Op donderdag 26 mei 2011 19:04 schreef Fred_B het volgende:Met alleen televoting heb je wat problemen. Maar de jury-stemmen met Slovenie, Oostenrijk en Ierland op 4-5-6 vind ik ook niet bepaald geweldig. Om nog maar te zwijgen over Litouwen als winnaar van de 1e Halve Finale. Wat ik ook niet begrijp is dat niet helemaal zuiver zingen bij sommigen heel streng wordt afgestraft, zoals UK en Noorwegen, terwijl landen als Zweden en San Marino er redelijk mee wegkwamen.
Wat was er mis met Slovenië dan? Goede zangeres, mooi nummer. Dat Ierland zo hoog staat is een schande!  Litouwen vind ik wel wat  Ik hou wel van die disneyachtige/old school eurovisie ballades. En ze zong het natuurlijk geweldig.
Dat van Blue en Zweden snap ik idd ook niet |
| TheVulture | donderdag 26 mei 2011 @ 22:07 |
| Litouwen en Oostenrijk leunden met name op de fantastische zangeressen, de liedjes waren niet best.... Slovenie had het totaalpakket met zangeres én liedje... maar het is inderdaad vreemd dat Zweden bijna wint en Noorwegen wel enorm wordt afgestraft voor de zang |
| Greys | vrijdag 27 mei 2011 @ 01:05 |
Ierland veel meer jurypunten dan Bosnië had ik eerlijk gezegd ook niet verwacht 
Maar ik denk dat 'we' ook niet teveel vertrouwen in het 'vak'gedeelte in 'vakjury' moeten hebben. Want als je ziet wie er in de Nederlandse vakjury zaten... dat zal in diverse andere landen ook wel gebeuren. En dan heb je dus gewoon weer een paar willekeurige stemmen van enkelen van 'het volk' ipv echt een vakkundige keuze. |
| TheVulture | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:25 |
| Ik zou dan ook veel liever zien dat het aantal juryleden wordt opgetrokken naar 10... ik vind 5 echt te weinig |
| Fred_B | vrijdag 27 mei 2011 @ 22:29 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2011 11:25 schreef TheVulture het volgende:Ik zou dan ook veel liever zien dat het aantal juryleden wordt opgetrokken naar 10... ik vind 5 echt te weinig
Dan heb je dus 10 stemmen van een willekeurige selectie van het volk...
Maar zoals al gezegd, is het voordeel van de jury's dat de diaspora-stemmen worden teruggedrongen, maar voor de rest is het toch wel heel sterke willekeur. |
| miss_dynastie | vrijdag 27 mei 2011 @ 23:00 |
| Hoe kan Zwitserland zo belachelijk laag hebben gescoord in de televoting in de finale? Ik ga haast technische fouten vermoeden... |
| APK | zondag 29 mei 2011 @ 18:32 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2011 23:00 schreef miss_dynastie het volgende:Hoe kan Zwitserland zo belachelijk laag hebben gescoord in de televoting in de finale? Ik ga haast technische fouten vermoeden...
Dat is wel heel laag ja |
| Greys | zondag 29 mei 2011 @ 18:35 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2011 23:00 schreef miss_dynastie het volgende:Hoe kan Zwitserland zo belachelijk laag hebben gescoord in de televoting in de finale? Ik ga haast technische fouten vermoeden...
Wellicht stoorden de luisteraars zich net zo aan het vele nanananaaaaa nanananana als ik en hebben ze daarom niet gevote  |
| APK | zondag 29 mei 2011 @ 18:38 |
quote: Op zondag 29 mei 2011 18:35 schreef Greys het volgende:[..] Wellicht stoorden de luisteraars zich net zo aan het vele nanananaaaaa nanananana dan ik en hebben ze daarom niet gevote
Maar zo storend was het ge-nanana toch niet?
Je ziet het ook niet terug in het resultaat van de semi. |
| TheVulture | zondag 29 mei 2011 @ 19:43 |
| Zwitserland kwam ook maar met de hakken over de sloot door de halve finale in... dat geeft wel aan dat televoters het sowieso al niet heel erg op haar hadden... ik had haar graag in de top 10 gezien |
| Fred_B | zondag 29 mei 2011 @ 19:49 |
| De televoters waren sowieso niet enthousiast over vrouwen met rustige nummers. Ook Oostenrijk, Litouwen en Slovenie eindigden in de achterhoede. Alleen Oekraine (sterke act) en Azerbeidzjan (duet man en vrouw) deden het in die groep wel goed. |