Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 15:37 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 15:38 |
Shit. FOK! heeft zelfs al leren tellen. Excuus. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 15:40 |
Ik wil niet weten hoe het er bij jou thuis uitziet. Of komt je moeder eens per week je zooi opruimen? | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 15:41 |
Ja precies, denk ook maar niet dat ik bij een MKB wil eindigen in Nederland, ik heb wel betere dingen te doen met m'n leven dan het daar aan te verkwanselen. Niet dat er iets mis mee is of dat het niet goed verdiend, maar m'n hart ligt er gewoon totaal niet. | |
Disana | woensdag 25 mei 2011 @ 15:44 |
Ik vind het net zo'n rotklus als jij ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 15:58 |
Och, je kunt mensen inhuren om het voor je te doen. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 15:59 |
Onze schoonmaker wordt generatie op generatie doorgegeven in de familie. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 15:59 |
Waar ligt je hart wel? | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:00 |
Dat gaat nu wat lastiger. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:01 |
Eitje Stoomapparaat mee, schrobber met een fles Jif, en water om af te spoelen. 4x beter schoon nadien dan menig vrouw die er 2x zo lang over doet. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:01 |
Dat is serieus ook gewoon goud waard. Ik wilde nooit een hulp omdat ik het naar vind dat een vreemde door al onze spullen gaat. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:02 |
Ik vind dat niks, zon rolator met emmers schoonmaakmiddel aan de stang, in het gangpad. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:03 |
Hebben jullie thuis gangpaden? | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:04 |
Meer waard dan een goed doel. Ik heb het geen eens echt nodig, ik kan best mijn eigen spul schoonmaken en opruimen, maar ik voel me onfatsoenlijk om haar werk af te staan. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:05 |
Klopt. Maar wij hebben niets te vrezen van de malaria, dus tropenjaren zijn niet zo spannend meer. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:05 |
Ik krijg daar nooit wat van mee. Ik leg altijd het geld klaar, en zie haar alleen op donderdag in de ochtend om even bij te praten. Leg altijd wat lekkere koeken voor haar klaar en koffie kan ze altijd pakken. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:07 |
Mijn pa wordt gekort op zijn AOW omdat hij in het buitenland heeft gewerkt ![]() | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:07 |
Als je dan toch zo weinig thuis bent is het de vraag of het wel zo driftig schoongemaakt moet worden. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:07 |
Wat aardig eigenlijk en ook dat je haar aanhoudt. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:07 |
Werken in een internationale omgeving bij een grote multinational waar je ook goed je brood kan verdienen. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:08 |
Tsja, toen was Nederlands-Indië nog geen buitenland ![]() | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:08 |
Grappig. Wat voor mij een hel is, is voor jou het paradijs en andersom. Ik hoef daar gelukkig niet meer heen. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:09 |
Heb het een tijd gedaan en vond het super, maar smaken verschillen gelukkig inderdaad. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:09 |
Dat was ook mijn droom, die ik ook waar heb gemaakt, maar naar loop van tijd was ik wel toe aan wat anders. ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:11 |
Ik ben rechts, maar in het bedrijfsleven zien ze me als links vanwege het feit dat ik een hekel heb aan management. Ik vind zelfs dat management in haar huidige vorm moet verdwijnen. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:11 |
Nu ik erover nadenk zit er ook wel wat in. Je interesse is politiek en bij dat soort bedrijven moet je ook echt aan politieke spelletjes doen. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:12 |
Einzelgänger? | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:12 |
Wat zou je als eerste willen veranderen? | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:12 |
Ja, bedrijfsratten met overmanagement als gevolg. De huidige managementlagen lokken het rattenspel ook uit. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:13 |
Daarom, bovendien is mijn interesse ook nog sales/account management bij dergelijke instanties, en dat is niets anders dan politiek in het bedrijfsleven. Ik zou ook niet bij B2C terecht willen komen, B2B ligt me beter. Bij B2C heb ik altijd zo'n "stofzuiger verkoper van deur tot deur" idee. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:13 |
Dat is toch entrance-level ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:13 |
Niet helemaal. Ik zal mijn visie binnenkort eens uitgebreid posten. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:14 |
![]() | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:14 |
Was vanochtend bij de apotheek en de zalf tegen aambeien heet dus gewoon 'Analex'. Ik kwam overigens voor iets anders....... Natuurlijk...... Vanzelfsprekend..... Goes without saying...... ![]() | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:14 |
Ligt eraan welke hoogte, maar ja je zal geen continental/regional/global sales executive director worden op je 30'ste nee. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:14 |
Hangt ook een beetje van de sector af hé. Ik was gister bij een advocatenkantoor waar de partners ook het land ingaan om clienten aan te trekken. Dan hebben we het wel over een iets andere orde van grootte, maar toch. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
TMI | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
Body 2 body? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
Ja ik zoek het ook liever in de financiële sector, beleggingen, of anders grondstoffen als olie/gas of toeleveranciers van apparatuur hiervoor (denk aan pijpleidingen e.d.). | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
Daar heeft iedereen last van. Niet die aambeien, maar... laat ook maar. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
Ben het met je eens. Maar het heeft niets met links of rechts te maken maar met je karakter. Maar, eerlijk is eerlijk het kan geweldige verhalen opleveren. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:15 |
Pijpleidingen lijkt mij wel wat voor je | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
Maar dan ben je advocaat en niet van sales. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
True. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
Nee, uiteraard, m'n ex-schoonvader was sales manager voor West-Europa in een bepaalde levensmiddelenbranche, maar die had, buiten een zalvende diplomatieke babbel, maar weinig unieke skills en opleidingen gevolgd. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:16 |
![]() | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:17 |
Allemaal 1 pot nat. De titel verbergt het belang van omzet niet. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:17 |
Dat hoeft ook niet. Dat is het leuke er aan, het is meer op karakter, ruggengraat en aanleg, en daar hou ik van. En de sky is the limit dus ach, ik red me er wel in. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:17 |
Touche. ![]() ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:18 |
Voorschrift had het over sales/account management en dat ga je niet vergelijken met de advocatuur, klaar. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:18 |
Meuh. Ik hou er wel van als je ook fundamentele zaken en processen kan beinvloeden, daarom liggen bedrijfskundigen zonder economische opleiding of zonder technische achtergrond me ook zo stroef. Als ik ergens een probleem constateer, wil ik het aan kunnen pakken, niet stoicijns doorgaan en het product verkopen zonder je om de inhoud te bekommeren. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:19 |
Onee? Zeg jij maar eens tegen een advocaat waarom je toch niet voor hem kiest. Moet je eens opletten hoe het "verkopertje" inside naar buiten komt. Laat me niet lachen. Dat imago zit tussen je oren maar niet in de boekhouding. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:20 |
Wat een ambities allemaal hier zeg. Ik heb nog steeds geen idee. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:20 |
Mijn ervaring is, dat je beter een bedrijfskundige van het privaat onderwijs kunt hebben, dan een technische bedrijfskundige van een reguliere. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:20 |
Ja zo principieel ben ik niet, als ik maar m'n ei er in kwijt kan, carrière kan maken, doen wat ik wil en de ladder op kan klimmen en natuurlijk geld kan verdienen. Bedrijfsmatig echt grote veranderingen toepassen heb ik vrij weinig mee, anders zou ik wel op juridisch, HR of iets dergelijks gaan zitten. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:21 |
Lees de voorgaande posts van VS maar eerst even. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:21 |
Wat voor karakter moet je daar dan voor hebben? | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:22 |
Niet nodig. De praktijk laat me de werkelijkheid zien. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:22 |
Je weet niet waar we het over hadden. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:22 |
Wat mij tot nu toe het prettigst ligt is flexibiliteit, om kunnen gaan met mensen, commercieel kunnen denken en doorzettingsvermogen en natuurlijk zoals je al aanhield een beetje politiek kunnen denken en handelen. Maar ook hard kunnen zijn wanneer het nodig is, en kil wellicht. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:22 |
Jij ging toch bij de Belastingdienst werken? | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:22 |
We hadden het over ambities he. ^^ | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:23 |
Doel je dan op een MBA van een goede business-school, of een narcistische Nyenrode-bal? Heb namelijk nogal wat van die babbelaars van de laatste categorie gehad, ook in de familie en vriendengroep, maar dat zijn geen intellectueel zwaargewichten. Technisch bedrijfskundigen zijn vaak een stel sociaal-onvaardige logistiek-geeks, maar er zitten goede koppen tussen, mits ze people skills hebben. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:23 |
WC-jufrouw? | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:23 |
Nee, studentenhuis. Ik heb laatst zelfs een poetsrooster gemaakt. Tevergeefs helaas; na twee weken bleek dat ik de enige te zijn die wat uitvoerde en dus gaf ik het maar op. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 16:24:24 ] | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:23 |
Ik acht de kans nihil. Verdient ook te weinig overigens. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:23 |
Nee, maar die moeten er ook zijn. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:24 |
Dus omdat de rest geen poot uitsteekt ben je bereid in de zooi te gaan snurken? | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:24 |
Het is voor mij ook niet principieel, maar ik ben een projectwerker pur sang. Die schoonvader waar ik het over had, was een mediator, continue lijmen van productie en verkoopafdelingen en buitenlandse vertegenwoordigers paaien. Ik kan keihard zijn als het op projectwerk aankomt, maar kan er niet tegen als ik jaren meeloop en niet de fouten mag benoemen omdat het mijn afdeling niet is. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:24 |
Je hebt gelijk. En daar mag het ook een bende zijn. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:24 |
Nee, dan doel ik op BA'ers en IBMS'ers. Met MBA'ers heb ik geen ervaring. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:24 |
Wilde ermee aangeven dat je omschrijving veel te ruim is. 13 in een dozijn. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:25 |
Ja, je kan karaktereigenschappen ook niet per individu neerzetten, enkel globaal aangeven wat je nodig denkt te zijn. People skills hebben ook genoeg mensen op deze planeet, zo kan ik nog wel even doorgaan als je iets "te globaal" vind. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:25 |
Ik ken het imago standpunt wel. Of jij of VS het nu zei maakt niet veel uit. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:26 |
Ik ruim m'n eigen kamer op? | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:26 |
Als hij zijn eigen omschrijving maar begrijpt. Volgens mij was het niet de bedoeling dat hij nu studieadvies wil krijgen. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:26 |
Grappig, dat ik met een paar postjes van jou weet dat wij elkaar totaal niet liggen. No offence, wens je alle succes. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Ah, nee begrijpelijk, maar dan zit je inderdaad op een zijspoor van mij, iets minder egocentrisme. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Ken het. Op die relatie websites is ook iedereen gelukkig/humorvol/romantisch en de hele bende meer. Het klinkt altijd leuk maar men toont enkel aan zichzelf niet goed te kennen. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Imago standpunt? Ik kom uit een advocatenfamilie, dus ik ken het als geen ander. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Gelukkig. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Wassen neus dus. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Kom in m'n armen Erik! | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Je mist het punt. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:27 |
Nou, doe ons eens een plezier en geef zelf eens een omschrijving dan, heb ik ook een kader van "waarom dan niet?". | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:28 |
Friek = Freud. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:28 |
Ja, daarom is het ook niet te omschrijven, maar ik kan wel de punten aangeven wat ik belangrijk acht voor de functie, dat vroeg staal ook. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:28 |
Met welk doel? | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:29 |
Waarom zou ik? Jij hebt jouw doel. Wie ben ik om dat af te fikken met een persoonlijk oordeel? | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:30 |
Nee zo bedoelde ik het niet, vroeg me gewoon af waarom we elkaar niet zouden liggen. Dat is een andere insteek. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:30 |
Jij valt in herhaling. Niet erg sterk. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:31 |
Tsja, eigenwijs. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:31 |
Niet zoveel. Ik ben namelijk ook maar een faler als het om ambities gaat. Al lijkt docent maatschappijleer/filosofie op het voortgezet onderwijs of HBO worden me nog steeds erg leuk. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:32 |
Filosofie ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:33 |
Mij niet. Ik zou de hele tijd ruzie hebben met domme leerlingen. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:33 |
Zorgen dat je geen domme leerlingen hebt ![]() | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:33 |
Een beetje pubers en adolescenten hersenspoelen met je linkse babbels zeker. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:33 |
Och, ook niks mis mee. Ook al had ik altijd de meeste problemen met die figuren, maar dat terzijde. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:34 |
Ik ben niet erg dol op slikke figuren met the sky is the limit en tot kill bereid zijn. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:34 |
Iets niet ingeleverd? een 1. Domme antwoorden: 0 punten. Flauwe grappen en schuine woorspelingen leveren bonuspunten op. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:34 |
Gelukkig zal ik nooit docent worden. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:35 |
Ik was altijd slimmer dan docenten.. ik heb nooit wat aan ze gehad. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:35 |
Dan ben je echt geen faler qua ambitie. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 16:35 |
Ja hoor. | |
dotCommunism | woensdag 25 mei 2011 @ 16:35 |
Dat vind Fokthesystem van zichzelf ook, dus zoveel zegt dat niet. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:36 |
![]() Ik ben in ieder geval wel meer dan mijn docenten gaan verdienen. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:36 |
Als je dat al niet zou lukken ![]() | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:36 |
Ah, nee dan zullen we elkaar niet zo liggen waarschijnlijk, maar hè iedere pool heeft een tegenpool nodig, houdt het een beetje in balans. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:37 |
Bij elkaar dan. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:37 |
Daarvan zijn er ook niet zoveel. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:37 |
Bij leraren filosofie en ethiek moet dat een makkie zijn, daar kan php wellicht nog boven stijgen. Niet qua loon, maar qua levensopvattingen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:37 |
Ik vroeg me al af hoe lang het zou duren voordat die opmerking kwam. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
Filosofie. Hihihihi | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
We dreigen uit te sterven. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
Je moest eens weten waar mensen toe bereid zijn om hun target te halen. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
![]() | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
Wanneer hij drie krantenwijken erbij doet wellicht. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:38 |
Hij zal wel moeten, iets anders ligt niet binnen handbereik. Nou nou Morendo, niet zo lullig doen. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:39 |
Deze post zegt toch niets over mijn opvatting dat er niet zoveel zijn? Diegene die er zijn zullen wel zo'n mentaliteit hebben ja. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:39 |
Sommige huurmoordenaars zijn bereid er voor te doden. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:40 |
Net een DM'tje met doodsbedreiging ontvangen of zo? ![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:40 |
Filosofie, blegh ![]() Ik was het keihard oneens met de belangrijkste stelling van mijn filosofiedocent. "De maatschappij is, vooralsnog, het meest hoopvolle instrument om onze overleving zeker te stellen, comfortabel te maken en ons te helpen met onze persoonlijke ontwikkeling en ontplooiing als lerende en oefenende wezen." | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:40 |
En dat zijn er veel. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:41 |
Zou me niks verbazen. Nee hoor. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:41 |
Docent worden is sowieso niet slim. Sinds docenten onder het collectief vallen, en alle jonge stemgerechtigden over hun eigen docenten kunnen beslissen, stelt de status van een docent niks meer voor. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:41 |
Hihihi jammer dat Darwin niet meer leeft, alles in de wereld spreekt hem tegen. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:41 |
Zou hij meelezen? | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:42 |
Ik zou Friek later aannemen overigens. Even een filosofische spreuk in de morgen. Rest van de dag kantinejuffrouw. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:42 |
Hm af en toe wellicht, kreeg wel keer een DM n.a.v. een post. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:42 |
"Spreuk van de maand" op het tegeltje in de kantine. ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:42 |
Een opvattingen van iemand die in het collectief denkt. Dat gaat niet op voor individuen. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 16:42 |
Het lijkt mij wel een goed plan om fokthesystem en mlg docenten te laten onderwijzen. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:43 |
Wanneer loopt de ban van phpm eigenlijk af? Ik begin hem te missen.... | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:43 |
Voor Voorschrift: Geheid dat je die krijgt op je werk bij een meeting. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:43 |
Hm, hij heeft geen ban, behalve van POL en NWS dan voor zover ik weet. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:43 |
Ik ga me niet tot dat niveau verlagen. ![]() | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 16:43 |
en sommigen bereid ervoor te betalen | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
En die voor POL en NWS is definitief? | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
Dat lijkt me wel wat ja. Een die voor mij nadenkt over de ethische vraagstukken in dit leven, zodat ik dat niet hoef te doen. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
Niets leukers dan competitie en confrontatie. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
Nee joh. Even een wat stoerder nummer dan: | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
Nee, zij zullen zich dan tot jouw niveau verhogen. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:44 |
Voor onbepaalde tijd voor zover ik weet. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:45 |
Geen idee. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 16:45 |
Dan kan ik me qua intellect niet meer onderscheiden. Dat wil ik niet. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:45 |
Bij ons in de PC. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:45 |
| |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:46 |
Nee, die draait hij dan thuis. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:46 |
Ik zou ook wel wat meer geld willen zodat ik nog meer horloges kan kopen. Sorry Koos. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:46 |
Ja ja, maar ik herken de intro. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 16:47 |
Waartoe zijn wij hier op aard'? | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:47 |
Nee dat niet zozeer, maar ik schaam me nergens voor. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:47 |
Dat was nog eens een goede soundtrack. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:48 |
Horloges ![]() | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 16:49 |
Nee, je hebt toch goed filosofisch onderwijs gehad! Antwoorden met: "Voor elkaar en de samenleving" Zo heeft hij het gewild. | |
Staal | woensdag 25 mei 2011 @ 16:49 |
Hoe heet dat nummer ook al weer waarin de maffia al die zakken geld naar binnen sleept. Waarom kan ik daar nu weer niet opkomen. Grmbl. Ik ga er trouwens vandoor. Fijne avond mensen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:51 |
Beetje een lege huls als je het mij vraagt. Verder vind ik het niet zo boeiend om tijdens de les m'n eigen stellingen er doorheen te gooien. Die discussie onderling vind ik veel interessanter om te stimuleren. Ik vind het ook veel leuker om d.m.v. filosofie mensen meer bewust te maken van hun eigen positie in een debat of discussie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 16:53:36 ] | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 16:53 |
Jij bent een geschikte discussieleider ![]() Je hebt ook filosofiedocenten die hun didactische taak serieuzer nemen en afgestompt als zij zijn door de beperkte antwoorden van hun leerlingen zelf maar met de antwoorden komen. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 16:55 |
Rolling in the deep is nog best een goed nummer ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 16:55 |
Inderdaad, want mensen kunnen hooguit met zichzelf discussiëren, aangezien de definities en fundamenten waarop een discussie bouwt nooit door twee personen hetzelfde geïnterpreteerd kunnen worden. In een discussie met meerdere deelnemers hebben de deelnemers het dus nooit over hetzelfde, wat iedere discussie zinloos maakt. | |
KoosVogels | woensdag 25 mei 2011 @ 16:55 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:58 |
En jij hebt je aangemeld op FOK!forum omdat.. ? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 16:58:52 ] | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 16:59 |
Om monologen te houden. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 16:59 |
Dat antwoord verwachtte ik al. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:00 |
Ik ben vooral lid om filosofen te pesten. Het wil nog niet vlotten. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:00 |
Oefening baart kunst. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:01 |
Lid van? | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:01 |
Member dan | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:03 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:03 |
Om God te dienen uiteraard. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:03 |
Je kwam even langs om direct weer afscheid te nemen? Prachtig. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:04 |
Zo te zien heeft onze grote filosoof Friek ervoor gekozen om mijn standpunt stilzwijgend te onderschrijven. Great minds think alike. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:06 |
Jij begrijpt me toch niet. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:07 |
Ah, ik dacht een zekere politieke partij. Daarnaast kan je filosofen beter fucken met een full-account ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:07 |
Kost geld. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:08 |
Waarom is mijn opleiding toch zo boeiend? Ik zei alleen maar wat een 'ambitie' van me was. ![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:08 |
Lid van een politieke partij ook ![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:09 |
Omdat jij hier intrinsiek gemotiveerd bent de wereld wat dieper te laten nadenken over het bestaan van zichzelf. Wij zijn puur uit op zelfverrijking en winstbejag, leuk voor ons, maar minder van belang voor de rest. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:09 |
Ja, maar wanneer je lid wordt van de SP bespaar je weer op de aanschaf van trendy, nieuwe soepkommen. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:10 |
![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:10 |
Mensen die lid zijn van een partij ![]() | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:11 |
O dear. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:15 |
Ik zou wel lid willen worden van de SP, afdeling Nijmegen hier ook nog, om dan in vergaderingen alleen maar te trollen. Voorstellen indienen over afschaffing van het minimumloon, invoering vlaktaks..... En dan wel gehuld gaan in een Che Guevara t-shirtje. | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:15 |
Ik denk dat je koffie krijgt op de gang. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:17 |
Held, dan kom ik langs ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:17 |
En je eigen broodjes moet smeren. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:17 |
Het feit dat anderen zo denken, verwerpt jouw filosofische theorie toch ook? | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:18 |
Wat vind je leuk aan zitten op de gang? | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:18 |
Ik vind SP'ers trollen leuk | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:18 |
De gang is de positie van diversiteit. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:19 |
Och, als je dat leuk vindt moet je het vooral doen. Veel geld hebben is natuurlijk wel leuk en handig (lekker veel vrijheid), maar ik haal geen voldoening uit de lucratieve beroepen. Levensplezier gaat voor mij nog altijd voor geld. Maar als je die twee kunt combineren is dat natuurlijk ideaal. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:20 |
Hoe bedoel je precies? | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:20 |
Dat is het mooiste ![]() Zal nooit een hondenbaan nemen die veel verdient, anders kluste ik wel bij als gigolo. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:20 |
Dat begrijp ik, maar in een kapitalistische wereld - waarin wij leven - ligt dat toch anders. Ook al zou er meer collectief zijn, dan betalen we daar alsnog veel voor door middel van heffingen. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:21 |
Excuus, GS kwam met die quote. ![]() | |
3-voud | woensdag 25 mei 2011 @ 17:21 |
Vanuit de gang is dat niet zo succesvol. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:22 |
Dat klopt. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:23 |
Maar ik bedoelde het volgende: De filosofiedocent van GS beweerde een stelling, namelijk; En Darwin beweerde min of meer het omgekeerde. Het feit dat er tegenstellingen in opvattingen zijn, verwerpt toch al die filosofische theorieën? Ik denk dat 'een maatschappij' vooral is hoe je het zelf ziet of wil zien. Onze verschillende (politieke) overtuigingen bevestigen dat. Filosofie is op dit punt zeer relatief. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:31 |
Voor rechtsfilosofie schreef ik een stuk over hoe onzinnig het is dat mensen art 1 van de grondwet altijd als autoriteit aanzwengelen, ondanks dat het amper rechtskracht heeft en uit het gedrag van mensen blijkt dat zij daar niet naar leven. Mijn leraar zei op de gang dat hij het geweldig vond. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:32 |
Chapeau ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:32 |
Het OM vordert vrijspraak voor Wilders. Lijkt mij ook vrij logisch. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:32 |
![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:34 |
Mijn punt is dat geld wel degelijk levensplezier geeft. Geld geeft meer toegang tot het leven. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:34 |
We zijn het eens. ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:34 |
ARL? ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:35 |
De wonderen zijn de wereld nog niet uit ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:35 |
Ik denk als ze kwaad zouden willen dat ze hem vast wel veroordeeld zouden kunnen krijgen. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Wat is dat? | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Eens hoor, al vind ik het ook niet erg wanneer de rechters zich hier over uit gaan spreken. Dat geeft in elk geval duidelijkheid. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Een hele grote uitdaging lijkt me dat ook niet. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Ik denk dat het bij een principezaak als onderhavige en de voorafgaande artikel 12 rotzooi in dit specifieke geval er minder nadruk komt te liggen op wat het OM te zeggen heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Rechtsfilosofie. ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:36 |
Dat willen ze, maar juridisch ligt dit nogal ingewikkeld. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:37 |
Algemene Rechtsleer. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:37 |
Ik denk het niet. De man heeft geen haat gezaaid doch kritiek geuit over een religie. En dat mag ![]() | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:37 |
Ik geef je wel bijles. Hier alvast wat tips: - Heb altijd een smoes klaar en alternatief verhaal - Neem als uitgangspunt dat je niet wil betalen. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:37 |
Je wist dat de Islam ook een religie is? | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:38 |
Mwoah, uitingsdelicten zijn zo casuïstisch van aard. Je hebt er feitelijk geen fluit aan. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:38 |
Het OM was al nooit voor dit proces volgens mij. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:38 |
Niet betalen voor jouw bijles ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:38 |
Nee, ik had het als extra vak gedaan. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:38 |
Die zijn voor Friek gratis. Ik had het meer over de fiscus ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Omdat het om een politicus gaat. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Dat erken ik toch ook in die post? Het punt is alleen dat de manier waarop je aan je geld komt - je beroep, professie, etc. - nogal een cruciale factor is. Als ik steeds mensen (naar mijn gevoel) moet uitbuiten om er geld op te verdienen heb ik daar niet zoveel zin in. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Klopt. Daarom kwam het Hof te A'dam ook in beeld. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Ja hoor. Zelfs het geloof dat ik belijd valt daar onder ![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Wat filantropisch ![]() | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
nee maar bij een vrijspraak is wel duidelijk dat Wilders gewoon op zijn (gebrek aan) inhoud aangepakt moet worden en niet op juridische wijze. Bij een veroordeling is weer duidelijk dat er grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting en in welke richting deze te vinden zijn. Ik hoop het eerste. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:39 |
Die rechtszaak met Wilders zou alleen maar voor meer PVV-aanhang kunnen zorgen. Hij kan dan zeggen: "Zie je wel! Ik geloof niet meer in deze rechtsstaat blablabla". ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 17:40:32 ] | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:40 |
Ik snap hem. Mee eens. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:40 |
Zeker met een figuur als Wilders dat nogal graag wil dat de politiek zich met de rechtspraak gaat bemoeien. Dat levert wat dat betreft alleen maar verliezers op. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:41 |
Als Wilders uiteindelijk directere invloed in de rechtspraak wilt, kan dat later besproken worden, maar daar is nog geen sprake van. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 17:41 |
En die linkse idioten die dat niet begrijpen. Erg jammer. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:41 |
Tja en? Is dat een reden om maar niet na te gaan of zijn uitspraken strafbaar zijn? Of is dit ook de reden dat VVD en CDA zo graag met hem in zee gaan? Doen we het niet dan wordt hij alleen maar groter? | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:42 |
Dat hij dat wil? Daar is wel sprake van toch? Hij wil rechters door de politiek laten toetsen en bij teveel ongewenste uitspraken de laan uit sturen. dat lijkt me nogal wat directere invloed... | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:42 |
Hij heeft dan in ieder geval weer een zondebok gevonden. Henk en Ingrid krijgen vervolgens helemaal het gevoel door de politiek in de steek gelaten te zijn. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:42 |
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een overweging van het OM is geweest ![]() Maar niettemin zou het Wilders wel in de kaart spelen : Y | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:43 |
Als ze daar in mee zouden gaan, dan zou de rechtelijke macht gewoon politiek aan het bedrijven zijn. ![]() | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:43 |
Beetje een cirkelredenering. Wat Wilders gezegd heeft is simpelweg niet 'erg' genoeg om hem via het strafrecht aan te pakken. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:43 |
Denk het ook niet. Maar ben er zelf wel blij om dat die niet veroordeelt is ![]() | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:44 |
Ja, en? De Henks en Ingrids zijn op een gegeven moment op. Het salonfähig maken van de PVV door VVD en CDA levert ze heel wat meer aanhang op dan dit proces. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:44 |
Dat laatste is natuurlijk kut op Dirk. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:45 |
Dan is de rechter toch snel klaar ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:45 |
Ik denk dat zijn uitspraken inderdaad ook niet onder 'haat zaaien' zullen vallen. Sowieso is het begrip 'haat zaaien' enorm relatief aan de cultuur waarin we leven. Vroeger zou hij nu allang veroordeeld zijn gok ik. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:45 |
Ach, de Henk en Ingrids stemmen dan wel weer op SP ![]() | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:46 |
Staat hij daarvoor terecht en ligt dat wetsvoorstel er al? | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:46 |
Volgens slaat is de stelling dat hij groter wordt door het proces eerder als kut op dirk. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:46 |
Nou ja, de rechter moet nog uitspraak doen, maar het OM vordert iig vrijspraak. De rechter kan er dus nog van afwijken.... | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:46 |
De aanhang komt eerder van CDA en VVD. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:46 |
Zal niet gebeuren, dunkt mij. ![]() | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:47 |
Nee, hij wil het echter wel. | |
GSbrder | woensdag 25 mei 2011 @ 17:48 |
Dat mag hij willen. Er zijn ook voldoende politici die zich bemoeien met de strafmaat. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:48 |
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft worden die wetsbepalingen herschreven op zo'n manier dat enkel aanzetten of oproepen tot geweld strafbaar kan zijn. De huidige tekst is bijna in strijd met het Lex Certa-beginsel. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:49 |
Underdog effect zegt jou niks? Ik geloof niet Wilders het proces om electorale reden zo'n probleem vond... Niet onbelangrijk is dat de vrijheid van meningsuiting ter discussie stond... | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:49 |
Hmm, ik betwijfel dat. Als ik tokkies zelf spreek zijn dat toch vaak mensen die van de SP zijn overgestapt. Toch wel droevig als veel van de stemmers van CDA of VVD op hem begonnen zijn te stemmen. Wel goed dat je zo ziet wat er in de maatschappij speelt, vooral waar de "gewone man" dus blijkbaar in z'n maag mee zit. Daar zouden andere politieke partijen op in kunnen springen, maar dan met wat intelligentere oplossingen ![]() | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:50 |
Maar of het hem concreet wat oplevert? Ik betwijfel het. In de praktijk verliest de underdog gewoon negen van de tien keer. Volgens mij niet, volgens mij wordt getoetst of zijn uitspraken te ver gaan. Met die toets is op zich niks mis. Vrijheid van meningsuiting is in de praktijk niet onbeperkt... | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:50 |
De kans op een veroordeling schat ik ook in als nihil ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:51 |
Beledigen is zwartmaken. Haatzaaien is een groep willen wegwerken. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:52 |
Nee en Nee. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 17:52 |
Wat zou er dan met de CDA-aanhang gebeurd zijn? Die is massaal weggetrokken bij het CDA... Die partijen willen maar al te graag met hem samenwerken dus zo raar is dat niet. Het is een rechts-conservatief kliekje met wat uitschieters verschillende kanten op. Die intelligentere oplossingen zijn er al lang en men is daar ook al lang en breed mee bezig maar met leuke populistische retoriek kom je een heel eind ![]() | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:52 |
Wat dan? | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:53 |
Mwoah. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:54 |
Interesseert me weinig, maar de door jou gebruikte 'definities' sloegen sowieso nergens op. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:54 |
Met die toets ansich is ook niks mis mee. Maar de aanklacht was bij voorbaat al redelijk kansloos. Tja, dan lekker afgaan en Wilders lacht er alleen om. Het nodigt hem alleen uit om nog harder uit te halen. Het hele circus vind ik vrij dom dus. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:55 |
Ik wacht wel op je argument. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 17:56 |
De intelligentere oplossingen zijn er al, maar niet begrijpbaar voor de "gewone man". Het is allemaal veel te moeilijk voor hun, en die PVV-standpunten bevestigen de ideeën die ze vaak zelf hebben: "Grenzen dicht, alle criminele Marokkanen het land uit!". Dat doen de andere partijen (gelukkig) niet, wat wel een taak is van de andere politieke partijen is om politiek weer bij de burger te brengen. Daar hoeft niet persé populisme aan te pas komen. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 17:57 |
Tja, er valt ook weinig te maken van termen als zwartmaken en willen wegwerken. Dat is wel heel open. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 17:57 |
Ik zou zo ongeveer als laatste daar een pleidooi voor willen houden. Maar het gaat om recht op vrije meningsuiting , weet je wel de crème de la crème van een rechtstaat. Dus het gaat wel ergens over. Maar een recht is natuurlijk nog geen plicht om die te gebruiken. Een recht kan niet zonder het nemen van een verantwoordelijkheid. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 17:58 |
Beledigen heeft meer met bewust willen kwetsen te maken. Haatzaaien is bijvoorbeeld meer elk individu behorende tot een 'groep' op grond van bepaalde groepskenmerken (geloof, ras) als negatief of verdacht neerzetten. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 17:59 |
Natuurlijk, maar het schetst wel een beeld van wat er ongeveer met groepsbelediging en haatzaaien bedoelt wordt. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 18:01 |
Strikt genomen vind ik dat alles gezegd moet kunnen worden. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 18:01 |
Tsja, met zo'n definitie kun je diegenen die de PVV fascistisch bestempelen ook als haatzaaiers beschouwen. Het werkt nogal twee kanten uit. Dat vind ik ook wel het probleem met zo'n wet, dat hij enorm gevoelig aan grillen is. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 18:02:40 ] | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 18:02 |
Exact. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 18:02 |
Ik zie je af en toe toch behoorlijk heftig reageren op dingen die mij geen seconde zouden ergeren. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 18:03 |
Dan is het wellicht nog belangrijk om op te merken dat niet elk haatzaaien of beledigen ook strafrechterlijke repercussies met zich meebrengen. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 18:03 |
Als dat haatzaaien is, wat is dan groepsbelediging? | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 18:04 |
Niks moet maar zolang de 'tegenstander' wel populistisch is en weigert het debat aan te gaan is het heel lastig daar doorheen te prikken. Dat doet Wilders heel slim en hij krijgt VVD en CDA er bijna kinderlijk eenvoudig in mee... | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 18:04 |
Die heb je ook nog, ja. Ik doe iets met privaatrecht. ![]() | |
Monolith | woensdag 25 mei 2011 @ 18:05 |
Jullie zijn allemaal homo's. | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 18:06 |
Uiteraard reageer ik. En dat is ook mijn goed recht. En natuurlijk vind ik sommige uitingen smakeloos en vele heb ik ook hier zien passeren. Je kan mij veel verwijten maar niet dat ik mensen heb ontzegd hier dingen te mogen zeggen, hoe pervers dan ook. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 18:06 |
En als Voorschrift dat zou zeggen.......... Dan heb je weer de klassieke positie van de antisemitische jood. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 18:07 |
Iemand moet zulke dingen gewoon kunnen zeggen, natuurlijk. Zwartmaken en beledigen zijn termen om iemand te bagatelliseren, vooral als het iemand betreft die geen allochtoon is of een moslim. Het probleem zit hem ergens anders. Het probleem is de steun die Wilders krijgt. De PVV'ers willen zich bemoeien met iemand anders zijn levensovertuiging. Ik vraag me niet alleen af waarom ze dat willen, maar ook wat het hun überhaupt interesseert? Wat verwachten mensen nou eigenlijk? Ik kan moeilijk vatten dat veel mensen het plezierig vinden om in een gescheiden samenleving te leven. Het is kudde gedrag, en dat is een primitieve eigenschap waar vooruitstrevende mensen die zichzelf willen verrijken graag vanaf willen. Daarom aan iedereen: blijf naar je eigen succes en falen kijken, verrijk en ontplooi jezelf en zie af van partijen die ons scheiden. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 18:08 |
Maar door boos te reageren impliceer je toch dat je niet wil dat dingen gezegd worden? Als je die opmerkingen had beschouwd had als exponent van de vrijheid van meningsuiting keur je ze af, maar ontsteek je toch niet in woede? | |
EchtGaaf | woensdag 25 mei 2011 @ 18:10 |
Ik impliceer helemaal niks, maar ik mag toch wel een emotie uiten over een imo een misselijke uitspraak? Dat is toch heel wat anders dat ik zou vragen dat iemand zijn woorden zou moeten terugnemen ![]() | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 18:13 |
Je maakt zo'n grote fout in de politiek. Je overschat Wilders zo erg, dat je zelfs beweert dat hij VVD en CDA kinderlijk eenvoudig meekrijgt. Zo worden partijen groot, wat we juist niet willen. Toch? | |
Monolith | woensdag 25 mei 2011 @ 18:13 |
Zelfhaat en groepsbelediging. | |
eriksd | woensdag 25 mei 2011 @ 18:13 |
Juist dat uiten van emotie zorgt ervoor dat mensen zich steeds meer bezwaard gaan voelen gewoon hun mening te uiten, hier op fok of IRL. Mensen zijn veel te lichtgeraakt tegenwoordig en beginnen dan wild om zich heen te meppen. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 18:14 |
Zometeen weer die discussie dat Arabieren ook semieten zijn... | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 18:16 |
Uit alles wat dit kabinet doet blijkt toch de hand van de PVV? Zelden is er zo'n laf kabinet geweest met zo weinig visie. Hij krijgt zelfs Kamp zover dat die een kruistocht gaat voeren tegen een handvol Roemeense aarbeienplukkers over de rug van de ondernemers heen... Dat dit roepen de PVV groot maakt dat zal dan wel, dan hoeft men het goede fatsoen toch niet te laten varen? | |
Reya | woensdag 25 mei 2011 @ 18:21 |
Hier ben ik het wel mee eens; de VVD zou beter moeten weten dan enkel te trachten een light-versie van de PVV te zijn. Een wat conservatieve koers past de VVD wel, maar een dergelijke koers staat verre van de retoriek van de PVV. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 18:23 |
De filosofie erachter is dat het de opkomst van Wilders beperkt. De PVV is vooralsnog een kleine partij, en de VVD een grote partij. Mensen zijn toch geneigd sneller op een grote partij te stemmen, en als die (tijdelijk) een populistisch karakter aanneemt, dan blijft - zoals ik al zei - de opkomst van Wilders beperkt. | |
Picchia | woensdag 25 mei 2011 @ 18:23 |
Waarom is de literatuur zo vaag over haatzaaien gvd. Allemaal gebrabbel over niets. Ik zat er waarschijnlijk wel naast. Tijd voor eten. | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 18:27 |
De VVD is ook niet echt groot momenteel en heeft minder zetels dan tijdens een van de hoogtepunten voor de opkomst van het populisme (1998). Dus zo sterk vind ik dit verhaal niet. Ze lijken elkaar eerder in het negatieve populisme omhoog te trekken.. | |
mlg | woensdag 25 mei 2011 @ 18:30 |
De toekomst zal het uitwijzen... | |
du_ke | woensdag 25 mei 2011 @ 18:31 |
We zullen zien inderdaad. | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 19:03 |
Of gewoon zelfspot gebaseerd op karikatuur of enkel gebruik van een term om de beledigende waarde zonder achterliggende haat gebaseerd op die groep of de definitie van de term. Een agent homo noemen heeft niks te maken met homo's of homoseksualiteit, het gaat je enkel om de agent pissig te krijgen, groepsbelediging is het dus niet m.i. Tenzij je homo's wilt beledigen door ze te vergelijken met die klootzak van een agent, maar dat is een paradox weer. ![]() | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 19:03 |
Mulisch? | |
Voorschrift | woensdag 25 mei 2011 @ 19:05 |
Ja zo af en toe komt er nog wel eens wat zinnigs uit me. | |
Cerbie | woensdag 25 mei 2011 @ 19:06 |
![]() |