Vaker gestuiterd op een bootje op zee met flinke golven?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:57 schreef Tieu het volgende:
Haha, dat zal niet nodig zijn. Ik ben wel wat gewend. Maar toch bedankt voor de tip
Als je de 70-200 f2.8 MKII gebruikt zou ik zeker een 1D MKx of 5D MKx erbij huren. Ten eerste vanwege de weerbestendigheid, ten tweede om de scherpte van de lens optimaal te benutten. Ik heb deze lens ook en ik kan je verzekeren dat zelfs bij 21MP de pixels vlijmscherp zijn. Hier heb je een 100% crop van deze lens i.c.m. 5D MKII geschoten op 200 mm f2.8:quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dit dus.
Als je op een boot zit zou ik gelijk een knappe body huren, focustsed even lekkerder ...
Waren alle L serie objectieven maar zo scherpquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je de 70-200 f2.8 MKII gebruikt zou ik zeker een 1D MKx of 5D MKx erbij huren. Ten eerste vanwege de weerbestendigheid, ten tweede om de scherpte van de lens optimaal te benutten. Ik heb deze lens ook en ik kan je verzekeren dat zelfs bij 21MP de pixels vlijmscherp zijn. Hier heb je een 100% crop van deze lens i.c.m. 5D MKII geschoten op 200 mm f2.8:
[ afbeelding ]
Als je het uitvergroot bedoel je? Misschien vanwege de JPG-compressie?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
@ ACT-F Waarom staan die pixels trouwens in blokjes van 8 bij 8?
Ja, als ik inzoom zie ik die, zie dat bij de JPG die ik maak niet, wellicht gebruik je een veel sterkere compressie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je het uitvergroot bedoel je? Misschien vanwege de JPG-compressie?
O wacht, er begint me iets te dagen. Deze foto heb ik al een tijdje gehost op Tinypic. Oudere foto's worden achteraf sterker gecomprimeerd met artefacten als gevolg De foto op mijn hardeschijf heeft deze verschijnselen niet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, als ik inzoom zie ik die, zie dat bij de JPG die ik maak niet, wellicht gebruik je een veel sterkere compressie.
Met welk L objectief heb je problemen ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Waren alle L serie objectieven maar zo scherp
Piet is nogal veeleisend. Maar het schijnt dat de 100-400 nogal verschillend in kwaliteit is.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:34 schreef elcastel het volgende:
[..]
Met welk L objectief heb je problemen ?
Niet, maar de nieuwe 70-200 is gewoon een nieuwe standaard wat scherpte aangaat.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:34 schreef elcastel het volgende:
[..]
Met welk L objectief heb je problemen ?
Dat is inderdaad bekend. Ook de 25-105 en zelfs de 24-70 schijnen nogal eens te kunnen verschillen. Ik heb nog nooit een L lens gehad die niet beviel of zijn naam niet kon waarmaken. Maar de 100-400 is de 'beruchtste' inderdaad.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:38 schreef kanovinnie het volgende:
Piet is nogal veeleisend. Maar het schijnt dat de 100-400 nogal verschillend in kwaliteit is.
Hmm, dat klinkt interessant, want de hele 70-200 reeks van Canon was al jaren legendarisch goed.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Niet, maar de nieuwe 70-200 is gewoon een nieuwe standaard wat scherpte aangaat.
De II is beter.quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hmm, dat klinkt interessant, want de hele 70-200 reeks van Canon was al jaren legendarisch goed.
IJsselmeer heeft bij redelijk wat wind van die heerlijke steile, korte golven. Ideaal om zeeziek te wordenquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:57 schreef Tieu het volgende:
Het is niet op zee maar IJsselmeer, dat scheelt sowieso al iets. En ja, heb genoeg ervaring met boten.
Beter dan Prime's zelfsquote:
Welke prime's? Ik dacht dat prime's eigenlijk altijd beter waren dan zooms?quote:
Ik ging wel voor de Sigma, lichtsterkte boeit mij niet zo. Sowieso geen issue als je geen actie fotografeert. Maar het scheelt nogal, 8 of 11mm. Hier wat eerste samples.quote:Op zondag 17 juli 2011 11:07 schreef jack4ya het volgende:
Tokina 11-16mm f 2.8
Canon 10-22mm f/3.5-4.5
en
Sigma 8-16mm f 4.5-5.6
Heerlijk die keuzes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |