quote:In de reclame gaat het om O2 niet om O2
Op donderdag 20 juni 2002 15:05 schreef Lucille het volgende:
Het topic in de O2 reclame is water, terwijl O2 toch echt zuurstof is. Of gebruiken ze het water alleen om de bellen zuurstof te visualiseren?
Hadden ze beter het bedrijf H2O kunnen noemen.
quote:Oh ja? Hier hun logo van de website:
Op donderdag 20 juni 2002 15:09 schreef Spanning het volgende:[..]
In de reclame gaat het om O2 niet om O2
quote:Neej, nu haal je het bedrijfslogo er bij, daar had ik het niet over immers, leer eens lezen zou ik zeggen.
Op donderdag 20 juni 2002 15:12 schreef Lucille het volgende:[..]
Oh ja? Hier hun logo van de website:
Lucht is anders wat lastig te zien he? .
HAHAHA, is ook bot. Maar wel duidelijk.
Tja, het is of dat of dan maar met vloeistof spelen...
quote:Bron.
Waarom heet O2 O2?
O2 is, net zoals de mobiele diensten die wij bieden, onzichtbaar en overal. Net als zuurstof, kun je O2 gebruiken waar en wanneer je wilt. Ook mobiele communicatie is een essentieel onderdeel van ons leven geworden. Vandaar O2.
[Dit bericht is gewijzigd door Spanning op 20-06-2002 15:25]
(Lucille, Jammer dat je Get the Picture gister niet hebt gewonnen gister op tv)
Maar ik kan het ook helemaal verkeerd hebben hoor.
quote:Ja, dat was zwaar ruk zeg. Enige voordeel was dat Anniko wel een hele goede speler was en de finale gewoon heel goed speelde. Lame excuse, maar beter dat dan verliezen van iemand met het IQ van een Catherine Keyl.
Op donderdag 20 juni 2002 15:24 schreef BenBenzji het volgende:
Ik vindt O2 gewoon kut, maar goed, die reclame zal wel kloppen denk ik zo.(Lucille, Jammer dat je Get the Picture gister niet hebt gewonnen gister op tv)
quote:"Lucht" zoals wij het kennen bestaat uit ca. 20% O2 en 80% N2 geloof ik.
Op donderdag 20 juni 2002 15:25 schreef Druppel het volgende:
Volgense mij is o2 nog altijd een oxide en geen lucht of water of wat dan ook. En de 2 staat er allen bij als de stof waarmee die wil smamenvoegen de iconen vraagt.Maar ik kan het ook helemaal verkeerd hebben hoor.
quote:Iconen?
Op donderdag 20 juni 2002 15:25 schreef Druppel het volgende:
Volgense mij is o2 nog altijd een oxide en geen lucht of water of wat dan ook. En de 2 staat er allen bij als de stof waarmee die wil smamenvoegen de iconen vraagt.Maar ik kan het ook helemaal verkeerd hebben hoor.
quote:Ionen zeker
Op donderdag 20 juni 2002 15:32 schreef Lucille het volgende:[..]
Iconen?
quote:Calculated according to their relative volumes, the gaseous constituents of the atmosphere are nitrogen, 78.09%; oxygen, 20.95%; argon, 0.93%; carbon dioxide, 0.03%; and minute traces of neon, helium, methane, krypton, hydrogen, xenon, and ozone.
Op donderdag 20 juni 2002 15:31 schreef STING het volgende:[..]
"Lucht" zoals wij het kennen bestaat uit ca. 20% O2 en 80% N2 geloof ik.
Bron: Encyclopedia.com
[Dit bericht is gewijzigd door STING op 20-06-2002 15:35]
quote:Gokje, met de computer?
Op donderdag 20 juni 2002 15:32 schreef Joe Gain het volgende:
Coole reclame, maaruh, hoe doen ze dat toch met die hond!!??
O. en jij hebt daar onderzoek naar gedaan?
Ontop:
Was volgens mij idd de bedoeling om die luchtbelletjes beter uit te laten komen, salogan was ook iets met 'vrijheid' wat wordt gesymboliseerd door mensen die onder water kunnen ademen
ik heb het iig niet bedacht...
quote:Hadden ze het bedrijf beter Vacuüm kunnnen noemen
Op donderdag 20 juni 2002 15:24 schreef Spanning het volgende:
Nou ja goed, ik had het verkeerd, het gaat wel degelijk om O2:
[..]Bron.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |