Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Even offtopic: helaas heb ik mijn reis vandaag moeten annuleren wegens medische problemen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:08 schreef Marie30 het volgende:
MD89 wees voorzichtig daar in de rij in Florida aan de rechtbank. Ze gaan nu al op de vuist. Klik hier.
De defense heeft een nieuwe witness toegevoegd aan zijn lijst. Ene Vasco Thompson, deze man zou al veroordeeld geweest zijn voor kidnapping (tien jaar gekregen). Defense heeft de witness toegevoegd omdat ze beweren dat deze Thompson viermaal met George Anthony gebeld heeft in juli 2008.
Deze man heeft zonet samen met zijn advocaat een persconferentie gegeven waarin hij zegt, dat hij die telefoonnummer pas sinds 2009 heeft en dat hij George Anthony nooit gekend heeft.
Had ik al wel langer maar het ging de laatste tijd juist zo goed..Vannacht was het helaas weer helemaal mis...anders zat ik nu in het vliegtuig 
Als ik die video zo zie ben ik ergens wel blij
(al baal ik natuurlijk wel heel erg dat ik m'n vakantie misloop) Ik hoorde net ook dat er een nieuwe methode is vanaf morgen om tickets te krijgen. Je moet nu de dag van te voren om 16.00 uur in de rij gaan staan voor tickets die worden uitgedeeld voor de dag erop. Ik geloof dat ze ook nu je ID vragen en mensen op de lijst zetten zodat je niet een hele week aanwezig bent en een ander nooit. Wel beter natuurlijk want wat er nu allemaal gebeurt..Heb gister en vandaag ook maar kleine stukjes gezien en vond er ook weinig aan
Met Baez kan je alles verwachten dus misschien wordt het nog interessant!
Sorry voor de late reactie. Wat jammer voor je.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 19:16 schreef md89 het volgende:
[..]
Even offtopic: helaas heb ik mijn reis vandaag moeten annuleren wegens medische problemen.
*knip*
Met Baez kan je alles verwachten dus misschien wordt het nog interessant!
Kan geloven dat je daar stevig van baalt... Voor de rechtzaak zelf is het misschien niet zo erg dat je die mist...ik werd al bezorgd om je veiligheid. Het is daar niet normaal tegenwoordig in die rij... Ik wens je veel beterschap toe. 
Baez
. Heb je gezien dat JP hem gezegd heeft dat hij na de rechtzaak kan aangehouden worden omdat hij de court orders negeerde? 
Are you fokking to me?
Hier vind je de samenvatting van de week die voorbij is... Het laatste stukje is vrij grappig, met Baez die het gerechtsgebouw buitenkomt en zich gedraagt en onthaald wordt als een tv-ster
Are you fokking to me?
Vandaag is er niet echt een zitting geweest. Enkel ruzie tussen de advocaten en de zitting werd na anderhalf uur al opgeschort. De Nederlander Richard Eikelenboom (zij zeggen Aaikelenbloem ) is verschillende keren ter sprake gekomen. Hij was normaal de tweede getuige voor het defense team van vandaag. Dit is niet kunnen doorgaan omdat Dr. Eikelenboom geen deftig rapport heeft opgesteld voor de state, enkel een half getypt blad heeft afgegeven ipv een volledig rapport, en de state bijgevolg ook nog geen deposition van hem heeft kunnen afnemen. Waarschijnlijk gaat die deposition pas morgenavond door, zal dus nog enkele dagen duren alvorens hij als getuige aantreedt denk ik...
) is verschillende keren ter sprake gekomen. Hij was normaal de tweede getuige voor het defense team van vandaag. Dit is niet kunnen doorgaan omdat Dr. Eikelenboom geen deftig rapport heeft opgesteld voor de state, enkel een half getypt blad heeft afgegeven ipv een volledig rapport, en de state bijgevolg ook nog geen deposition van hem heeft kunnen afnemen. Waarschijnlijk gaat die deposition pas morgenavond door, zal dus nog enkele dagen duren alvorens hij als getuige aantreedt denk ik...
Are you fokking to me?
Dankje voor je lieve berichtjequote:Op maandag 20 juni 2011 12:46 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Sorry voor de late reactie. Wat jammer voor je.
Baez
Voor de rechtszaak maakt het me idd niet zoveel uit, die kijk ik wel gewoon op de computer! En helemaal na al die filmpjes van dat vechten enzo bah...Dat van Baez heb ik niet gezien maar later wel gelezen
hij moet nu toch zelf ook wel eens door hebben wat voor prutser hij is 
Hahaha dat laatste stukje, ik moest gewoon hardop lachenquote:Op maandag 20 juni 2011 22:34 schreef Marie30 het volgende:
Hier vind je de samenvatting van de week die voorbij is... Het laatste stukje is vrij grappig, met Baez die het gerechtsgebouw buitenkomt en zich gedraagt en onthaald wordt als een tv-ster
Die kop van hem ook als die aan komt lopen!Echt onbegrijpelijk dat gezeik tussen die advocaten. Lijkt wel of de hele zaak om hun draait (en dan vooral Jose)quote:
Vandaag is er niet echt een zitting geweest. Enkel ruzie tussen de advocaten en de zitting werd na anderhalf uur al opgeschort. De Nederlander Richard Eikelenboom (zij zeggen Aaikelenbloem
Judge Perry was ook goed pissed volgens mij. En dan die vraag hoe laat is het? Alle twee een verschillende tijd Dat van Eikelenboom had ik gemist..wat een raar figuur dat hij maar een half blaadje aanlevert! Zo kan de state er toch niks mee..
Ben benieuwd wat ons vandaag weer staat te wachten
Dat Nederlandse accent van Richard Eikelenboom Wel respect hoor dat hij daar gewoon zit terwijl half Amerika kijkt.
Wel respect hoor dat hij daar gewoon zit terwijl half Amerika kijkt.
OMG zelfs dat verhaal dat Caylee is verdronken en dat George haar heeft gevonden heeft ze niet zelf verzonnen 
Vorige week heeft iemand een tip doorgegeven dat ene April Whalen een tijdje in hetzelfde cellenblok als Casey heeft gezeten. Haar zoontje is echt verdronken en zijn opa heeft hem gevonden (meteen 911 gebeld). Oh dacht Casey, dat is mij ook gebeurt! Als je denkt dat het niet raarder kan....
Vorige week heeft iemand een tip doorgegeven dat ene April Whalen een tijdje in hetzelfde cellenblok als Casey heeft gezeten. Haar zoontje is echt verdronken en zijn opa heeft hem gevonden (meteen 911 gebeld). Oh dacht Casey, dat is mij ook gebeurt! Als je denkt dat het niet raarder kan....
Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.quote:
Dat Nederlandse accent van Richard Eikelenboom
Ik vond het supergrappig dat (Ashton had geprostesteerd tegen het benoemen van Eikelenboom als deskundige) dat J. Perry zei: "may the docter be excused?". Ashton er nog vlug tussen riep: "He's not a docter!" Judge Perry: "whatever he is, he may be excused"... [ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 22-06-2011 22:24:29 ]
Are you fokking to me?
Wauw inderdaad. Ik zat met open mond te luisteren. Ongelooflijk. Deze zaak is vreemd - vreemder - vreemdst.quote:
OMG zelfs dat verhaal dat Caylee is verdronken en dat George haar heeft gevonden heeft ze niet zelf verzonnen
Hoop echt dat deze mevrouw komt getuigen. Judge heeft het alleszins al toegelaten als bewijs. Baez weer goed geblunderd met het feit dat de bewijzen van de geschiedenis van de computer op 16 juni zijn hele tijdlijn en verhaal van opening statement ontkracht. Dan zitten janken dat hij de bewijzen niet tijdig gekregen heeft, terwijl hij dat al twee jaar heeft...
Ik zie hier wel een appeal for misrepresentation inzitten, Baez maakt namelijk grote fouten. Niet goed. 
Are you fokking to me?
Hahahaquote:
[..]
Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.
Hij kan soms zo grappig iets zeggen! Was laatst ook zoiets maar kan er even niet opkomen..moest ook hardop lachen Ik hoop het ook! Al haar leugens komen uitquote:
[..]
Wauw inderdaad. Ik zat met open mond te luisteren. Ongelooflijk. Deze zaak is vreemd - vreemder - vreemdst.
Baez weer goed geblunderd met het feit dat de bewijzen van de geschiedenis van de computer op 16 juni zijn hele tijdlijn en verhaal van opening statement ontkracht. Dan zitten janken dat hij de bewijzen niet tijdig gekregen heeft, terwijl hij dat al twee jaar heeft...
Ben idd ook bang dat het nog wel uitloopt op een mistrial of misrepresentation..als je alle blunders van Baez optelt en ook hoe hij met court orders omgaat..Er gingen van de week nog al veel geruchten dat Casey toch echt zelf gaat getuigen
Kan niet wachten haha en dan cross examination door Jeff Ashton of misschien nog beter Linda Drane Burdick 
Cindy en George hebben gisteren toegegeven niet meer te geloven in de onschuld van hun dochter Ben echt 'blij' voor ze dat ze het inzien en er voor durven uit te komen na alles..Hoewel het natuurlijk heel moeilijk voor ze is denk ik dat ze echt het beste hebben gedaan (voor Caylee maar ook voor zichzelf). Ze willen er nog wel alles aan doen zodat Casey niet de doodstraf krijgt maar dat is natuurlijk begrijpelijk..het blijft hoe dan ook hun dochter die vast ook wel goede kanten heeft gehad.
Ben echt 'blij' voor ze dat ze het inzien en er voor durven uit te komen na alles..Hoewel het natuurlijk heel moeilijk voor ze is denk ik dat ze echt het beste hebben gedaan (voor Caylee maar ook voor zichzelf). Ze willen er nog wel alles aan doen zodat Casey niet de doodstraf krijgt maar dat is natuurlijk begrijpelijk..het blijft hoe dan ook hun dochter die vast ook wel goede kanten heeft gehad.
Dan hoorde ik het goed..quote:
[..]
Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.
Vond het een nogal aparte opmerking van de rechter.. Maar goed het blijft amerika..Interessante zaak.. Begint OJ-achtige vormen aan te nemen. Wat is de verwachte datum voor closing arguments of wordt het echt een OJ-voortslepende zaak ?
Moeder van Casey heeft vandaag trouwens aangegeven dat zij de "chloroform" zoekopdracht heeft gegeven op de computer. Met als reden dat haar hondjes plantjes hadden opgegeten uit de tuin en daar suf van werden. Van "Chlorofyl" kwam ze bij "Chloroform". Sommige planten zouden zelf een chloroform achtige substantie kunnen produceren..
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Die Cindy liegt dat het gedrukt staat, als je bij Google Chloro intoetst zie je inderdaad de keuze Chloroform verschijnen maar ook de keuze Chlorofyl - als je dus chlorofyl zoekt dan klik je niet op chloroform of op chloroform maken . Die hele familie spoort voor geen meter .quote:
[..]
Dan hoorde ik het goed..
Interessante zaak.. Begint OJ-achtige vormen aan te nemen. Wat is de verwachte datum voor closing arguments of wordt het echt een OJ-voortslepende zaak ?
Moeder van Casey heeft vandaag trouwens aangegeven dat zij de "chloroform" zoekopdracht heeft gegeven op de computer. Met als reden dat haar hondjes plantjes hadden opgegeten uit de tuin en daar suf van werden. Van "Chlorofyl" kwam ze bij "Chloroform". Sommige planten zouden zelf een chloroform achtige substantie kunnen produceren..
Ik geloof ook dat het computer rapport vertelde dat er echt was ingetypt 'how to make chloroform'. Lijkt me raar dat je dat intypt als je zoekt naar chlorofyl ivm de honden. Haar werkgegevens laten zien dat ze die dag 10 uur gewerkt heeft (van 08.00 tot 18.00 uur) maar ze zegt zelf dat ze eerder is weggegaan. Op een maandag? Eerder zei ze nog dat maandag altijd zo'n drukke dag was op het werk.. Wat mij betreft was het idd overduidelijk dat ze aan het liegen was..quote:
[..]
Die Cindy liegt dat het gedrukt staat, als je bij Google Chloro intoetst zie je inderdaad de keuze Chloroform verschijnen maar ook de keuze Chlorofyl - als je dus chlorofyl zoekt dan klik je niet op chloroform of op chloroform maken . Die hele familie spoort voor geen meter .
Competent to proceed 3 professionals hebben Casey in het weekend onderzocht maar ze is goed genoeg om de rechtszaak door te laten gaan.
3 professionals hebben Casey in het weekend onderzocht maar ze is goed genoeg om de rechtszaak door te laten gaan.
Ik zou een goed jurylid kunnen zijn, heb nog nooit van deze zaak gehoord.
Ga me er wel in verdiepen. Kijken wat ik ervan vind.
Ga me er wel in verdiepen. Kijken wat ik ervan vind.
I´m back.
Leuk! Ben benieuwdquote:
Ik zou een goed jurylid kunnen zijn, heb nog nooit van deze zaak gehoord.
Ga me er wel in verdiepen. Kijken wat ik ervan vind.
Casey gaat niet zelf getuigen... De verdediging is klaar ...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Ben benieuwd wat de prosecution gaat melden. Ik geloof nooit dat ze hun zaak rond (beyond a reasonable doubt) krijgen.
Imho is de jury er na een uurtje of twee wel uit..
Not guilty.
Imho is de jury er na een uurtje of twee wel uit..
Not guilty.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Ik ben ook benieuwd! Ik denk persoonlijk dat ze schuldig wordt bevonden.. misschien niet op alle punten maar toch.quote:Op zondag 3 juli 2011 12:34 schreef Nostalgist het volgende:
Ben benieuwd wat de prosecution gaat melden. Ik geloof nooit dat ze hun zaak rond (beyond a reasonable doubt) krijgen.
Imho is de jury er na een uurtje of twee wel uit..
Not guilty.
De jury heeft vrijdag gehoord dat Cindy heeft gelogen over de google zoekopdrachten. Zouden ze dan niet denken van waarom liegen als Casey er niks mee te maken heeft? Ik ben benieuwd hoe jij hierover denkt omdat je denkt dat ze onschuldig wordt bevonden.
De jury zal denk ik denken dat iedereen de boel bij elkaar zit te liegen...quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd! Ik denk persoonlijk dat ze schuldig wordt bevonden.. misschien niet op alle punten maar toch.
De jury heeft vrijdag gehoord dat Cindy heeft gelogen over de google zoekopdrachten. Zouden ze dan niet denken van waarom liegen als Casey er niks mee te maken heeft? Ik ben benieuwd hoe jij hierover denkt omdat je denkt dat ze onschuldig wordt bevonden.
Casey heeft ook al gelogen over dat ze een baan had bij Universal, dus haar liegen slaat niet alleen op het doden van haar kind. Ze is in mijn ogen een pathologisch leugenaar over alles.
Maar het feit dat je liegt maakt je geen moordenaar.
Welke harde feiten zijn er tegen Casey ? Ik kan haar met het bewijsmateriaal van de prosecution niet direct linken aan het doden van haar kind..
En daar draait het uiteindelijk om. Ze is niet gezien op de plaats waar het lichaam ligt, geen dna van haar op de duct tape en op de plaats delict, geen bewijs voor het gebruik van chloroform door haar, geen bekentenis dat ze het gedaan heeft, in welke vorm dan ook, etc etc.
Dat maakt dat ik denk dat er van de juryleden niemand zal zijn die " zonder enige twijfel" denkt dat ze schuldig is aan moord op haar kind.
Ik verwacht dat de verdediging de jury daar uitdrukkelijk op gaat wijzen: Als er ook maar een geintje twijfel is, moet ze onschuldig worden verklaard.
Maar goed, we zullen zien. In de OJ-zaak gaf de jury ook binnen no-time het verkeerde oordeel
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
De aanklager heeft anderhalf uur gesproken.. Vond het niet heel sterk. Veel bewijs miste, en het was veel van: " Ieder weldenkend mens kan snappen dat...."
Maar goed hij heeft na de verdediging nog een keer een kans..
[ Bericht 0% gewijzigd door Nostalgist op 03-07-2011 18:22:46 ]
Maar goed hij heeft na de verdediging nog een keer een kans..
[ Bericht 0% gewijzigd door Nostalgist op 03-07-2011 18:22:46 ]
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Het klopt dat iedereen (iig de Anthony family) liegt en dat maakt je natuurlijk geen moordenaar. Maar Casey is wel de laatste persoon die met Caylee is gezien. Nu maakt je dat natuurlijk ook geen moordenaar maar het feit blijft dat het kind dood is. En de moeder die zoveel van haar hield wacht rustig 31 dagen (uitgaan, winkelen) totdat ze de politie belt. Of nouja ze belt niet eens zelf, Cindy doet het. Ik geef toe het is geen direct bewijs maar het neigt toch wel sterk naar Casey. Welke moeder doet zoiets als je kind dood is (of je het nou zelf gedaan hebt of niet)? Het is allemaal circumstancial evidence maar dat kan toch genoeg zijn om veroordeeld te worden (Scott Peterson).quote:
[..]
De jury zal denk ik denken dat iedereen de boel bij elkaar zit te liegen...
Casey heeft ook al gelogen over dat ze een baan had bij Universal, dus haar liegen slaat niet alleen op het doden van haar kind. Ze is in mijn ogen een pathologisch leugenaar over alles.
Maar het feit dat je liegt maakt je geen moordenaar.
Welke harde feiten zijn er tegen Casey ? Ik kan haar met het bewijsmateriaal van de prosecution niet direct linken aan het doden van haar kind..
Ze is niet gezien op de plaats waar het lichaam ligt, geen dna van haar op de duct tape en op de plaats delict, geen bewijs voor het gebruik van chloroform door haar, geen bekentenis dat ze het gedaan heeft, in welke vorm dan ook, etc etc.
Dat maakt dat ik denk dat er van de juryleden niemand zal zijn die " zonder enige twijfel" denkt dat ze schuldig is aan moord op haar kind.
Ik verwacht dat de verdediging de jury daar uitdrukkelijk op gaat wijzen: Als er ook maar een geintje twijfel is, moet ze onschuldig worden verklaard.
Maar goed, we zullen zien. In de OJ-zaak gaf de jury ook binnen no-time het verkeerde oordeel
Ik vind het wel jammer dat de ruzie tussen Cindy en Casey (over dat Casey geld stal van haar eigen opa in het verzorgingstehuis) op de avond voor de 'moord' niet bekend is gemaakt aan de jury. Buren zouden dit gehoord hebben en ook Lee zou hierover verteld hebben. Cindy zou Casey geconfronteerd hebben en haar zelfs hebben aangevlogen (handen om dr nek). Verder natuurlijk dreigen dat ze Caylee af zal pakken (heeft ze zelfs advies over gekregen in therapie) en in mijn ogen heb je dan meteen het motief. Ik Caylee niet, jullie ook niet!
Zoals Caseys oma het beschreef: Casey haatte Cindy meer dan dat ze van Caylee hield. (Ik weet natuurlijk niet of het echt zo gegaan is maar naar aanleiding van de berichten over de ruzie + alle berichten over Casey en Cindys relatie is dit mijn mening hierover).
[ Bericht 0% gewijzigd door md89 op 03-07-2011 19:29:45 ]
|
|
