Viel mij ook al op... Als ze, zoals ze zelf zegt, onschuldig is snap ik echt niet waarom ze lacht. Oke er wordt een grapje gemaakt of er gebeurt iets grappigs maar als je terecht staat voor de moord op je kindje dan snap ik echt niet hoe ze kan lachen. Ten eerste is je kind dood en ten tweede sta jij daar voor terecht terwijl ze 'onschuldig' bent. Ik heb dan nog geen kinderen maar ik zou (denk ik) in alle staten zijn. (Ik zeg denk ik omdat als je zoiets nog nooit hebt meegemaakt je ook niet met zekerheid kan zeggen hoe je zou reageren).quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:51 schreef Laniboekje het volgende:
Wat ik wel misselijk vind om te zien is dat Casey af en toe moet lachen om de opmerkingen van Baez e.d. (niks mis mee met dat ze lacht ofzo) maar ze heeft door dat het verkeerd over komt en het moment dat haar mondhoeken omhoog gaan probeert ze het weer recht te trekken met handen in het gezicht. Doekje voor haar mond etc, etc. Ze weet heeeel goed hoe ze over moet komen en vooral hoe niet...
Ja maar de botjes zijn verspreid door water (ondergelopen gebied) en door dieren die de botjes hebben aangevreten en verspreid.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:35 schreef md89 het volgende:
Bah het lijkt wel alsof ze Caylee zo vanuit de kofferbak een eind de bosjes in gegooid heeft
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:43 schreef md89 het volgende:
[..]
Viel mij ook al op... Als ze, zoals ze zelf zegt, onschuldig is snap ik echt niet waarom ze lacht. Oke er wordt een grapje gemaakt of er gebeurt iets grappigs maar als je terecht staat voor de moord op je kindje dan snap ik echt niet hoe ze kan lachen. Ten eerste is je kind dood en ten tweede sta jij daar voor terecht terwijl ze 'onschuldig' bent. Ik heb dan nog geen kinderen maar ik zou (denk ik) in alle staten zijn. (Ik zeg denk ik omdat als je zoiets nog nooit hebt meegemaakt je ook niet met zekerheid kan zeggen hoe je zou reageren).
Verder zie je haar gedrag ook echt veranderen als de jury de zaal heeft verlaten. Soms is ze dan opeens weer opgewekt en een andere keer is ze weer ontzettend kwaad (gister met die video!)
Dat denk ik ook maar dan is het wel raar om te zien hoe zeer ze bewust is van zichzelf dat ze lacht en je ziet haar haast denken: 'Oh, die komt niet goed over op de jury, ik zet mijn pokerface maar weer op.' Echt, ik observeer haar nu al een tijdje en ik vind het raar gedrag.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:48 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.
Zou het dan dus ook kunnen dat ze Caylee veel verder heeft gedumpt maar dat ze door het water en de dieren zo dichtbij de weg terecht is gekomen? Omdat de botten toch nog wel redelijk in hetzelfde gebied lagen dacht ik altijd dat ze haar daar gewoon langs de kant van de weg gedumpt heeft en dat ze vanuit daar verspreid is. Nu maakt dat op zich natuurlijk niks uit maar het zegt wel wat over Casey..quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:45 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ja maar de botjes zijn verspreid door water (ondergelopen gebied) en door dieren die de botjes hebben aangevreten en verspreid.
Daar heb je gelijk in, sommige mensen hebben dat heel erg. Al blijft het wel apart om te zien..quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:48 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.
Zo triest die bolletjes... Defense gaat het niet klaar krijgen om te staven dat Roy Kronk dat lichaam bijgehouden heeft en daar later geplaatst heeft. Die bug expert heeft verklaard dat het lichaam daar zeker tussen de vijf a zes maanden gelegen heeft. Dus geplaatst ergens half juni - ten laatste begin juli.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 19:29 schreef bastibro het volgende:
The scene of death,
Ieder roze bolletje vertegenwoordigt een botje van kleine Caylee, om het gebied aan te geven waarover de botjes zich hadden verspreid in (waarschijnlijk) een maand of 5, 6.
[ afbeelding ]
Ik denk ook dat ze zich zeer bewust is van zichzelf. Caylee's schedel wordt getoond, ze doet dramatisch en kan er niet naar kijken...ze huilt en wordt zelfs ziek. Een dag later is de jury buiten en kijkt ze naar die animatie van schedel op Caylee's foto. Dan kan ze er ineens wel naar kijken en blijven kijken zonder te verpinken....ze keek lelijk maar heeft geen enkele traan gelaten. Daarna komt de jury binnen, animatie wordt opnieuw getoond, Casey kijkt weg alsof ze er niet naar kan kijken....quote:Op zaterdag 11 juni 2011 22:09 schreef Laniboekje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook maar dan is het wel raar om te zien hoe zeer ze bewust is van zichzelf dat ze lacht en je ziet haar haast denken: 'Oh, die komt niet goed over op de jury, ik zet mijn pokerface maar weer op.' Echt, ik observeer haar nu al een tijdje en ik vind het raar gedrag.
Ik denk als ze vrij wordt gesproken en de jury ziet de beelden terug dat ze zich wel genaaid voelen Ben zo benieuwd wat de jury nu denkt..nog een paar weken wachten..quote:Op zondag 12 juni 2011 09:29 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ze zich zeer bewust is van zichzelf. Caylee's schedel wordt getoond, ze doet dramatisch en kan er niet naar kijken...ze huilt en wordt zelfs ziek. Een dag later is de jury buiten en kijkt ze naar die animatie van schedel op Caylee's foto. Dan kan ze er ineens wel naar kijken en blijven kijken zonder te verpinken....ze keek lelijk maar heeft geen enkele traan gelaten. Daarna komt de jury binnen, animatie wordt opnieuw getoond, Casey kijkt weg alsof ze er niet naar kan kijken....
Die moeten zich dan toch wel genaaid voelen... Ik ben ook benieuwd naar wat de jury denkt, ik zou zo graag hun gezicht zien, proberen aflezen wat ze denken.quote:Op zondag 12 juni 2011 13:09 schreef md89 het volgende:
[..]
Ik denk als ze vrij wordt gesproken en de jury ziet de beelden terug dat ze zich wel genaaid voelen Ben zo benieuwd wat de jury nu denkt..nog een paar weken wachten..
O my god en daar 'moet' ik tussen gaan staan? Ik slaap een aantal nachten vlakbij de rechtbank dus dacht daar rond 05.30 uur heen te gaan. Dat is de tijd dat je ook echt in de rij mag gaan staan. Maar ze gaan dus tegenover de rechtbank al verzamelen..en dat om 00.00 uur Nou maar hopen dat het tegen die tijd dat ik er ben wat rustiger is want om nou te gaan rennen voor een plaatsje..Het is f*cking Disney World niet En dan die nummertjes hahaha!quote:Op maandag 13 juni 2011 11:32 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Die moeten zich dan toch wel genaaid voelen... Ik ben ook benieuwd naar wat de jury denkt, ik zou zo graag hun gezicht zien, proberen aflezen wat ze denken.
Kijk jij maar uit als je naar Orlando gaat. Er zijn nogal wat incidenten in de rij geweest de laatste dagen.
Het was drukker als anders, allemaal omdat mensen die foto's van de schedel willen zien, zo smakeloos...
En deze:
Deze mensen zijn wel erg triest met hun nummertjes....
Thanks! Kon dat filmpje nergens vinden en wou hem graag zien. Gelukkig is de skull niet te zien..heb wel andere foto's gezien van botten en een stuk haar maar vind dat op de een of andere manier minder erg om te zien als een schedel. (Begrijp me niet verkeerd, die andere foto's vind ik ook vreselijk )quote:Op maandag 13 juni 2011 11:35 schreef Marie30 het volgende:
Samenvatting van de week die voorbij is, kan je hier bekijken. Zit ook een stuk van dat geanimeerd filmpje in; gewone foto van Caylee over foto van skull met een indruk over hoe de tape waarschijnlijk over de mond en neus zat alvorens de ontbinding.
Skull is pixelated/geblured.
Sta je daar als nuchtere Hollandse tussen al die dramatische en hysterische Amerikanen.quote:Op maandag 13 juni 2011 13:55 schreef md89 het volgende:
[..]
O my god en daar 'moet' ik tussen gaan staan?
Hihi ik heb dat filmpje ook gezien... Was inderdaad geen slanke dame, hoe ze daar zat op die draagberrie met dat kussen , vertrappeld zag ze er in elk geval niet uit....quote:Ik zag trouwens ook een ander filmpje dat een vrouw moest worden afgevoerd omdat ze 'vertrapt' was Nu vroeg ik me dus af hoe dat in godsnaam kan gebeuren want ze was niet bepaald de slankste Zou het er zo erg aan toe gaan?
Ik heb vandaag niet echt kunnen kijken. Iets belangrijk gemist? Ik snap op zich ook niet dat ze zo vroeg al klaar zijn, er moet inderdaad nog zoveel komen... De tatoeage, de chat met Rusciano waarin ze zei dat Caylee een vieze snotkop was (of iets dergelijks)... Zouden ze dat er allemaal uitlaten?quote:Op maandag 13 juni 2011 18:19 schreef md89 het volgende:
Recess until 01.00 pm tomorrow. Een van de laatste getuige van de state komt morgen pas aan in Orlando. Volgens Judge Perry is het mogelijk dat de state woensdag al klaar is. Ik snap het niet, we hebben nog zoveel niet gehoord! Judge Perry zei ook dat 'deliberation' 25-27 juni waarschijnlijk al begint. Alle huisvrouwen op Facebook en Websleuths in paniek want wat moeten ze nu met hun vrije tijd! Nee maar serieus, in het begin hadden ze het over een trial die wel tot eind juli/begin augustus zou kunnen duren. Nu zijn we er natuurlijk nog niet want na de 'guilty phase' komt de 'penalty phase'. Misschien dat daar dan nog andere getuigen langs komen.
Ik moest toch wel lachen hoor hoe ze daar zat. Maar t zal je gebeuren..quote:Op maandag 13 juni 2011 21:55 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Sta je daar als nuchtere Hollandse tussen al die dramatische en hysterische Amerikanen.
[..]
Hihi ik heb dat filmpje ook gezien... Was inderdaad geen slanke dame, hoe ze daar zat op die draagberrie met dat kussen , vertrappeld zag ze er in elk geval niet uit....
Ik heb zelf alleen het laatste uurtje ofzo gezien + een paar korte gedeeltes daarvoor dus kan er niet veel over vertellen. Op deze site staat per dag aangegeven welke getuige er was + de hoogtepunten van hun testimony. Wel handig als je geen zin hebt om uren video terug te kijken.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:58 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik heb vandaag niet echt kunnen kijken. Iets belangrijk gemist? Ik snap op zich ook niet dat ze zo vroeg al klaar zijn, er moet inderdaad nog zoveel komen... De tatoeage, de chat met Rusciano waarin ze zei dat Caylee een vieze snotkop was (of iets dergelijks)... Zouden ze dat er allemaal uitlaten?
Wie zou die witness zijn die moet overvliegen? Ze lijken allemaal wel uit Orlando verhuisd te zijn.
In de penalty phase, kom dan niet alleen een member van de familie vh slachtoffer vertellen welke impact de dood op de familie gehad heeft? Dat is hier nogal moeilijk, niet...? Zou niet weten wie dat zou kunnen doen... Mallory misschien...?
Bedankt voor alle info en de website! Wist ik allemaal nog niet...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 20:02 schreef md89 het volgende:
Ik heb zelf alleen het laatste uurtje ofzo gezien + een paar korte gedeeltes daarvoor dus kan er niet veel over vertellen. Op deze site staat per dag aangegeven welke getuige er was + de hoogtepunten van hun testimony. Wel handig als je geen zin hebt om uren video terug te kijken.
Ik las op Websleuths dat ze ook tijdens de penalty phase getuigen kunnen oproepen. Waarschijnlijk om dan aan te tonen dat ze de doodstraf verdiend. (Het tattoo verhaal past hier dan weer goed omdat dit toch wel aantoont dat ze nergens mee zat nadat Caylee dood was). En ik las ook dat als de defense straks klaar is, dat de state dan ook weer getuigen mag oproepen. Dus nog in de guilty phase. Hopelijk gaan ze dat doen want zoals jij ook al zei, er is echt nog zoveel!
Ik meende te weten dat er in 2008 ook een Nederlandse vrouwelijke experte mee gemoeid was. Kan dat of heb ik t verkeerd voor? Wel cool natuurlijk dat een Nederlander aan zulk een grote zaak meewerkt!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |