Casey Anthony - rechtzaak begonnen (US)

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 18:31 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ik denk dat het sowieso moeilijk is om een jury te vinden die zich niet kapot ergert aan haar en haar gedrag. Op zich ook niet goed, want iedereen (zelfs Casey) verdient een eerlijk proces.

Ze was vrij promiscue ja...dat maakt het voor mij nog moeilijker om te geloven dat ze seksueel misbruikt is. Het zegt wel wat over haar karakter, ze is nogal makkelijk. En gisteren zijn ze nog niet allemaal gepasseerd. Er is ook nog Anthonio Ruscianno, met hem heeft ze ook geslapen in dezelfde periode als Morales/Lazarro... Jesse Grund (ex-verloofde van langer terug) is ook nog niet aan de beurt geweest...en er zijn er nog denk ik...

We zouden een soort van boyfriend timeline moeten maken, zou nog interessant zijn.

Ik geloof dat het na seksueel misbruik twee kanten op kan; Inbinden of losslaan. Maar gelukkig persoonlijk geen ervaring mee, dus kan er niets zinnigs op zeggen.
Het is niet het feit DAT ze veel seksuele partners heeft gehad op zich. Ja, goed, IK vind dat smerig, maar men moet leven hoe hij of zij dat wil. Maar het erge vind ik eraan dat ze haar dochter er ook in betrokken heeft. Steeds een nieuwe man in mama's leven. En dan ineens was de man weer weg, en lag de volgende man in haar bed. Of erger nog; Lag Caylee in het bed van die nieuwe, vreemde man. Dat vind ik wel verwerpelijk.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 18:38 schreef Marie30 het volgende:
De eerste getuigenis van vandaag: Mallory Parker. Toen ze huilde dat brak echt mijn hart. Ik had echt te doen met die meid. Ze rouwt nog steeds om Caylee.

Bij die Mallory kreeg ik ook een brok in m'n keel.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 12:53 schreef Marie30 het volgende:
Echt wel treurig dat George gisteren opnieuw voor de derde keer moest getuigen. Ik heb echt te doen met die man. Hij zal vast nog wel vaker moeten komen getuigen...

Het OM is echt wel geniaal bezig. Getuige per getuige bouwen ze de tijdlijn op. Heerlijk ook hoe Mr. Ashton effe heel Baez zijn theorie van tafel gooide met die ene zin!

Nog iemand die in een deuk lag toen de rechter die chat voorlas...? Zo grappig om hem het F woord te horen zeggen... en "get your ass over here" Hier kan je die chat tussen Casey en Tony lezen.

Ik vind Judge Perry echt geweldig, ook fijn hoe attent hij is ten opzichte van de jury. "Go lightening".

Idd zielig, ook hoe Baez hem probeert uit te lokken met van alles en nog wat. Als George het over Caylee heeft zie je meer emotie dan je ooit bij Casey zal zien (tenzij het over haar zelf gaat natuurlijk).

Ik heb gister bijna alles gemist dus die chat ook leek me erg grappig Ga nog wel even wat stukjes terug kijken denk ik..was die William Waters nog een beetje interessant?

Judge Perry is idd geweldig hoe hij Baez soms afsnauwt! En hij heeft alles ook veel beter onder controle dan die Stan Strickland die eerst was. Ging toen allemaal zo langzaam en die vond ook alles goed wat Baez uithaalde. Judge Perry is veel 'strenger' maar heeft ook humor erbij. Nou is dat in deze zaak natuurlijk niet gepast maar soms wel nodig met al die conflicten. De manier waarop hij 'Miss Anthony' soms uitspreekt. Miff Amfony (niet expres natuurlijk )

Casey 'steelt' de favo beer van Caylee uit huis omdat ze hoort dat Cindy er mee slaapt Dat geeft wel weer aan hoe Casey in elkaar zit. Ik denk dat dit ook meespeelt in waarom Caylee is vermoord. Waarschijnlijk in een opwelling om Cindy terug te pakken ergens voor (ruzie de avond van de 15e?)

En al die leugens die nu uitkomen. Moet voor Cindy toch ook vreselijk zijn. Als je haar hoort vertellen wat Casey allemaal verzon.

quote:

Op zondag 29 mei 2011 11:08 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Bwa viel wel mee, niets schokkend. Zie wat ik hierboven schreef over dat Ikea tripje, dat is mij het meeste bijgebleven. Vreemd hoe ze met een wildvreemd iemand gaat shoppen voor meubelen voor een huis dat nooit het hare zal zijn...met geld dat ze niet heeft...

[..]

Hihi inderdaad Miff Amfony... Hij blijft ook verkeerdelijk Tony Lazz-a-r-io zeggen terwijl die arme jongen zijn naam al zeker drie maal gezegd en gespeld heeft.
Die andere judge vond ik ook niets. Casey gaat nog spijt krijgen dat ze die heeft laten afzetten.

Idd erg vreemd. Ze moet haar eigen leugens zijn gaan geloven denk ik..of ze was iets van plan met haar ouders. Omdat ze ook in die chat met Tony zei van over een paar dagen kan je zo vaak langskomen als je wil enzo..En dat haar ouders gingen verhuizen. Die google zoekopdrachten op de computer in maart hebben hier misschien iets mee te maken..household weapons, neck breaking.. Weet je trouwens ook of ze wat gekocht had bij Ikea?

Haha idd Lazzario Elke keer moet hij zijn naam spellen maar hij blijft het maar zeggen

quote:

Op zondag 29 mei 2011 11:13 schreef Marie30 het volgende:

[..]

En wat een inventieve leugenaar wat ze toch hé... Al die namen (Juliet, Anabel, Zachery...) lijken zo uit een modern sprookje te komen. Dit moet voor Casey toch een vernedering zijn, nu dit zo allemaal uitgelegd wordt... En voor Cindy een enorme klap in haar gezicht. Ik vond het heel zielig dat ze naar Universal reed, in de hoop toch maar Caylee te kunnen zien. Om niet goed van te worden.

Heb je Casey haar woede/huilbui ook meegekregen? Waarschijnlijk omdat haar moeder kalm en eerlijk de waarheid vertelt en niet met haar meegaat in die gekke fantasie. Ook gunde Cindy haar geen blik toen ze het getuigenbankje verliet...dat zal haar nogal gestoken hebben...

Als Baez Cindy ook zo agressief gaat ondervragen als hij bij George deed, dan wordt hij de meest gehate man in Amerika denk ik...

Al die namen idd! En Cindy weet alles tot in detail nog te vertellen! Zo komt het over alsof die mensen allemaal echt bestaan en alles echt gebeurt is. Op zich is dat wel goed want des te groter is de 'schok' bij de jury als duidelijk wordt gemaakt dat niemand van deze mensen ooit heeft bestaan en dat ze gewoon bij Tony thuis of aan het shoppen was. Erg zielig ja dat ze naar Universal ging..dat gezicht van Casey ook toen Cindy dat aan het vertellen was. Ze liet een beetje doorschemeren dat ze het niet vertrouwde dat ze daar waren..nou dat hoofd van Casey zei genoeg

En die uitbarsting! Was dat gespeeld? Op websleuths hebben ze geprobeerd er iets van te maken..ze dachten dat ze iets zei van dat Cindy haar niet beschermde ofzo en dat ze George blijft steunen. Ik denk dat Casey gedacht had dat Cindy wel mee zou gaan in haar leugens over George. Vooral omdat Casey nog nooit ergens verantwoordelijk voor is gehouden en alles wat ze flikte maar doodgezwegen werd. Mooi dat ze er nu eens achterkomt dat ze dus niet alles kan flikken. Cindy liep ook zo langs haar heen zonder te kijken

Wel triest trouwens dat Cindy zei dat ze pas 6 weken geleden is gestopt met zoeken naar de nanny. 6 weken geleden kregen ze te horen dat de defense het zogenaamde misbruik van George ging gebruiken. Moet voor Casey nu dus ook wel duidelijk zijn dat ze er helemaal alleen voor staat.

Baez zal morgen wel aan de beurt zijn met Cindy. Hoop dat hij zich een beetje gedraagt want die vertoning met George en die kalender sloeg natuurlijk nergens op

Gisteren heeft de jury alle drie de 911 calls gehoord. Vreselijk hoe Cindy er bij zat Dat was echt wel een van de heftigste momenten in deze hele zaak. Denk dat het nu eindelijk bij Cindy door dringt wat er allemaal gebeurt is. Deze weken moeten echt een hel voor hun zijn.

Is het iemand nog meer opgevallen dat Amy Huizenga bijna op precies dezelfde manier en toon praat als Casey (in 2008)? Of ik kan natuurlijk beter zeggen dat Casey precies zoals Amy praat. Ze past haar interesses en blijkbaar ook haar manier van spreken aan op de mensen met wie ze om gaat....

Ik volg het ook een beetje. Vreselijk idd om Cindy zo ineen geklapt te zien huilen bij de 911 calls.

Dat Amy Huizinga een beetje praat als Casey vind ik niet gek. Zet 2 meiden van dezelfde leeftijd, omgeving en milieu naast elkaar en voila. De meeste meisjes uit Amsterdam zuid zijn ook inwisselbaar.

Ik verbaas me wel enorm over de advocaat van Casey. Schuldig of niet, met zo'n nitwit maakt ze geen schijn van kans... Kan me niet voorstellen dat Casey dat zelf niet ziet en zich eraan ergert.

Was er geen betere advocaat die haar zaak wilde doen?
Je ziet toch wel eens dat de topadvocaten voor de publiciteit gratis zo'n high profile zaak aannemen? Of was deze zaak zo kansloos dat niemand zijn vingers eraan wilde branden?

Misschien een stomme vraag.. Maar gaan ze ook foto's van het lijkje van Caylee aan "het publiek" laten zien? Want dat wil ik niet zien.

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 15:09 schreef Vandaag... het volgende:

Was er geen betere advocaat die haar zaak wilde doen?
Je ziet toch wel eens dat de topadvocaten voor de publiciteit gratis zo'n high profile zaak aannemen? Of was deze zaak zo kansloos dat niemand zijn vingers eraan wilde branden?

Die "goede" advocaten kijken wel uit. Dit gaat om de dood van een kind. Ik heb hier een paar filmpjes voorbij zien komen van woedende Amerikanen die hun frustraties botvieren op de ouders van Casey. Ik denk dat een goede advocaat zo iemand niet WIL verdedigen, omdat hij dan zijn goede naam ten grabbel gooit. Het is namelijk best mogelijk dat "het boze volk" dan zegt: 'Wat een kloteadvocaat, om zo'n persoon te verdedigen.'

Casey zelf is ook nog een verhaal apart. Ze liegt aantoonbaar al jaren over onbenullige zaken. Dat verzinnen van vrienden bijvoorbeeld. Dat je zegt: "Mam, ik ga naar $insert-naam, doei!", al is het een leugentje, prima. Maar er hele drama verhalen omheen verzinnen, dat snap ik niet
Overleden ouders, overleden partners, ernstige ziektes... Alles trok ze uit de kast om te kunnen liegen. Ik snap het gewoon niet. _{Maar daar mag ik waarschijnlijk blij om zijn}

Het meest vreemde is dat er 2 cadaver dogs aansloegen in de tuin van de ouders .
Ook raar is het verhaal over die waterleiding lekkage in de kinderkamer en daar is een loodgieter voor gekomen.Veel mensen zeggen dat daar helemaal geen kraantje of wastafel is .
Hoe zit dat dus ?

quote:

Op donderdag 2 juni 2011 00:42 schreef zoefbust het volgende:
Het meest vreemde is dat er 2 cadaver dogs aansloegen in de tuin van de ouders .
Ook raar is het verhaal over die waterleiding lekkage in de kinderkamer en daar is een loodgieter voor gekomen.Veel mensen zeggen dat daar helemaal geen kraantje of wastafel is .
Hoe zit dat dus ?

Zo'n hond slaat ook aan op bloed, schijnt. Ze schijnen niet aan te slaan op dode dieren, de geur van een dood dier is anders dan de geur van een dood mens.

Wat betreft die lekkage: Wij hebben lekkage in de hal gehad. Er lopen wel gewoon waterleidingen kris kras door huizen heen

Huisvrouwentopic-alert .

Hebben ze eigenlijk het water uit het zwembad onderzocht ?
Is er onderzocht of ze extreem veel water hebben gebruikt na de verdwijning ?
Wat je in de filmpjes steeds terug ziet komen is dat voornamelijk Cindy het kind min of maar als het kind van "het" gezin beschouwde.

quote:

Op donderdag 2 juni 2011 12:37 schreef zoefbust het volgende:
Hebben ze eigenlijk het water uit het zwembad onderzocht ?
Is er onderzocht of ze extreem veel water hebben gebruikt na de verdwijning ?
Wat je in de filmpjes steeds terug ziet komen is dat voornamelijk Cindy het kind min of maar als het kind van "het" gezin beschouwde.

En wat denk je te vinden dan, als er iemand in verdronken is?

quote:

Op donderdag 2 juni 2011 11:42 schreef Marie30 het volgende:
Iets wat ik mij afvraag (onnozele vraag...): als ze in sidebar gaan, gaat die madam court reporter mee. Ze zet dan een headphone op maar advocaten en judge hebben dan geen microfoons, hoe kan zij die dan horen?

Mogelijk staat daar een microfoon enkel voor haar hoorbaar?