KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zij zijn juist heel zeker. Atheïsten hebben dit soort topics nodig om hun onzekerheid te maskeren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:33 schreef LoederBroeder het volgende:
Gewoon een onzekere mensen verzameling die EO-jongeren dag. Laat ze lekker zou ik zo zeggen.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Op 
.
Niet alle niet-gelovigen zijn atheistenquote:
[..]
Zij zijn juist heel zeker. Atheïsten hebben dit soort topics nodig om hun onzekerheid te maskeren.
Hij denkt in hokjes, zoals ik al eerder zei.quote:
[..]
Niet alle niet-gelovigen zijn atheisten
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Heeft God ooit een doel gehad dan?
Hij plaatst een paar mensen op deze aardbol met de opdracht zichzelf te vermenigvuldigen. En waarom? Zodat hij Simcity met ons kan spelen en cheats gebruikt om tornado's, aardbeving en andere rotzooi te laten gebeuren voor zijn eigen plezier.
Als God bestaat, zou ik hem zo zien. Als een 12 jarig-jochie dat Simcity speelt.
Hij plaatst een paar mensen op deze aardbol met de opdracht zichzelf te vermenigvuldigen. En waarom? Zodat hij Simcity met ons kan spelen en cheats gebruikt om tornado's, aardbeving en andere rotzooi te laten gebeuren voor zijn eigen plezier.
Als God bestaat, zou ik hem zo zien. Als een 12 jarig-jochie dat Simcity speelt.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Zij zijn juist heel zeker. Atheïsten hebben dit soort topics nodig om hun onzekerheid te maskeren.
Er is geen lepel.
Ah hij is er zo een! Ketter!quote:
[..]
Hij denkt in hokjes, zoals ik al eerder zei.
Ik denk niet in hokjes, maar het is toch gegeven dat de meesten Fokkers atheïsten zijn?quote:
[..]
Hij denkt in hokjes, zoals ik al eerder zei.
Maar wat ben je dan HSG? Agnost?
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Nou nee dat niet. Hij snapt de realiteit niet.quote:
Ik ben mezelf. Dus hou maar op in hokjes te denken.quote:
[..]
Ik denk niet in hokjes, maar de meesten Fokkers zijn toch atheïsten?
Maar wat ben je dan HSG? Agnost?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Verklaar jij ons bestaan maar eens op een andere manierquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:36 schreef Desunoto het volgende:
Heeft God ooit een doel gehad dan?
Hij plaatst een paar mensen op deze aardbol met de opdracht zichzelf te vermenigvuldigen. En waarom? Zodat hij Simcity met ons kan spelen en cheats gebruikt om tornado's, aardbeving en andere rotzooi te laten gebeuren voor zijn eigen plezier.
Als God bestaat, zou ik hem zo zien. Als een 12 jarig-jochie dat Simcity speelt.
Er is geen lepel.
Dus er bestaan toch aliensquote:
Heeft God ooit een doel gehad dan?
Hij plaatst een paar mensen op deze aardbol met de opdracht zichzelf te vermenigvuldigen. En waarom? Zodat hij Simcity met ons kan spelen en cheats gebruikt om tornado's, aardbeving en andere rotzooi te laten gebeuren voor zijn eigen plezier.
Als God bestaat, zou ik hem zo zien. Als een 12 jarig-jochie dat Simcity speelt.
Je denkt niet in hokjes maar toch vraag je wat ik ben in het kader van hokjes.quote:
[..]
Ik denk niet in hokjes, maar het is toch gegeven dat de meesten Fokkers atheïsten zijn?
Maar wat ben je dan HSG? Agnost?
Faal als je het mij vraagt.
Op een dag zullen zijn ogen worden geopend.quote:
[..]
Je denkt niet in hokjes maar toch vraag je wat ik ben in het kader van hokjes.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ik denk dat zijn ziel niet meer te redden isquote:
[..]
Op een dag zullen zijn ogen worden geopend.
Kijk, grove scheidslijnen heb je nou eenmaal nodig om zaken overzichtelijk te houden.quote:
[..]
Je denkt niet in hokjes maar toch vraag je wat ik ben in het kader van hokjes.
God denkt gelukkig totaal niet in hokjes zoals wij mensen wel doen.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
hou maar op allemaal, iedereen moet inmiddels weten dat Stewie Griffin de oerknal heeft veroorzaakt en derhalve God is
stand by me
Maar jouw ziel gelukkig nog wel!quote:
[..]
Ik denk dat zijn ziel niet meer te redden is
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Het begin van ons bestaan boeit me niet zoveel. Geen mens is in staat om iets onomstotelijk te bewijzen dus uiteindelijk blijven het allemaal zinloze theorieën.quote:
[..]
Verklaar jij ons bestaan maar eens op een andere manier
Ik vraag me wel af, dat ALS er een God bestond, wat zijn bedoeling is geweest en wat 'ie nu aan het doen is.
De oudste fossielen zijn 3,5 miljard jaar oude stromatolieten. Hun hoge ouderdom geeft aan dat het leven al vrij vroeg in de geschiedenis van de aarde is ontstaan. De aarde zelf is 4,5 miljard jaar oud, het oudst bekende gesteente 3,8 miljard jaar. In die tijd zag de aarde er heel anders uit dan vandaag de dag. Er zat bijvoorbeeld geen zuurstof in de lucht. De oeratmosfeer bestond uit gassen zoals die tegenwoordig door vulkanen worden uitgestoten. De lucht bevatte grote hoeveelheden waterdamp, waterstof, stikstof, methaan, ammonia, zwavelwaterstof en koolmonoxide. In de jaren twintig bedachten twee wetenschappers, onafhankelijk van elkaar, dat uit deze atmosfeer de bouwstoffen van het leven ontstaan zouden kunnen zijn. Naast alle chemische stoffen was daarvoor veel energie nodig. Volgens de theorie kwam deze energie van ultraviolette straling van de zon, van elektrische ontladingen (bliksem), radioactiviteit en vulkanische warmte.quote:
[..]
Verklaar jij ons bestaan maar eens op een andere manier
De oersoep
In 1953 maakte de Amerikaan Stanley Miller de oeratmosfeer na in een laboratorium en liet vervolgens elektrische vonken overspringen in het gasmengsel. Na enige tijd bleken aminozuren te zijn ontstaan. Aminozuren zijn de bouwstenen van eiwitten en dus ook van het leven. Miller's mengsel werd bekend onder de naam oersoep. Verdere experimenten wezen uit dat ook andere belangrijke bouwstoffen uit de oeratmosfeer konden worden gemaakt. Een kolf met oersoep is nog geen leven. De volgende stap is dat aminozuren in complexere moleculen moeten worden omgezet. De Amerikaanse wetenschapper Sidney Fox wist uit aminozuren eenvoudige eiwitten te maken. Deze eiwitten vallen echter uit elkaar in water. En volgens de theorie is het leven ontstaan in zee, waar water in overvloed is. Fox wist echter aan te tonen dat eiwitten zich konden groeperen in kleine bolletjes, omgeven door een membraan. Door de bescherming van het membraan vallen de eiwitten niet uit elkaar.
Chemische evolutie
Bolletjes met eiwitten zijn ook nog geen leven. Maar het is een belangrijke stap. Sommige van de oudste fossielen lijken sterk op de microbolletjes van Fox. De bolletjes waren niet in staat om, net als recente cellen, hun eigen chemische stoffen te maken. Waarschijnlijk konden ze echter wel stoffen uit hun omgeving opnemen. Bolletjes die toevallig een gunstige samenstelling hadden, bleven langer bestaan dan andere. Zo was er al een soort evolutie, voordat er echt leven was. De experimenten van Miller en Fox geven ons een beeld van de eerste stappen die gedaan kunnen zijn, op weg naar het ontstaan van echt leven. Het is nog een grote stap van microbolletjes die stoffen uit hun omgeving moesten inslaan naar cellen die hun eigen stoffen maken. Het waren nog 'winkeltjes' in plaats van 'fabrieken'. De bolletjes vormden een aparte omgeving, waarin chemische reacties konden plaatsvinden, die daarbuiten niet mogelijk waren. Maar dergelijke 'fabriekjes' zijn nog geen leven.
Eerste levensvormen
Eén van de belangrijkste kenmerken van leven is dat het zichzelf kan vermeerderen. Dat gebeurt door middel van het DNA. DNA-moleculen bevatten de genetische code van organismen. Ouders geven hun DNA door aan hun kinderen, die daarmee een deel van de eigenschappen van de ouder overerven. Er zijn aanwijzingen dat de oudste levensvormen zich niet vermeerderden met DNA, maar met RNA. RNA-moleculen lijken sterk op DNA. Bij hogere organismen spelen ze een rol in de eiwitsynthese. Bij de eerste levensvormen waren ze waarschijnlijk ook de dragers van de erfelijke eigenschappen. Dat blijkt onder andere uit het feit dat sommige organellen eigen RNA bevatten. Organellen zijn onderdelen van een cel, waarvan men aanneemt dat zij ooit eigen levensvormen waren. Het mitochondrion is zo'n organel, dat vroeger waarschijnlijk een vrijlevende bacterie was. Ergens in de evolutie is het opgegaan in een groter organisme. Dit verschijnsel noemen we endosymbiose.
Prachtig verhaal, maar bedacht door mensen. Gelukkig is er een God die dit kan overstijgen!quote:
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Onzin, allemaal onzin.. in de bijbel staat het toch duidelijk anders geschreven.quote:
[..]
De oudste fossielen zijn 3,5 miljard jaar oude stromatolieten. Hun hoge ouderdom geeft aan dat het leven al vrij vroeg in de geschiedenis van de aarde is ontstaan. De aarde zelf is 4,5 miljard jaar oud, het oudst bekende gesteente 3,8 miljard jaar. In die tijd zag de aarde er heel anders uit dan vandaag de dag. Er zat bijvoorbeeld geen zuurstof in de lucht. De oeratmosfeer bestond uit gassen zoals die tegenwoordig door vulkanen worden uitgestoten. De lucht bevatte grote hoeveelheden waterdamp, waterstof, stikstof, methaan, ammonia, zwavelwaterstof en koolmonoxide. In de jaren twintig bedachten twee wetenschappers, onafhankelijk van elkaar, dat uit deze atmosfeer de bouwstoffen van het leven ontstaan zouden kunnen zijn. Naast alle chemische stoffen was daarvoor veel energie nodig. Volgens de theorie kwam deze energie van ultraviolette straling van de zon, van elektrische ontladingen (bliksem), radioactiviteit en vulkanische warmte.
De oersoep
In 1953 maakte de Amerikaan Stanley Miller de oeratmosfeer na in een laboratorium en liet vervolgens elektrische vonken overspringen in het gasmengsel. Na enige tijd bleken aminozuren te zijn ontstaan. Aminozuren zijn de bouwstenen van eiwitten en dus ook van het leven. Miller's mengsel werd bekend onder de naam oersoep. Verdere experimenten wezen uit dat ook andere belangrijke bouwstoffen uit de oeratmosfeer konden worden gemaakt. Een kolf met oersoep is nog geen leven. De volgende stap is dat aminozuren in complexere moleculen moeten worden omgezet. De Amerikaanse wetenschapper Sidney Fox wist uit aminozuren eenvoudige eiwitten te maken. Deze eiwitten vallen echter uit elkaar in water. En volgens de theorie is het leven ontstaan in zee, waar water in overvloed is. Fox wist echter aan te tonen dat eiwitten zich konden groeperen in kleine bolletjes, omgeven door een membraan. Door de bescherming van het membraan vallen de eiwitten niet uit elkaar.
Chemische evolutie
Bolletjes met eiwitten zijn ook nog geen leven. Maar het is een belangrijke stap. Sommige van de oudste fossielen lijken sterk op de microbolletjes van Fox. De bolletjes waren niet in staat om, net als recente cellen, hun eigen chemische stoffen te maken. Waarschijnlijk konden ze echter wel stoffen uit hun omgeving opnemen. Bolletjes die toevallig een gunstige samenstelling hadden, bleven langer bestaan dan andere. Zo was er al een soort evolutie, voordat er echt leven was. De experimenten van Miller en Fox geven ons een beeld van de eerste stappen die gedaan kunnen zijn, op weg naar het ontstaan van echt leven. Het is nog een grote stap van microbolletjes die stoffen uit hun omgeving moesten inslaan naar cellen die hun eigen stoffen maken. Het waren nog 'winkeltjes' in plaats van 'fabrieken'. De bolletjes vormden een aparte omgeving, waarin chemische reacties konden plaatsvinden, die daarbuiten niet mogelijk waren. Maar dergelijke 'fabriekjes' zijn nog geen leven.
Eerste levensvormen
Eén van de belangrijkste kenmerken van leven is dat het zichzelf kan vermeerderen. Dat gebeurt door middel van het DNA. DNA-moleculen bevatten de genetische code van organismen. Ouders geven hun DNA door aan hun kinderen, die daarmee een deel van de eigenschappen van de ouder overerven. Er zijn aanwijzingen dat de oudste levensvormen zich niet vermeerderden met DNA, maar met RNA. RNA-moleculen lijken sterk op DNA. Bij hogere organismen spelen ze een rol in de eiwitsynthese. Bij de eerste levensvormen waren ze waarschijnlijk ook de dragers van de erfelijke eigenschappen. Dat blijkt onder andere uit het feit dat sommige organellen eigen RNA bevatten. Organellen zijn onderdelen van een cel, waarvan men aanneemt dat zij ooit eigen levensvormen waren. Het mitochondrion is zo'n organel, dat vroeger waarschijnlijk een vrijlevende bacterie was. Ergens in de evolutie is het opgegaan in een groter organisme. Dit verschijnsel noemen we endosymbiose.
Er is geen lepel.
Dus nu geef je het wel toe dat jij in hokjes denkt. Tenslotte heeft de mens god gemaakt.....en kan net zo hard weer verdwijnen (zie de religie van b.v. Romeinen, Vikingen, Egyptenaren en Grieken)quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:43 schreef Geelman het volgende:
[..]
Kijk, grove scheidslijnen heb je nou eenmaal nodig om zaken overzichtelijk te houden.
God denkt gelukkig totaal niet in hokjes zoals wij mensen wel doen.
Die is al gered. Hij weet hoe het werkelijk in elkaar steekt. Met fantasie kom je niet ver.quote:
Op Je hebt het niet eens gelezen. En volgens mij snap je het ook niet.quote:
[..]
Onzin, allemaal onzin.. in de bijbel staat het toch duidelijk anders geschreven.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ik geloof in alles wat bewezen is en waar een goed onderbouwde theorie voor is. Dit betekent dus dat ik ook in een god zou kunnen geloven mits er goed bewijs voor is. Iets in de trant van 'Je kan hem zien/horen/voelen/ruiken als je hem toelaat' slaat nergens op. Volgens mij heeft nog nooit iemand echt bewijs gehad dat het god echt is.quote:
[..]
Kijk, grove scheidslijnen heb je nou eenmaal nodig om zaken overzichtelijk te houden.
God denkt gelukkig totaal niet in hokjes zoals wij mensen wel doen.
quote:
[..]
Prachtig verhaal, maar bedacht door mensen. Gelukkig is er een God die dit kan overstijgen!
En wie heeft de bijbel gemaakt? Juistquote:
[..]
Onzin, allemaal onzin.. in de bijbel staat het toch duidelijk anders geschreven.
|
|
