Helemaal goed dat je een ander bericht hebt gevonden. Maar wees alert. Het is niet de eerste keer dat men A roept en B doet.quote:Op zondag 15 mei 2011 14:27 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dan maar even een serieus te nemen bron erbij zoeken
[..]
NY Times
Dus:
- het is niet verplicht voor de makers
- alles heeft een opt out behalve de presidential messages. Die kunnen ze daarentegen niet misbruiken want dan verliezen ze genadeloos de verkiezingen.
- met dit systeem hebben ze geen last van een enorme drukte zoals tijden oud-en-nieuw of bij massa-evenementen
- het is gewoon een uitbreiding op de huidige emergency broadcasts
Maar hey, trust lambiekje om overal het slechtste van in te zien.
Hier een factsheet van de FCC
http://docs.google.com/vi(...)510/DOC-306417A2.pdf
Dan moet je ook de actievoorwaarden doornemen, daar staat het altijd wel in. Dat heeft dan weer verdomd weinig met de overheid te maken verder.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:39 schreef Lambiekje het volgende:
Op het moment dat jij zelf actief deelneemt aan een actie of iets, is men bevoegd om je lastig te vallen ondanks dat je op de bel-mij-niet-lijst staat.
Meestal is het zo dat als de regering A roept, de site prisonplanet.com zegt dat ze B bedoelen.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helemaal goed dat je een ander bericht hebt gevonden. Maar wees alert. Het is niet de eerste keer dat men A roept en B doet.
Slimme meters op last van gevangenisstraf? Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Zo was het toch ook in ons land dat er verplicht slimme meters geïnstalleerd diende te worden op last van gevangenisstraf. Dat is afgeketst. Maar de richting is duidelijk.
Dus je meld je ergens voor aan, maar vind het vreemd dat ze je dan ook daadwerkelijk lastig gaan vallen omdat je op de bel-me-niet-lijst staat? Tja. Als je dat niet snapt...quote:Hoe de gang van zaken gaan bij onze overheden geloof ik er niets van dat het mogelijk is om 'echt' af te melden. Net zoals bel-mij-niet-register een wassen neus is. Op het moment dat jij zelf actief deelneemt aan een actie of iets, is men bevoegd om je lastig te vallen ondanks dat je op de bel-mij-niet-lijst staat.
Hoeveel chips zitten er in jouw mobiel en hoe weet jij dat er niet eentje meer inzit dan in de andere mobiele telefoons van je serie?quote:Een extra chip in je mobiel dat is niet te vertrouwen.
De strekking van de discussie niet begrijpenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 08:56 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Een beetje verdrietig dat er zo hard geschopt wordt tegen het 'volgen van elk mobieltje' zonder dat men zich realiseert dat het misschien wel handig is dat je mobieltje gevolgd wordt omdat je anders nooit een telefoongesprek binnen kan krijgen. Ik denk dat Life2.0 een handset heeft met een heel lang verlengsnoer.
Niet snappen dat je geen extra chip nodig hebt om een mobieltje te kunnen volgen.quote:Op maandag 16 mei 2011 19:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De strekking van de discussie niet begrijpen
Welk probleem ? Jouw probleem ?quote:
Het is niet alleen prisonplanet. Het is meer dat de azijnbode Volkskrant en pedograaf Telegraaf gewoon niets melden.quote:Op maandag 16 mei 2011 18:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Meestal is het zo dat als de regering A roept, de site prisonplanet.com zegt dat ze B bedoelen.
Er is serieus door onze overheid verkondigd dat een spionage slimme meter, wat pollt op elke kwartier en via internet uit te lezen valt ook door derden, verplichten te laten installeren op uiteraard onze eigen kosten . En als men het weigert dan zit daar een gevangenisstraf aan vast. Helaas is dat afgeketst. Maar het geeft wel heel duidelijk aan hoe onze corrupte overheid denkt.quote:[..]
Slimme meters op last van gevangenisstraf? Hoe kom je daar nu weer bij?
Dat weten we ook niet precies. Maar ik weet wel dat er sowieso chips inzitten die telefoon kunnen overnemen door overheden/derden ongeacht of het aan staat of niet (tenzij de batterij ontkoppelt is).quote:[..]
Dus je meld je ergens voor aan, maar vind het vreemd dat ze je dan ook daadwerkelijk lastig gaan vallen omdat je op de bel-me-niet-lijst staat? Tja. Als je dat niet snapt...
[..]
Hoeveel chips zitten er in jouw mobiel en hoe weet jij dat er niet eentje meer inzit dan in de andere mobiele telefoons van je serie?
Jaja, als de Telegraaf of de volkskrant nieuws niet melden dat Prisonplanet wel meldt, dan is het een coverup van de MSM en geen verzonnen nieuws van Prisonplanet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 07:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet alleen prisonplanet. Het is meer dat de azijnbode Volkskrant en pedograaf Telegraaf gewoon niets melden.
Ja, Fukushima is inderdaad nauwelijks in het nieuws geweest.quote:Neem nu een Fukushima is er weer een kernreactor geploft maar hier hebben we het over of Maxima nu wel of niet de naam koningin mag dragen. Of men heeft het over de extreem zwaar overbetaalde Amsterdamse schwalbeprutsers (voetbal is om van kotsen hoe vaak dat is. Dit had eigenlijk moeten gebeuren.) En ondertussen wordt half EU verpatst aan China.
[..]
Heb je ook een bron voor deze beweringen?quote:Er is serieus door onze overheid verkondigd dat een spionage slimme meter, wat pollt op elke kwartier en via internet uit te lezen valt ook door derden, verplichten te laten installeren op uiteraard onze eigen kosten . En als men het weigert dan zit daar een gevangenisstraf aan vast. Helaas is dat afgeketst. Maar het geeft wel heel duidelijk aan hoe onze corrupte overheid denkt.
[..]
"Ik weet" of "Ik heb gelezen op prisonplanet"?quote:Dat weten we ook niet precies. Maar ik weet wel dat er sowieso chips inzitten die telefoon kunnen overnemen door overheden/derden ongeacht of het aan staat of niet (tenzij de batterij ontkoppelt is).
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heb je ook een bron voor deze beweringen?
quote:Woordvoerders van VVD, SP/PvdD, GroenLinks, D66/OSF en SGP/CU hadden in de derde termijn aangekondigd dat zij tegen zouden stemmen. Senator Van Driel had namens de PvdA-fractie gezegd dat zijn fractie hele grote bezwaren had tegen de mogelijkheid om iemand wegens een weigering mee te werken aan plaatsing van een slimme meter 'zes maanden in de gevangenis te stoppen'.
bron
quote:Overigens blijkt vrijwel niemand te weten dat er een half jaar gevangenis straf staat op het weigeren van de 'slimme meter' als de wet wordt ingevoerd.
bron
Wel voor het direct kunnen uitlezen van de telefoon, wat de volgende stap richting schijnveiligheid is.quote:Op maandag 16 mei 2011 19:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Niet snappen dat je geen extra chip nodig hebt om een mobieltje te kunnen volgen.
Dat klopt, maar deze chip is dus niet bedoeld voor het uitlezen van telefoons. Hij is bedoeld om noodberichten te kunnen ontvangen op momenten dat het netwerk weleens heel druk zou kunnen zijn en het is daarnaast niet verplicht om deze chip in een telefoon te (laten) plaatsen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Wel voor het direct kunnen uitlezen van de telefoon, wat de volgende stap richting schijnveiligheid is.
Je hebt gelijk. Het is maar goed dat de 'fascistische regering' deze wet niet ingevoerd heeft.quote:
Het mag wel duidelijk zijn dat de redenering achter dit voorstel onzin is, zoals vrijwel alle redeneringen om privacy-schending toe te passen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:10 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar deze chip is dus niet bedoeld voor het uitlezen van telefoons. Hij is bedoeld om noodberichten te kunnen ontvangen op momenten dat het netwerk weleens heel druk zou kunnen zijn en het is daarnaast niet verplicht om deze chip in een telefoon te (laten) plaatsen.
Ah, de 'het mag wel duidelijk zijn' drogredenering.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het mag wel duidelijk zijn dat de redenering achter dit voorstel onzin is, zoals vrijwel alle redeneringen om privacy-schending toe te passen.
En de beste manier om dat voor elkaar te krijgen is door een chip die niet verplicht is? (en een chip die niet nodig is...)quote:De enige reden waarom dergelijke voorstellen worden gedaan, is om nog meer controle en informatie te verkrijgen over de burger. Alle gebruikte redeneringen zullen daarvan worden afgeleid.
Dat klopt, maar het feit dat ze het niet zeggen wil niet zeggen dat ze dat wel willen doen.quote:Als de overheid namelijk direct zou zeggen dat ze elke burger non-stop in de gaten wil houden, inclusief communicatieverkeer en dataopslag, zou iedereen tegen dat voorstel zijn. Vandaar de drogredenering met veiligheid.
Ah de slimme meter rant heb je weer eens opgepoetst? Men wilde er enkel een economisch delict van maken, wat een max straf kent van oa gevangenisstraf. Een te zwaar beladen voertuig is ook een economisch delict, en dus vergelijbaar qua straffen etc. Toen heb ik je ook al uitgelegd dat geen enkele papa met een te zwaar beladen caravan ooit daarvoor 1 nacht in de cel heeft gezeten of ook maar een boete die in de buurt van het maximum voor een economisch delict heeft ontvangen. Dat reserveren ze voor mensen die er oneerlijke concurrentie mee plegen als bedrijf. Maar goed, je draaft maar lekker door.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |