FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / laptop kapot bij auto ongeluk
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 13:30
als passagier zat ik in een auto die is aangereden. (man was dronken)
nu kwam ik thuis en merkte dat mijn laptop scherm gebarsten is. ik heb alleen geen idee wat ik nu moet doen.
Sam-xdinsdag 10 mei 2011 @ 13:32
Contact opnemen met de verzekering en declareren. :)
superdrufusdinsdag 10 mei 2011 @ 13:36
Causaal verband met autogeluk en kapotte laptop dus declareren is mogelijk om schadeloos te worden gesteld.
-tape-dinsdag 10 mei 2011 @ 13:39
Ik zou nú niks doen. Ik zou het morgen regelen.
Pakspuldinsdag 10 mei 2011 @ 13:40
Dus je auto had geluk en je laptop is kapot :?
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 13:44
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 13:39 schreef -tape- het volgende:
Ik zou nú niks doen. Ik zou het morgen regelen.
het is gisteravond gebeurt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 13:40 schreef Pakspul het volgende:
Dus je auto had geluk en je laptop is kapot :?
lol :D
auto is total loss denk ik.
genaktdinsdag 10 mei 2011 @ 13:46
Nee dan heb je pecht want als de bestuurder dronken is word er niks vergoed..

Helaas voor ts :)
08gnoT.dinsdag 10 mei 2011 @ 13:47
-Verwijder deze post dan ook als je de TT aanpast :') -

[ Bericht 71% gewijzigd door 08gnoT. op 10-05-2011 16:49:31 ]
fokexpertdinsdag 10 mei 2011 @ 13:51
Welke bestuurder was dronken? Van de auto waar jij inzat of die van de tegenpartij?
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 13:54
tegenpartij.
ik heb net zorg en zekerheid gebeld maar die zeggen dat ik dit moet regelen met mijn inboedelverzekering. maar het is toch geen inboedel?

moet ik dit niet regelen met de verzekering bestuurder/eigenaar van onze auto?
fokexpertdinsdag 10 mei 2011 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 13:54 schreef fespo het volgende:
tegenpartij.
ik heb net zorg en zekerheid gebeld maar die zeggen dat ik dit moet regelen met mijn inboedelverzekering. maar het is toch geen inboedel?

moet ik dit niet regelen met de verzekering bestuurder/eigenaar van onze auto?
Kijk dit wordt al een stuk duidelijker, volgens mij gingen alle fokkers ervan uit dat jouw bestuurder dronken was. Maar je kan hem hoe dan ook vergoed krijgen door de verzekering. Alleen welke verzekering weet ik niet exact.
Misschien iemand anders die dat wel weet.
Netsplitterdinsdag 10 mei 2011 @ 13:57
Partij bagger weggegooid. }:|
LeeHarveyOswalddinsdag 10 mei 2011 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 13:56 schreef fokexpert het volgende:

[..]

Kijk dit wordt al een stuk duidelijker, volgens mij gingen alle fokkers ervan uit dat jouw bestuurder dronken was. Maar je kan hem hoe dan ook vergoed krijgen door de verzekering. Alleen welke verzekering weet ik niet exact.
Misschien iemand anders die dat wel weet.
Nee hoor, TS gaf gewoon aan dat de auto waarin hij zat werd aangereden. Dat er her en der wat taalfouten stonden maakt het verhaal niet veel onduidelijker.

@TS: Waarschijnlijk zal een schadeexpert naar de auto gaan kijken, die zal ook de overige schade opnemen (waaronder dus je laptop).

Althans, zo ging het toen een blinde koe met haar Volvo 460 dacht door mijn scooter heen te kunnen rijden.
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 14:07
ja klopt de auto staat nu bij een schade-expert, maar de laptop ligt gewoon weer thuis.

en de bestuurder van onze auto + de auto staan hier niet echt in de buurt.
LeeHarveyOswalddinsdag 10 mei 2011 @ 14:07
Verzekering van eigenaar auto bellen. Die zal de tegenpartij aansprakelijk stellen, en ook de schade doorgeven.
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 14:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Verzekering van eigenaar auto bellen. Die zal de tegenpartij aansprakelijk stellen, en ook de schade doorgeven.
de auto verzekering van de eigenaar van de auto?
LeeHarveyOswalddinsdag 10 mei 2011 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 14:11 schreef fespo het volgende:

[..]

de auto verzekering van de eigenaar van de auto?
Ja. Bij mijn scooterongeval zat bijvoorbeeld mijn vriendin achterop. Die had beschadigde kleding, helm, en (licht)letsel. Haar schade is doorgegeven aan mijn verzekering, en daar is uiteindelijk een schadeletseladvocaat opgezet die alles bij de tegenpartij is gaan verhalen.
Cornelis83dinsdag 10 mei 2011 @ 14:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 14:11 schreef fespo het volgende:

[..]

de auto verzekering van de eigenaar van de auto?
Oftewel, hij bedoelt de eigenaar van de auto waar jij ook in zat ;) niet die van die dronkenlap ( }:| @ dronkenlap)
lutser.comdinsdag 10 mei 2011 @ 14:42
Je moet de bestuurder die jullie heeft aangereden aansprakelijk stellen, aangezien de verzekeraar van de bestuurder van 'jouw' auto dit ook zal doen is het aan te raden te kijken of dat in 1 keer geregeld kan worden.
Casosdinsdag 10 mei 2011 @ 14:45
In hoeverre is lading ook verzekerd bij een aanrijding? Nu is een laptop een vrij normaal artikel, maar ook die peperdure alienware laptop?

En wat als ik een antieke mingvaas van enkele tonnen achterin heb liggen en iemand klapt achterop en de vaas ligt in scherven?
LeeHarveyOswalddinsdag 10 mei 2011 @ 15:07
In principe wel, al zal de verzekeraar bij een mingvaas van enkele tonnen op de achterbank misschien wel genoeg aanknopingspunten hebben om aan te geven dat daar toch wel een deel eigen schuld bij zit.
Aliceydinsdag 10 mei 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 13:30 schreef fespo het volgende:
als passagier zat ik in een auto die is aangereden. (man was dronken)
nu kwam ik thuis en merkte dat mijn laptop scherm gebarsten is. ik heb alleen geen idee wat ik nu moet doen.
Wie was dronken? Degene bij wie jij in de auto zat, of degene die jullie heeft aangereden?

In het eerste geval zul je de bestuurder aansprakelijk moeten stellen. In het tweede geval zul je (de verzekeraar van) de bestuurder die jullie heeft aangereden aansprakelijk moeten stellen. In het tweede geval zal de verzekeraar van die bestuurder jouw schade moeten vergoeden (dat de verzekeraar dat weer op de bestuurder gaat verhalen doet daar niets van af).
LeeHarveyOswalddinsdag 10 mei 2011 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Wie was dronken? Degene bij wie jij in de auto zat, of degene die jullie heeft aangereden?

In het eerste geval zul je de bestuurder aansprakelijk moeten stellen. In het tweede geval zul je (de verzekeraar van) de bestuurder die jullie heeft aangereden aansprakelijk moeten stellen. In het tweede geval zal de verzekeraar van die bestuurder jouw schade moeten vergoeden (dat de verzekeraar dat weer op de bestuurder gaat verhalen doet daar niets van af).
Dat laatste is niet waar; mijn verzekeraar heeft mij niets vergoed, die heeft mij een advocaat gegeven die contact heeft opgenomen met de verzekeraar van de tegenpartij om daar het geld vandaan te halen.

Ik heb het geld dan ook ontvangen van de verzekeraar van de tegenpartij, en niet van mijn eigen verzekeraar.
F4T4L_3RR0Rdinsdag 10 mei 2011 @ 17:38
Volgens mij is de veroorzaker per definitie onverzekerd doordat deze beschonken achter het stuur zat. Is de politie erbij geweest? Dus, staat het officieel vast dat de bestuurder gedronken had?

Dus je zal het hoogstwaarschijnlijk persoonlijk op diegene moeten verhalen.

Heeft de bestuurder van de auto waarin jij zat een inzittendenverzekering?
fespodinsdag 10 mei 2011 @ 19:41
geen idee wel allrisk en ja er was genoeg politie bij en we zijn allemaal met een ziekenwagen vervoerd.
ik ga aan onze bestuurder wel even zijn verzekeringsgegevens vragen en hun dan bellen.

en (natuurlijk) was onze bestuurder niet dronken.

ik hoop trouwens dat hij verzekerd was.
Aliceydinsdag 10 mei 2011 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Volgens mij is de veroorzaker per definitie onverzekerd doordat deze beschonken achter het stuur zat. Is de politie erbij geweest? Dus, staat het officieel vast dat de bestuurder gedronken had?

Dus je zal het hoogstwaarschijnlijk persoonlijk op diegene moeten verhalen.
Een verzekeraar kan zich ten aanzien van de benadeelde niet onttrekken aan zijn verplichting om uit te keren (art. 3 lid 5 WAM jo. art. 5 WAM), ook niet bij beschonkenheid van de bestuurder. De verzekeraar moet dus gewoon uitkeren, maar kan het dan verhalen op de verzekerde.
Ivo1985dinsdag 10 mei 2011 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Volgens mij is de veroorzaker per definitie onverzekerd doordat deze beschonken achter het stuur zat. Is de politie erbij geweest? Dus, staat het officieel vast dat de bestuurder gedronken had?

Dus je zal het hoogstwaarschijnlijk persoonlijk op diegene moeten verhalen.

Heeft de bestuurder van de auto waarin jij zat een inzittendenverzekering?
Onjuist. In principe heeft die bestuurder als het goed is gewoon een WA-verzekering welke de schade aan derden MOET uitkeren. Dat er in de voorwaarden staat dat in geval van dronkenschap de verzekering niet van toepassing is, doet daar niets aan af. Dat is iets tussen de dronkelap en zijn verzekering.
De WA-verzekeraar van de veroorzaker is in beginsel gewoon aansprakelijk voor ALLE schade die voortvloeit uit het ongeval. Dus ook beschadigde goederen en letselschade. Ook als die schade eventueel ergens anders te verhalen is (inboedelverzekering), dan gaat in dit geval de WA-verzekering voor.

Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de dronkelap ook niet verzekerd was. Ik hoop voor je dat dat niet het geval is.
Aliceydinsdag 10 mei 2011 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 17:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Dat laatste is niet waar; mijn verzekeraar heeft mij niets vergoed
Omdat jij niet degene was die aansprakelijk was, zoals ik schreef. Je wederpartij was aansprakelijk en dus was het diens verzekering die uitkeerde.

quote:
, die heeft mij een advocaat gegeven die contact heeft opgenomen met de verzekeraar van de tegenpartij om daar het geld vandaan te halen.
Zij het niet van harte.

quote:
Ik heb het geld dan ook ontvangen van de verzekeraar van de tegenpartij, en niet van mijn eigen verzekeraar.
Hetgeen logisch is.
Aliceydinsdag 10 mei 2011 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:

Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de dronkelap ook niet verzekerd was. Ik hoop voor je dat dat niet het geval is.
Dat zou het wel gecompliceerder maken inderdaad. Het waarborgfonds vergoedt schade van bestuurders die zich niet hebben verzekerd, maar schade aan goederen is daarbij uitgesloten. De dronkelap zelf blijft in dat geval overigens wel aansprakelijk, maar het kan langer duren om daar het geld van te ontvangen.
Five_Horizonsdinsdag 10 mei 2011 @ 23:11
@TS; kijk wel of dit gedekt is op je inboedelverzekering. Deze kan namelijk wellicht nieuwwaarde uitkeren. Als de WA-verzekering uit moet gaan keren, gaat het sowieso om dagwaarde.