laptop kapot bij auto ongeluk

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Volgens mij is de veroorzaker per definitie onverzekerd doordat deze beschonken achter het stuur zat. Is de politie erbij geweest? Dus, staat het officieel vast dat de bestuurder gedronken had?

Dus je zal het hoogstwaarschijnlijk persoonlijk op diegene moeten verhalen.

Een verzekeraar kan zich ten aanzien van de benadeelde niet onttrekken aan zijn verplichting om uit te keren (art. 3 lid 5 WAM jo. art. 5 WAM), ook niet bij beschonkenheid van de bestuurder. De verzekeraar moet dus gewoon uitkeren, maar kan het dan verhalen op de verzekerde.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Volgens mij is de veroorzaker per definitie onverzekerd doordat deze beschonken achter het stuur zat. Is de politie erbij geweest? Dus, staat het officieel vast dat de bestuurder gedronken had?

Dus je zal het hoogstwaarschijnlijk persoonlijk op diegene moeten verhalen.

Heeft de bestuurder van de auto waarin jij zat een inzittendenverzekering?

Onjuist. In principe heeft die bestuurder als het goed is gewoon een WA-verzekering welke de schade aan derden MOET uitkeren. Dat er in de voorwaarden staat dat in geval van dronkenschap de verzekering niet van toepassing is, doet daar niets aan af. Dat is iets tussen de dronkelap en zijn verzekering.
De WA-verzekeraar van de veroorzaker is in beginsel gewoon aansprakelijk voor ALLE schade die voortvloeit uit het ongeval. Dus ook beschadigde goederen en letselschade. Ook als die schade eventueel ergens anders te verhalen is (inboedelverzekering), dan gaat in dit geval de WA-verzekering voor.

Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de dronkelap ook niet verzekerd was. Ik hoop voor je dat dat niet het geval is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 17:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Dat laatste is niet waar; mijn verzekeraar heeft mij niets vergoed

Omdat jij niet degene was die aansprakelijk was, zoals ik schreef. Je wederpartij was aansprakelijk en dus was het diens verzekering die uitkeerde.

quote:

, die heeft mij een advocaat gegeven die contact heeft opgenomen met de verzekeraar van de tegenpartij om daar het geld vandaan te halen.

Zij het niet van harte.

quote:

Ik heb het geld dan ook ontvangen van de verzekeraar van de tegenpartij, en niet van mijn eigen verzekeraar.

Hetgeen logisch is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:

Het wordt natuurlijk een ander verhaal als de dronkelap ook niet verzekerd was. Ik hoop voor je dat dat niet het geval is.

Dat zou het wel gecompliceerder maken inderdaad. Het waarborgfonds vergoedt schade van bestuurders die zich niet hebben verzekerd, maar schade aan goederen is daarbij uitgesloten. De dronkelap zelf blijft in dat geval overigens wel aansprakelijk, maar het kan langer duren om daar het geld van te ontvangen.

@TS; kijk wel of dit gedekt is op je inboedelverzekering. Deze kan namelijk wellicht nieuwwaarde uitkeren. Als de WA-verzekering uit moet gaan keren, gaat het sowieso om dagwaarde.