[Centraal] Canon topic deel 15, waar we wachten op Mark de Derde

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 15:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Och, als ze echt willen dan is dat geen probleem. En er worden ook wel hoogwaardige lenzen voor aps-c gemaakt (17-55 en 10-22 bv). Optisch weinig op aan te merken, autofocus en bouw wel, maar L-lenzen voor EF-S zie ik gewoon niet gebeuren. De L-serie is de professionele lijn van canon en bedoeld om op professionele camera's te gebruiken. En daar valt de aps-c lijn niet onder.

Alhoewel ik het idee heb dat er met die 70-300L wel rekening is gehouden met gebruik op crop-camera's. En met de 7D is die discussie wel iets actueler geworden overigens.

laatste is niet helemaal waar. Men zocht gewoon naar een beter alternatief voor 5D gebruikers voor een goede standaardtelezoom. De niet L versie voldoet niet aan 22mp en de L wel.

men gaat ook alleen nog maar EF L objectieven uitbrengen. Is het geen L dan wordt het een EF-S. Hooguit een nieuwe prime ofzo in de goedkope lijn, maar ik denk in de huidige crisis stand dat daar weinig geld aan uitgegeven zal worden.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 19:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
men gaat ook alleen nog maar EF L objectieven uitbrengen. Is het geen L dan wordt het een EF-S. Hooguit een nieuwe prime ofzo in de goedkope lijn, maar ik denk in de huidige crisis stand dat daar weinig geld aan uitgegeven zal worden.

Zou ik geen gekke beslissing vinden, om alleen maar EF L door te blijven ontwikkelen. Meerderheid van de FF-gebruikers zal toch niet zo snel iets anders willen, en voor crop-gebruikers blijft het alsnog de 'luxe' lijn die het nu is.

Enige wat ik mooi zou vinden is als er nog een lijn tussenkomt, een L-equivalent voor EF-S. Niet dat ik daar zelf op 't moment nog bij gebaat ben, maar het zou wel een van de meest waardevolle toevoegingen zijn aan het Canon-assortiment als je het mij vraagt.

Mwa. de 17-55 is momenteel al van dat caliber, net als de 15-85, dus wat dat betreft zijn ze daar ook al mee bezig. en meer on die lijn heb je niet nodig. Telelenzen heb je geen EF-S voor nodig, dus die zijn er al. En de 10-22 voldoet voor velen ook voldoende, maar zou best een nieuwe voor mogen komen met 2.8 bijv.

De 17-55 is eigenlijk de enige die écht van dat kaliber is, door de f/2.8 over het volle bereik, maar die gaat dan ook maar tot 55mm... De 10-22 noemde ik ook al, en dat is natuurlijk een fantastische lens die min of meer het EF-S equivalent van de 17-40 is, maar dat is dan weer een UWA. In het 'standaard' bereik à la 24-105 op FF is er behalve de 17-55 niks in het assortiment te bekennen.

De 15-85 is zo'n beetje de enige mooie lens met een écht lekker allround bereik, maar dat is weer een f/3.5-5.6... Daar word je toch gek van? Maak er dan op z'n minst gewoon even een f/4 van, zodat je een mooi crop-alternatief voor de 24-105 hebt, maar dat vertikken ze gewoon.

http://www.digitalreview.(...)to-Nikon-D5100.shtml

Weet iemand het verschil tussen de Canon 18-55 IS en de Canon 18-55 IS II? (ofwel, is er wat aan veranderd?)

EDIT: gevonden...

EDIT #2: Blijkt er ook nog een versie II te zijn ...

[ Bericht 31% gewijzigd door Iemand91 op 11-05-2011 22:47:16 ]

Hmm meer IS functionaliteit dus..
Ik wil/moet een andere lens kopen dan de huidige 18-55.

Nu wil ik een lichtsterke lens hebben, en stiekem ook wat meer zoom.
Maar wat ik hier boven lees is dat er niet echt zoiets te koop is in die combinatie?

Nee er is ook optisch nogal een verschil
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 23:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee er is ook optisch nogal een verschil
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2

Hmm, hij is er dus op achteruit gegaan? Niet voor de II gaan dus...
Want fel licht kan hij dus niet tegen, bij langere sluitertijden, meer (direct)zonlicht en hogere iso's geeft hij de error; onbruikbaar dus.

[ Bericht 13% gewijzigd door Iemand91 op 12-05-2011 00:32:25 ]

Hmm, kan bovenstaande bericht niet meer aanpassen. Maar diafragma is het probleem, ik heb naar aanleiding van dit:

quote:

Yes, the fact that it works fine in AV suggests that the problem is in the lens, specifically with communicating with or controlling the aperture diaphragm. I had a lens with a sticky aperture diaphragm (sometimes it closed down the proper amount, sometime not) which only caused errors when stopped down. I suspect you'll get ERR99s in AV if you stop the lens down.

One way to verify this is to set the camera to AV mode, set the aperture to f16 or f22 and look into the front of the lens while pressing the DOF Preview button. You should be able to see the aperture closing and opening as you press and release the button. The aperture's action should be consistent and smooth. If its not and if you get ERR99 when shooting with the lens stopped down but not wide open then its a lens problem. If you're seeing this with the XT's kit lens, I'd recommend replacing it rather than bothering to get it repaired.

hier te vinden, heb dat even geprobeerd bij de 3 lenzen, en inderdaad bij de 18-55 gaat het niet of schrapend. Dit nadat ik vandaag wat foto's wilde nemen en hij het gewoon totaal niet meer deed (tenzij bij sluitertijd van 1/1000, ofwel donker ). Deze lens is dus niets meer waard.

Weet iemand nog wat je met zo'n lens kan doen? Koffiemok maken?

http://www.google.nl/sear(...)d&aq=f&aqi=&aql=&oq=

En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 19:39 schreef Isdatzo het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)d&aq=f&aqi=&aql=&oq=

En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè.

Dat zit er wel grappig uit. Maar hoe zou je in hemelsnaam de diafragma moeten repareren?

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 16-05-2011 01:45:34 ]

D'r is hier zekers ook niemand die een 18-55 IS lens heeft liggen ofwel. Alles van Marktplaats is ver weg of men reageert niet.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 23:42 schreef Iemand91 het volgende:
D'r is hier zekers ook niemand die een 18-55 IS lens heeft liggen ofwel. Alles van Marktplaats is ver weg of men reageert niet.

Op Ebay staan er genoeg

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 06:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Op Ebay staan er genoeg

Duurder dan nieuwprijs. En dan kan ik niet testen.

Vandaag verschenen er weer nieuwe 5D3 specificaties op CanonRumors...

32mp
ISO 100-25600 (L1, H1, H2, H3)
DIGIC V
4.2fps
19point AF
CF Card
Slightly larger LCD (new ratio)
New autofocus while filming, performance unknown.
All the standard video stuff.
RAW video still unknown

Staat wel nadrukkelijk bij vermeld dat dit één van de drie prototypes zou zijn, en er dus nog twee andere versies zouden moeten zijn die op het moment getest worden. Vind 32MP toch wel erg veel eigenlijk... Dat begint voor normaal gebruik gewoon al onhandig te worden, maar als er een aantrekkelijk sRAW-formaat in zit, is het ook goed natuurlijk.

En als dit zou kloppen, wordt het ook wel een enorm ISO-monster trouwens...

een slecht isomonster ja... lijkt me zeer onwaarschijnlijk. de rest van de specs gaan al zo lang rond... maar RAW video dat zou het echte wonder zijn een 5D met XF codecs (50mbit 4:2:2 zoals XF serie cams).

wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen.

Raw video lijkt me sowieso sterk. Over de eerste twee punten van deze lijst twijfel ik, de rest zal wel aardig kloppen en gaat inderdaad al wel wat langer rond.

Van het ISO-bereik verwacht ik (of is het hoop ik?) dat ze 'm hetzelfde zullen houden als de 5D2, meer is eigenlijk niet nodig en aan de ruisprestaties van de 5D2 valt ook nog wel wat te verbeteren. Daar mogen ze wat mij betreft meer op focussen... ISO 51.200 is in elk geval niet interessant als ISO 25.600 op het niveau van de 5D2 blijft, zullen we maar zeggen.

quote:

wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen.

Da's dan wel weer goed nieuws inderdaad.

Raw video zou me niet verbazen, ze waren een onverwachte hit met filmen met de MarkII, ontstond een hele nieuwe trend. En dat de camera beter is dan de objectieven is geen reden te klagen over de camera, maar dat ze een inhaalslag te gaan hebben in glas.
En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 21:02 schreef ACT-F het volgende:
32 is veel te veel. Ik vind 21 al teveel. Ik krijg de indruk dat mijn 24-70L die 21MP nét niet aankan.

't Zal ook niet voor niks zijn dat er een 24-70 II aan zit te komen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt.

De 25.600 van de Mk2 vind ik anders niet echt een feest qua ruis... Nog even twee stops erbij wordt al helemaal niks. Tenzij ze de H3 van de Mk3 (ISO 102k dus?) gelijk kunnen trekken met de H2 van de Mk2, maar da's nogal wishful thinking denk ik.

24-70 II ... tsja.... don't get your hopes up. De nieuwe 100-400 zit er ook al 15 jaar aan te komen... naast het feit dat de nieuwe 400 en 500 en 8-16 nog steeds niet te leveren zijn ...
-
wat ISO betreft is de 5DII natuurlijk een geweldige camera. Ok het is geen D3s, maar met de D700/D3 heeft hij zich altijd goed kunnen meten, zeker gezien het MP verschil... en de D3X is alles behalve beter. Als we het over kwaliteitsglas hebben en Nikon, dan hebben zij uverhaupt maar 1 objectief die aan die resolutie komt en dat is de 14-24.

Met een 26 of 28 of 32mp sensor in een 5D III, dan moet net als bij de 600D/60D/7D de belichting van je foto's wel direct goed zijn, anders kan je je foto's weggooien (niet te corrigeren).

edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 23:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes...

Hoewel je gelijk hebt, is dat wel een beetje een non-argument natuurlijk. Als jij een gloednieuwe sportwagen koopt die volgens de specificaties 300 km/h haalt maar vanaf 200 km/h zowat onbestuurbaar wordt, roep je dan ook dat je er al blij mee mag zijn omdat een auto van tig jaar terug de 200 nog niet eens haalde?

Extreme ISO's in de specificatielijsten staan erg leuk en stoer, maar ik heb liever dat ze de ruis op iets normale (maar nog steeds heel erg hoge) ISO's wat beter in bedwang houden. Dat die prestaties nu ook al heel behoorlijk zijn, doet daar weinig aan af.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 23:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Hoewel je gelijk hebt, is dat wel een beetje een non-argument natuurlijk. Als jij een gloednieuwe sportwagen koopt die volgens de specificaties 300 km/h haalt maar vanaf 200 km/h zowat onbestuurbaar wordt, roep je dan ook dat je er al blij mee mag zijn omdat een auto van tig jaar terug de 200 nog niet eens haalde?

Face it

Jij bent niet de stig