Heeft ze het zwart op wit?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:01 schreef Ananajasje het volgende:
Dat klopt, vandaar dat je ook graag er alles aan wil doen om het dan toch te krijgen zoals is afgesproken.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:05 schreef hooibaal het volgende:
In dat geval, bureau rechtshulp.
En een tip voor de volgende keer, probeer dergelijke 'dienstverlenende' instanties een beetje te mijden, het zijn de nieuwe huisjesmelkers.
En die kosten zijn vaak hoger dan de bemiddelingskosten.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:06 schreef Ananajasje het volgende:
Ja dat had ikzelf ook al door. Maargoed als er dan nergens een fatsoenlijke woning wordt aangeboden in de korte tijd dat zij moest beslissen, moet je toch iets.
Zeker na het zien van Kassa was ik ook zo boos! Maar wil je die bemiddelingskosten weer terugeisen, moet je eerst naar de kantonrechter.
Moet je even opzoeken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:08 schreef Ananajasje het volgende:
Oh ik begreep ergens dat dat ongeveer 100 euro is?
Op zich wel, maar dat zal afhangen van de precieze tekst in de overeenkomst. En los daarvan: recht hebben is niet hetzelfde als recht krijgen. Vandaar de tip van het juridisch loket.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:22 schreef fokexpert het volgende:
Als zij een contract heeft getekend voor die 550,— dan is het niet haar probleem meer. Direct Wonen zal er dan gewoon voor moeten zorgen dat ze de woning krijgt voor dat bedrag.
Nee hoor DW is gewoon een dealer voor de huisjesmelkers. Die ook nog een flink marge in het dealen opstrijken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:05 schreef hooibaal het volgende:
En een tip voor de volgende keer, probeer dergelijke 'dienstverlenende' instanties een beetje te mijden, het zijn de nieuwe huisjesmelkers.
Wil je nog wel kijken of het een huurcontract is wat getekend is of een formulier om aan te geven dat ze het huurcontract wil tekenen tegen de genoemde voorwaarden ( en mits de verhuurder akkoord gaat)quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:40 schreef Ananajasje het volgende:
Haha
Dank voor jullie reacties. Ik begrijp dat er gewoon alles aan gedaan moet worden om dit te winnen en dat ze in haar recht staat als het contract ondertekend.
Het zou prettig zijn als de afhandeling ook in dit topic vermeld wordtquote:Op maandag 9 mei 2011 09:58 schreef DirectWonen het volgende:
Wij willen dit heel graag oplossen voor jouw vriendin. Kun je me een mail sturen op verhuur@directwonen.nl en in deze mail jouw contactgegevens of die van je vriendin achterlaten? Judith Louwes, Direct Wonen.
Punt is meer dat het voor studenten vrijwel onmogelijk is om een hypotheek te krijgen, geen vaste baan enzo. En niet iedereen heeft dergelijke rijke ouders dat ze een huis kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:51 schreef Ixnay het volgende:
"Een woning kopen daar begin ik niet aan als student, maar iedere maand even 650 euro weggooien is prima te doen voor een student."
Misschien wel omdat (de vriendin van) TS zelf onvoldoende heeft duidelijk gemaakt dat ze een probleem heeft. Helaas klaagt niet iedereen die ontevreden is.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:24 schreef Daeron het volgende:
Direct Wonen ruikt onraad en ineens komt er actie. Waarom kunnen bedrijven toch niet gewoon gelijk er zorg voor dragen dat iets goed loopt? Zie je ook zo vaak bij Kassa en Radar dat de bedrijven ineens alles op alles zetten als er een camera in de buurt is.
Oeh, pas hier mee op hoor. Huur inclusief betekent meestal dat je een voorschot betaalt voor zaken als gas, water en licht. Kijk hier goed je huurcontract voor na. Het gebeurt nogal eens dat verhuurders na een kalenderjaar een naheffing sturen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:51 schreef Ananajasje het volgende:
Precies. En huursubsidie is dan ook mogelijk. En ik vind het prettig om te huren omdat ik inclusief woon.
Je zou als verhuurder ook stom zijn om dat niet door te rekenen naar de hurende partij. die verbruiken het toch ook. Een verhuurder is ook geen weggeef instelling.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:29 schreef Mryc het volgende:
[..]
Oeh, pas hier mee op hoor. Huur inclusief betekent meestal dat je een voorschot betaalt voor zaken als gas, water en licht. Kijk hier goed je huurcontract voor na. Het gebeurt nogal eens dat verhuurders na een kalenderjaar een naheffing sturen.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je zou als verhuurder ook stom zijn om dat niet door te rekenen naar de hurende partij. die verbruiken het toch ook. Een verhuurder is ook geen weggeef instelling.
Dat lijtk me nogal wiedes. ik neem aan dat ze het gemak bedoelt van zelf gaan aanbieders hoeven te kiezen, geen facturen te krijgen steeds en direct aangesloten te zitten. Terwijl de verhuurder belang heeft bij een zo laag mogelijke prijs en dus de boel iig redelijk uitzoekt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:29 schreef Mryc het volgende:
[..]
Oeh, pas hier mee op hoor. Huur inclusief betekent meestal dat je een voorschot betaalt voor zaken als gas, water en licht. Kijk hier goed je huurcontract voor na. Het gebeurt nogal eens dat verhuurders na een kalenderjaar een naheffing sturen.
Waar schrijf ik dan het een naaistreek zou zijn? Nee dat doe ik ook niet. Ik schrijf alleen even het servicekosten verhaal vanuit het oogpunt van een verhuurder uit.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:35 schreef Mryc het volgende:
Schrijf ik in mijn post dat het een naaistreek is van verhuurders als ze dit doen? Nee. Ik meld het alleen omdat veel huurders zich hierop verkijken.
Dat heeft hij wel, want op hoge kosten komen minder mensen af. Hogere kosten betekend immers slecht geïsoleerd, delen met anderen etc. etc.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
@kingmob Verder heeft eren verhuurder er geen belang bij om de goedkoopste leverancier te kiezen.
Tuurlijk moet je daar op letten, ik woon al 2,5 jaar hier en inclusief, maar gewoon zonder voorschot. Dus dat hoeft niet perseequote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:29 schreef Mryc het volgende:
[..]
Oeh, pas hier mee op hoor. Huur inclusief betekent meestal dat je een voorschot betaalt voor zaken als gas, water en licht. Kijk hier goed je huurcontract voor na. Het gebeurt nogal eens dat verhuurders na een kalenderjaar een naheffing sturen.
Een vaatwasser is ook geen grote stroomvreter, er zijn zelfs berekeningen die stellen dat een vaatwasser energiezuiniger zou zijn als normaal afwassen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:07 schreef Ananajasje het volgende:
Ik ben trouwens ook wel blij dat ik een vast bedrag betaal, aangezien we hier niet overal ramen hebben, moet het licht wel erg vaak aan zijn. En dat we ook een vaatwassertje konden aanschaffen zonder dat meteen te merken in de maandelijkse last was het ook wel fijn
Oh, dat is dan ook weer mooi meegenomen voor het milieu.quote:Op woensdag 11 mei 2011 12:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een vaatwasser is ook geen grote stroomvreter, er zijn zelfs berekeningen die stellen dat een vaatwasser energiezuiniger zou zijn als normaal afwassen.
Lijkt me een prima oplossing..quote:Op maandag 16 mei 2011 17:30 schreef Ananajasje het volgende:
Voor de geïnteresseerden:
DW heeft vorige week telefonisch contact opgenomen met mijn vriendin waarin ze lieten weten dat de samenwerking met de eigenaar is opgezegd. De medewerkster gaf aan dat de eigenaar zelf niet kon zeggen wanneer het precies af zou zijn. Mijn vriendin krijgt al haar gemaakte kosten terug. Ze gaat nu met de eigenaar bekijken of ze rechtstreeks in aanmerking kan komen voor de studio en hierover met hem zelf afspraken kan maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |