quote:8:21 Drie achter de rug, negenenzestig te gaan: ontmaagdingen Bin Laden goed op gang, zo wordt gemeld vanuit het hiernamaals.
9:13 Voorlopig blijven we CNN overschrijven. U leest het hier dus altijd als tweede.
10:50 Leers: Na de dood van Osama is Afghanistan veilig genoeg voor Sahar. (via @boyslijp)
10:56 Dyslectici overal ter wereld rouwen om dood Amerikaanse president.
11:59 Overig nieuws: Johannes Paulus II gepromoveerd, Willem II gedegradeerd
12:09 Osama nog steeds dood
12:15 Wikileaks: Dood Bin Laden was een outside job
13:49 Liquidatie Osama doet discussie over wapenbezit oplaaien.
16:16 Al Qaeda: Dolfijnen gaan respectloos om met graf Bin Laden.
Hij berichte toch de komst van de helikopters en degene die was neergeschoten? Aan de hand van de tijd van dat bericht kun je toch +/- inschatten hoe laat de aanval begon.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:37 schreef Nyce het volgende:
[..]
http://twitter.com/#!/ReallyVirtual
Daar staat gewoon 1 May, geen tijd.
Bij het bericht staat 1 May. Er staan geen tijden op Twitter. Alleen als je de zelfde dag kijkt staat er bijv 10 hours ago.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij berichte toch de komst van de helikopters en degene die was neergeschoten? Aan de hand van de tijd van dat bericht kun je toch +/- inschatten hoe laat de aanval begon.
Hij zegt 1AM, ervan uitgaand dat de operatie 40 minuten duurde komt dat overeen met de tijd die in de EXIF data staat dat ze inderdaad naar de operatie aan het kijken waren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij berichte toch de komst van de helikopters en degene die was neergeschoten? Aan de hand van de tijd van dat bericht kun je toch +/- inschatten hoe laat de aanval begon.
Als hij nog leefde zou hij alle troeven in handen hebben, hij kan het moment van zijn wederopstanding zelf kiezen. Hij zou kunnen claimen terug te zijn gekomen van de dood. Dat zou hem een nieuwe profeet maken in (radicaal)-islamitische kringen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:36 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij zou wel gek zijn om dat te doen.
Nu zoekt niemand em meer. Als ie nog leeft dan he, wat ik ten zeerste betwijfel.
Ze zouden hem ook gevangen genomen kunnen hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij nog leefde zou hij alle troeven in handen hebben, hij kan het moment van zijn wederopstanding zelf kiezen. Hij zou kunnen claimen terug te zijn gekomen van de dood. Dat zou hem een nieuwe profeet maken in (radicaal)-islamitische kringen.
En om dat soort scenario's te voorkomen gaan de VS ook niet roepen dat hij dood is terwijl hij dat niet is.
De man is dood, punt.
Met alle risico's dat dat ooit uit gaat komen en er zelfs nog kans op ontsnapping is. Allemaal zeer onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:45 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ze zouden hem ook gevangen genomen kunnen hebben.
Bron: Nos.nlquote:De Amerikaanse minister van Defensie Gates en zijn collega van Buitenlandse Zaken Clinton hebben president Obama geadviseerd de foto's van de overleden Osama bin Laden niet te publiceren.
Volgens hen geloven alleen extremisten dat Bin Laden nog leeft. Die zouden zich niet door de foto's laten overtuigen. Verder zouden de gruwelijke beelden veel woede kunnen opwekken.
Wijze woorden van Gates en Clinton.quote:
Geen VASTE verbindingen. Wel had hij een satellietschotel. Het is aannemelijk dat hij internet en telefonie via satelliet deed. Met goede encryptie is dat niet af te luisteren, waar een normale vaste telefoon dat wel is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:43 schreef Nyce het volgende:
Nee, geen internet en geen telefoon verbinding in het huis.
Kijk, jullie* hadden de foto al lang en breed op een poster in een stad tentoon gesteld. Om te bewijzen dat jullie niet bang zijn voor de Islam. Deze houding zorgt alleen maar voor onrust.quote:
Alleen extremisten..... EN de alu-hoedjes-brigade natuurlijk die overal een conspiracy ziet.quote:
Ik denk dat de foto voornamelijk onder een gekke hoek is genomen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij uitleggen waarom die man achterin op zo'n vreemde manier probeert om langs de man voor hem te kijken, terwijl als hij rechtop zou staan gewoon tussen de 2 mannen door kan kijken?
Waarom lijkt deze foto flink gesoept....alsof er mensen bij gezet zijn?
En onnatuurlijke belichting.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik denk dat de foto voornamelijk onder een gekke hoek is genomen.
Omdat ie met zijn handen leunt op een stoel of zo? Omdat ie toevallig daar staat? Omdat ie 10 seconden eerder nog iets verder leunde om de man aan de rechterkant een papier te geven? Omdat ie toevallig even jeuk aan zijn been had?quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij uitleggen waarom die man achterin op zo'n vreemde manier probeert om langs de man voor hem te kijken, terwijl als hij rechtop zou staan gewoon tussen de 2 mannen door kan kijken?
Waarom lijkt deze foto flink gesoept....alsof er mensen bij gezet zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |