POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat weet ik. Maar over het algemeen wordt onder antisemitisme verstaan het discrimineren op basis van het Joodse geloof. Je hebt natuurlijk gelijk, maar de terminologie is ongelukkig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je weet dat Arabieren Semitisch zijn hé? Een Arabier antisemiet noemen is hetzelfde als een radicaal-kritische jood antisemiet noemen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Eigenlijk puur theorethisch en terminologisch zouden dan de Kolonisten / Zionisten net zo antisemitisch zijn jegens de Arabieren als de Arabieren zijn tegen de Joden dan lijkt me.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar over het algemeen wordt onder antisemitisme verstaan het discrimineren op basis van het Joodse geloof. Je hebt natuurlijk gelijk, maar de terminologie is ongelukkig.
Die moslims doen het vervolgens toch wel weer, al is het illegaal.quote:
[..]
Zij lopen te janken dat ritueel slachten wordt afgeschaft, terwijl moslims hun shouders ophalen en ''okee'' zeggen.
Mannen, gelooft niet dat ik een landverrader ben, ik heb oprecht en vroom gehandeld, als een goede patriot, en zo zal ik sterven
Zeeland, ik betrap je weer op een taalfout in de TT 
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Daar is geen speld tussen te krijgen, inderdaad. Maar goed, de spreektaal en terminologie maakt het soms lastig om een academische discussie te voeren. Of andersom.quote:
[..]
Eigenlijk puur theorethisch en terminologisch zouden dan de Kolonisten / Zionisten net zo antisemitisch zijn jegens de Arabieren als de Arabieren zijn tegen de Joden dan lijkt me.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Laatst nog een interessant boek gelezen over toenemend antisemitisme. Als ik thuis ben zoek ik de titel even op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ach, als het in een boek staat, dan is het sowieso verouderde informatie.quote:
Laatst nog een interessant boek gelezen over toenemend antisemitisme. Als ik thuis ben zoek ik de titel even op.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Holy shit, die gaat hard uit zijn plaat. Dat zullen ze bij AJ niet grappig gevonden hebben...quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, die vindt je hier :
Hij heeft wel gelijk.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Priceless
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Beste Zeeland,quote:
Telkens verbaas ik me weer als in over het antisemitisme in Nederland lees. Zo ook vandaag stelde Ruben Gischler het antisemitisme in Nederland weer ter discussie in De Volkskrant. Waar is toch dat antisemitisme binnen Nederland, ik heb nooit gehoord van achterstanden van de Joodse gemeenschap of discriminatie op de arbeidsmarkt gericht tegen Joden.
Ben ik dan nu zo blind? Nee, want er zijn tal van zaken die ik wel kan zien. Laten er even een aantal opnoemen.
1) Meisjes met hoofddoekjes worden ontslagen;
2) We kennen een politieke partij die geen moskeeën er meer bij wil hebben;
3) Een partij ook die hoofddoekjes wil belasten;
4) Die de islam een fascistische ideologie noemt;
5) Alle Palestijnen naar Jordanië wil transporteren.
Werkelijk, ik zie geen golf van antisemitisme in Nederland. Wel zie ik anti-islamisme en ik zou niet weten waarom dat minder ernstig zou zijn. Laten we intolerantie in het algemeen bestrijden en geen onderscheid maken tussen ‘antisemitisme’ of ‘anti-islamisme’. Antisemitisme harder bestrijden dan andere vormen van discriminatie zou niets meer en niets minder dan pure discriminatie zijn.
Antisemitisme heerst wel degelijk. Denk bijvoorbeeld aan joden die Amsterdam ontvluchten (!) of Marokkaanse jongens die joden in de Amsterdamse tram treiteren en nazi-leuzen roepen. Een kwestie van het nieuws lezen, zowel linkse als rechtse media, doet een hoop kennis op.
Je hebt zeker gelijk dat men intolerantie, wat voor intolerantie dan ook, aan moeten pakken. Het huidige anti-islamisme is nieuw, ingezet sinds de opkomst van Fortuyn en daarna Wilders. De PvdA is hier het speerpunt in. Immers, door zaken als antisemitisme (in Amsterdam) en integratie- en immigratieproblemen te verwaarlozen, is de PVV - met succes - op gestaan. Een rijzende PVV betekent een rijzend anti-islamisme.
De PvdA is dus de spil in het hele gebeuren. Lost de PvdA deze problematiek op, verdwijnt de PVV en het politiek anti-islamisme gebeuren.
Ach, dat geeft niet zozeer. Mijn inziens is de grote les die je vandaag op deze bijzondere dag kan opdoen dat de PvdA de grootste factor in het verzieken van de samenleving is.quote:
Ik had dit topic nooit op 4 mei moeten openen. Dat is wel een beetje respectloos, mijn excuses.
Ik kijk graag uit naar je reactie.
Houd er maar over op. Het is hopeloos. Ik snap niet dat zoiets op het hbo kan zitten, hoewel dat de laatste tijd wel steeds duidelijker wordt met gevalletjes, zoals inholland en zelfs windesheim.quote:Op woensdag 4 mei 2011 13:26 schreef Dutchnative het volgende:
Zeeland, ik betrap je weer op een taalfout in de TT
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, dat geeft niet zozeer. Mijn inziens is de grote les die je vandaag op deze bijzondere dag kan opdoen dat de PvdA de grootste factor in het verzieken van de samenleving is.
Ik kijk graag uit naar je reactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de gemeente Amsterdam niet. Waar toch wel de grootste antisemitische indicenten voorkomen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.
Overtuiging is macht, Koos. De pvda is een grote partij, ook buiten een kabinet.quote:
[..]
Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Koos, je hebt actie en reactie. Verwaarloos je het antisemitisme en het integratieprobleem (=actie), dan krijg je automatisch nieuwe bewegingen (=reactie): de PVV, met hun eigen agenda, in dit geval het anti-isjamisme.
Elimineer de bron, de PvdA, dan verdwijnt de PVV. Als deze 2 partijen verdwijnen krijgen we weer een tolerantie, open samenleving mét het verschil dat iedereen z'n steentje aan de samenleving bijdraagt. Opdat we van ons land het rijkste land ter wereld kunnen maken (dat kan best!)!
Elimineer de bron, de PvdA, dan verdwijnt de PVV. Als deze 2 partijen verdwijnen krijgen we weer een tolerantie, open samenleving mét het verschil dat iedereen z'n steentje aan de samenleving bijdraagt. Opdat we van ons land het rijkste land ter wereld kunnen maken (dat kan best!)!
Uiteraard, maar je kunt moeilijk stellen dat 'alles' de schuld is van de PvdA. Ik erken dat de laconieke houding van de PvdA ten aanzien van enkele vraagstukken, voor problemen heeft gezorgd. Echter, ook andere partijen dragen schuld.quote:
[..]
Overtuiging is macht, Koos. De pvda is een grote partij, ook buiten een kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je had het over de samenleving. Die bestaat uit meer dan enkel A'dam.quote:
[..]
In de gemeente Amsterdam niet. Waar toch wel de grootste antisemitische indicenten voorkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.quote:
[..]
Uiteraard, maar je kunt moeilijk stellen dat 'alles' de schuld is van de PvdA. Ik erken dat de laconieke houding van de PvdA ten aanzien van enkele vraagstukken, voor problemen heeft gezorgd. Echter, ook andere partijen dragen schuld.
Zeker, doch speelt Amstedam met haar 700.000+ inwoners er een grote rol in. Job Cohen was 8 jaren lang burgemeester, nu is hij de voorman van de PvdA. Je vraagt je af waar dat toe zou kunnen leiden allemaal.quote:
[..]
Je had het over de samenleving. Die bestaat uit meer dan enkel A'dam.
Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken. Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.quote:
[..]
Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken.
Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.quote:Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Nee sorry, de PvdA is ook niet mijn partij, maar ik vind het te makkelijk wat jij doet. Dat een demagoog als Wilders zijn pijlen richt op de PvdA, betekent niet dat hij automatisch gelijk heeft. Want de PVV roept van alles over Cohen en de PvdA en zat kiezers die zonder blikken of blozen voor waar aannemen. Een uitspraak als 'PvdA, bedankt voor de massa-immigratie' is nergens op gebaseerd. Dat is een te kortzichtige voorstelling van gebeurtenissen uit het verleden. Toch krijgt de PvdA daarvan, met dank aan Wilders, de schuld. En ik vind het spijtig dat jij daarin meegaat. Het is prima om kritiek te uiten op de PvdA, maar wat jij doet slaat nergens op. Alles is de schuld van de PvdA dan wel links in het algemeen. Dat is makkelijk omdat je daarmee elke verantwoordelijk uit de weg gaat. Het heeft dan ook vooral met psyche te maken. Door de schuld bij een partij neer te leggen die je veracht, creeer je een soort van superioteitsgevoel binnen je eigen gedachten en sterkt jouw eigen denkbeeld dat jouw weg de juiste is. Immers, door je af te zetten tegen links en te verkondigen dat alles wat fout gaat in Nederland de schuld is van deze politieke stroming, impliceer je dat jouw politieke kleur de waarheid in pacht moet hebben. Het is dus volstrekt logisch dat jij zo redeneert, maar het doet geen recht aan de werkelijke situatie.quote:
[..]
Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.
En dat islamssausje is voor veel PVV-stemmers doorslaggevend.quote:Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Constant? Wanneer dan?quote:
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen antisemitisme!! Zij zullen mensen niet anders behandelen op grond van hun afkomst. Ik bedoel dat is toch juist antisemitisme, dat ik het joden die er niet mee te maken heb het gedrag van Israël aanreken. Dat doen Van Bommel, Von der Dunk en Duisenberg volgens mij niet.quote:
[..]
Ja, kijk maar naar het antisemitisme van Van Bommel, Von der Dunk, Duisenberg, Meulenbelt en ga zo maar door, worden die mensen ooit hard op de vingers getikt?
Nee, ze worden alom bejubeld.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij bent overigens ook geen voorbeeld. Als ik je gedrag in FB bekijk.quote:
[..]
Houd er maar over op. Het is hopeloos. Ik snap niet dat zoiets op het hbo kan zitten, hoewel dat de laatste tijd wel steeds duidelijker wordt met gevalletjes, zoals inholland en zelfs windesheim.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hij vindt zichzelf gewoon erg goed, laat hem gewoon.quote:
[..]
Jij bent overigens ook geen voorbeeld. Als ik je gedrag in FB bekijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, ze steunen enkel Hizbollah en schreeuwen "Intifada" wanneer het ze uitkomt.quote:
[..]
Dat is geen antisemitisme!! Zij zullen mensen niet anders behandelen op grond van hun afkomst. Ik bedoel dat is toch juist antisemitisme, dat ik het joden die er niet mee te maken heb het gedrag van Israël aanreken. Dat doen Van Bommel, Von der Dunk en Duisenberg volgens mij niet.
Meegaand volkje.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je snapt echt niks van de Nederlandse politiek, of wel?quote:
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.
Zo ja hoe kom je dan in hemelsnaam tot deze stupide conclusies?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is helemaal niets mis met een 'geweldloze' infifada'. En al was het een oproep tot geweld, dan nog is het gericht tegen de staat Israël. Dat heeft vrij weinig met de Joodse identiteit te maken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ze steunen enkel Hizbollah en schreeuwen "Intifada" wanneer het ze uitkomt.
Meegaand volkje.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Zijn stukje mensenkennis mis ik bij jou.quote:
[..]
Je snapt echt niks van de Nederlandse politiek, of wel?
Zo ja hoe kom je dan in hemelsnaam tot deze stupide conclusies?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zo te zien is er vraag naar een omgekeerde pvv partij.quote:
[..]
Er is helemaal niets mis met een 'geweldloze' infifada'. En al was het een oproep tot geweld, dan nog is het gericht tegen de staat Israël. Dat heeft vrij weinig met de Joodse identiteit te maken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Eerlijk is eerlijk, hij heeft wel gelijk.quote:
[..]
Holy shit, die gaat hard uit zijn plaat. Dat zullen ze bij AJ niet grappig gevonden hebben...
Antisemitisme is altijd overal, ook in Amerika. Jaloezie, en dus haat, is de geeigende reactie op andermans superioriteit (en dus je eigen inferioriteit). Maar zo lang het economisch goed gaat, zo lang iedereen zich nog suf kan consumeren, blijft dat antisemitisme onder de oppervlakte.
Ik denk ik dat er best wat antisemitisme is in NL.
De dubbele moraal tav Israel. (ik sta ook niet vierkant achter wat Israël nu doet). We zijn er als de kippen bij om alle terechte en onterechte acties van Israël te veroordelen.
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar ik heb het gevoel dat er scherper op Israel wordt gelet dan op andere landen.
Het antisemitsme is ook nog springlevend onder de aluhoedjes.
Ik zag ooit een topic over israel waarin een user persoonlijk werd aangesproken. Hij had Bob Dylan als UI, 'dus hij zou ook wel een jood zijn'.
[ Bericht 8% gewijzigd door MuyTrabajo op 05-05-2011 00:35:36 ]
De dubbele moraal tav Israel. (ik sta ook niet vierkant achter wat Israël nu doet). We zijn er als de kippen bij om alle terechte en onterechte acties van Israël te veroordelen.
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar ik heb het gevoel dat er scherper op Israel wordt gelet dan op andere landen.
Het antisemitsme is ook nog springlevend onder de aluhoedjes.
Ik zag ooit een topic over israel waarin een user persoonlijk werd aangesproken. Hij had Bob Dylan als UI, 'dus hij zou ook wel een jood zijn'.
[ Bericht 8% gewijzigd door MuyTrabajo op 05-05-2011 00:35:36 ]
Ga even lekker ergens anders je gelijk opeisen. Gelukkig weet jij wel hoe je een land moet besturen.quote:
[..]
Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je kan veel zeggen maar die post van hem staat als een huis.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:32 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ga even lekker ergens anders je gelijk opeisen. Gelukkig weet jij wel hoe je een land moet besturen.
Dat zeg ik niet vaak over andere mensen hun meningen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, als je de PvdA elimineert dan richt Wilders zijn peilen op GroenLinks of D66. Heel simplistisch om zo in partijen te denken. Populisme zie je ook in landen waar geen sociaal-democraten actief zijn. Wilders komt uit de VVD, dat kun je de PvdA niet aanrekenen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het gaat dan ook niet om de naam PVDA, maar waar zij en de zijnen voor staan. Als je vandaag PVDA opheft en met hetzelfde formule terugkomt onder AVDP is het nog steeds zo dat er nieuwe PVV's zullen ontstaan, Jan Maat, Fortuyn en Wilders opkomst beaamt dit idee.quote:
Nee, als je de PvdA elimineert dan richt Wilders zijn peilen op GroenLinks of D66. Heel simplistisch om zo in partijen te denken. Populisme zie je ook in landen waar geen sociaal-democraten actief zijn. Wilders komt uit de VVD, dat kun je de PvdA niet aanrekenen.
Als het goed gaat komt intolerantie niet boven de oppervlakte. In de jaren '30 uitte zich dat in antisemitisme. In de toekomst zal dat een andere vorm van intolerantie zijn of misschien toch antisemietisme. Ik weet het niet, maar het lijkt me sterk dat altij haat tegen de zelfde groep komt bovendrijven.quote:
Antisemitisme is altijd overal, ook in Amerika. Jaloezie, en dus haat, is de geeigende reactie op andermans superioriteit (en dus je eigen inferioriteit). Maar zo lang het economisch goed gaat, zo lang iedereen zich nog suf kan consumeren, blijft dat antisemitisme onder de oppervlakte.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om de naam PVDA, maar waar zij en de zijnen voor staan. Als je vandaag PVDA opheft en met hetzelfde formule terugkomt onder AVDP is het nog steeds zo dat er nieuwe PVV's zullen ontstaan, Jan Maat, Fortuyn en Wilders opkomst beaamt dit idee.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het joodse volk is door de eeuwen heen de wereld over geschopt.quote:
[..]
Als het goed gaat komt intolerantie niet boven de oppervlakte. In de jaren '30 uitte zich dat in antisemitisme. In de toekomst zal dat een andere vorm van intolerantie zijn of misschien toch antisemietisme. Ik weet het niet, maar het lijkt me sterk dat altij haat tegen de zelfde groep komt bovendrijven.
Onzin, intifada kan ook geweldloos zijn. En jezelf richten tot Israel is geen antisemitisme. Dat is kort wat ik zei. Een VVP zie ik niet zitten, dan was ik wel SP'er geweest.quote:
[..]
Zo te zien is er vraag naar een omgekeerde pvv partij.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Lees anders mijn bericht nog een keer, goed. Ik zei niet in termen van partijen, maar waar ze voor staan. Daar valt ook beleid en standpunten van vergelijkbare partijen en beleid onder. Het is een onomstotelijk feit dat het wel degelijk is af te schuiven op partijen zoals de PVDA gezien zij genadeloos waren gestraft tijdens de verkiezingen van 2002 en de opkomst van Fortuyn. Het is altijd al zo geweest dat de partijen die het meest te zeggen hebben verantwoordelijk worden gehouden voor de status quo, gezien ze daar ook in grote richtlijnen verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 00:58:58 ]
De PvdA en Groenlinks zijn al jaren van het doodzwijgen en door laten rotten. Bovendien hebben CDA en PvdA een zooi generaal pardons er doorheen gegooit. Dat soort ondoordachte idioterie onthouden mensen en vormt een voedingsbodem voor populisten.quote:
[..]
Dat beaamt niets. Je kunt die opkomst niet afschuiven op de PvdA. Slechts ten dele heeft de lakse houding hiertoe bijgedragen. De lakse houding vond je ook bij andere partijen.
Wat mensen grappig genoeg wel vergeten is dat het de VVD is geweest die massaal goedkope arbeiders hier naartoe heeft gevlogen.
Dus in die zin. Iedere partij is schuldig aan de populariteit van de PVV. Maar de PvdA waarschijnlijk wel even iets meer dan de rest. Puur door hun opstelling en de hoeveelheid vingers die ze in de pap hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
True, maar dat betekent niet dat antisemitisme iets is wat niet kan verdwijnen. Intolerantie (dat zal niet verdwijnen) kan zich evengoed in andere vormen uiten.quote:
[..]
Het joodse volk is door de eeuwen heen de wereld over geschopt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat komt omdat mijn post-icon net iets vriendelijker lacht dan de jouwne.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:58 schreef Triggershot het volgende:
Specialk zegt gewoon wat ik zeg, alleen als een populist.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kijk maar eens hoe het antisemitisme zich heden ten dage in het M-O manifesteert. Geschiedenis is er niet voor niets en daar kunnen we ook iets van leren, ik denk dat het een utopie is om te denken dat antisemitisme zal verdwijnen. Intolerantie zal inderdaad nooit verdwijnen.quote:
[..]
True, maar dat betekent niet dat antisemitisme iets is wat niet kan verdwijnen. Intolerantie (dat zal niet verdwijnen) kan zich evengoed in andere vormen uiten.
Omdat ze groter waren zijn ze meer schuldig aan het zelfde gedrag. Dat is onzin. GL is evengoed verantwoordelijk voor de Kunduzmissie als de VVD. Beiden hebben ze de verkeerde beslissing genomen.quote:
[..]
De PvdA en Groenlinks zijn al jaren van het doodzwijgen en door laten rotten. Bovendien hebben CDA en PvdA een zooi generaal pardons er doorheen gegooit. Dat soort ondoordachte idioterie onthouden mensen en vormt een voedingsbodem voor populisten.
Wat mensen grappig genoeg wel vergeten is dat het de VVD is geweest die massaal goedkope arbeiders hier naartoe heeft gevlogen.
Dus in die zin. Iedere partij is schuldig aan de populariteit van de PVV. Maar de PvdA waarschijnlijk wel even iets meer dan de rest. Puur door hun opstelling en de hoeveelheid vingers die ze in de pap hebben.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik dacht gewoon dat je scherpere bewoordingen had en het beter verwoord, maar lag dus eik enkel aan een PI?quote:
[..]
Dat komt omdat mijn post-icon net iets vriendelijker lacht dan de jouwne.
Uh nee, verschil in bijna 2x zoveel zetels en in verschillende coalities zitten die het mogelijk hebben gemaakt is een groot verschil.quote:
[..]
Omdat ze groter waren zijn ze meer schuldig aan het zelfde gedrag. Dat is onzin. GL is evengoed verantwoordelijk voor de Kunduzmissie als de VVD. Beiden hebben ze de verkeerde beslissing genomen.
Topic gaat eigenlijk over het antisemitisme in Nederland. Volgens mij is dat langzaam aan het verdwijnen. Wereldwijd kan het ook verdwijnen of marginaal worden (maar dat ga ik niet meer meemaken).quote:
[..]
Kijk maar eens hoe het antisemitisme zich heden ten dage in het M-O manifesteert. Geschiedenis is er niet voor niets en daar kunnen we ook iets van leren, ik denk dat het een utopie is om te denken dat antisemitisme zal verdwijnen. Intolerantie zal inderdaad nooit verdwijnen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Sorry ik zal ontopic blijvenquote:
[..]
Topic gaat eigenlijk over het antisemitisme in Nederland. Volgens mij is dat langzaam aan het verdwijnen. Wereldwijd kan het ook verdwijnen of marginaal worden (maar dat ga ik niet meer meemaken).
Ook dan denk ik dat het niet gaat verdwijnen aangezien we een steeds meer open samenleving krijgen met mensen van over de hele wereld met daarbij ook een groot deel die niet veel op hebben met het Jodendom, sterker nog het wordt verafschuwd[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 01:14:03 ]
Je rekent een partij toch af op zijn beslissingen. Iedereen die de 'foute' beslissing heeft genomen kun je erop aanspreken. Achteraf heeft de PvdA wel meer invloed op de beslissingen gehad dan de PSP, maar dit maakt het toenmalige standpunt van de PSP niet beter. Of dat van de PvdA slechter.quote:
[..]
Uh nee, verschil in bijna 2x zoveel zetels en in verschillende coalities zitten die het mogelijk hebben gemaakt is een groot verschil.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Playstation Portable?quote:
[..]
Je rekent een partij toch af op zijn beslissingen. Iedereen die de 'foute' beslissing heeft genomen kun je erop aanspreken. Achteraf heeft de PvdA wel meer invloed op de beslissingen gehad dan de PSP, maar dit maakt het toenmalige standpunt van de PSP niet beter. Of dat van de PvdA slechter.
Nee, ik reken een partij niet af op fouten, maar op koppigheid, alternatieven wegzetten als 'fout' en niet weten wat er echt afspeelt bij mensen, onderbuikgevoelens of niet, dat brengt proteststemmen en opkomst van mensen a la Wilder / Fortuyn teweeg, dig?
Om even een ouwe knar uit Spiderman te citerenquote:
[..]
Je rekent een partij toch af op zijn beslissingen. Iedereen die de 'foute' beslissing heeft genomen kun je erop aanspreken. Achteraf heeft de PvdA wel meer invloed op de beslissingen gehad dan de PSP, maar dit maakt het toenmalige standpunt van de PSP niet beter. Of dat van de PvdA slechter.
Remember, with great power. comes great responsibility.
Verder; wat Trigger zegt.
Ik ga slapen. Truste.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nou, in de VS heeft het antisemitisme een flinke boost gekregen door de economische crisis. Het zijn dan ook niet de joden geweest die in een tent of auto hebben moeten bivakkeren.quote:
[..]
Als het goed gaat komt intolerantie niet boven de oppervlakte. In de jaren '30 uitte zich dat in antisemitisme. In de toekomst zal dat een andere vorm van intolerantie zijn of misschien toch antisemietisme. Ik weet het niet, maar het lijkt me sterk dat altij haat tegen de zelfde groep komt bovendrijven.
Misschien dat de TS uit z'n uitgestorven Zeeland moet komen en eens naar de grote stad moet gaan.
Vandaag in het nieuws:
http://www.groene.nl/2010/50_51_52/bang-welnee-boos
Vandaag in het nieuws:
http://www.groene.nl/2010/50_51_52/bang-welnee-boos
Seculier-Fundamentalistisch
Ik zou het gewoon onder het kader intolerantie plaatsen. Het klopt wel dat er sprake is van antisemitisme, maar niet vergeleken met anti-islamisme.quote:
Misschien dat de TS uit z'n uitgestorven Zeeland moet komen en eens naar de grote stad moet gaan.
Vandaag in het nieuws:
http://www.groene.nl/2010/50_51_52/bang-welnee-boos
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Typisch weer, zo'n topic waar in een adem door antisemitisme wordt ontkend en de arme moslim in de slachtofferrol wordt geplaatst.
Je begeeft je op glad ijs, dat besef je héquote:
[..]
Ik zou het gewoon onder het kader intolerantie plaatsen. Het klopt wel dat er sprake is van antisemitisme, maar niet vergeleken met anti-islamisme.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Moslimvrouwen kunnen niet meer normaal met een hoofddoek over straat wil je zeggen? Want voor Joden met een keppeltje geldt dat inmiddels namelijk wel.quote:
[..]
Ik zou het gewoon onder het kader intolerantie plaatsen. Het klopt wel dat er sprake is van antisemitisme, maar niet vergeleken met anti-islamisme.
Neuh, ik praat geen antisemitisme goed. Het valt voor mij onder intolerantie en dat is verwerpelijk.quote:
[..]
Je begeeft je op glad ijs, dat besef je hé
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En anti-islamisme is geen intolerantie maar?quote:
[..]
Neuh, ik praat geen antisemitisme goed. Het valt voor mij onder intolerantie en dat is verwerpelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor intolerantie specifiek gericht tegen joden hebben we juist aan aparte naam: antisemitisme. Apart dat ik je erop moet wijzen.quote:
[..]
Ik zou het gewoon onder het kader intolerantie plaatsen. Het klopt wel dat er sprake is van antisemitisme, maar niet vergeleken met anti-islamisme.
En als we het over antisemitisme an sich hebben, zie ik niet in wat het wijzen naar een ander (tegen moslims is het nog erger!) daar mee te maken heeft. Los van dat dat helemaal niet lijkt te spelen.
We maken namelijk een onderscheid tussen via allerhande media gegrom van bv. de PVV horen, en zelf persoonlijk op straat geconfronteerd worden met fysiek geweld.
Dat bij wantoestand X snel naar wantoestand Y wijzen wordt ruim gezien als bagatelliseren.
Seculier-Fundamentalistisch
Ah, de poging tot herdefinieren, waar als eindstation jodenhaat niet meer bestaat, het is immers allemaal maar intolerantie (en gek genoeg is anti-islamisme dat natuurlijk niet, dat is wel een eigen categorie waardig!) viel je ook op...quote:
[..]
En anti-islamisme is geen intolerantie maar?
Seculier-Fundamentalistisch
Daarbij is islamisme ook nog eens geen islam, dus anti-islamisme is wel zo verstandig.
Seculier-Fundamentalistisch
Uiteraard. Er wordt hier een poging gedaan antisemitisme te bagatelliseren.quote:
[..]
Ah, de poging tot herdefinieren, waar als eindstation jodenhaat niet meer bestaat, het is immers allemaal maar intolerantie (en gek genoeg is anti-islamisme dat natuurlijk niet, dat is wel een eigen categorie waardig!) viel je ook op...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Terwijl nog steeds heel veel Nederlanders openlijk tegenstander zijn van het etnisch zuiveren van de Palestijnse gebieden.quote:
[..]
Uiteraard. Er wordt hier een poging gedaan antisemitisme te bagatelliseren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Open deur, lijkt me.quote:
[..]
Terwijl nog steeds heel veel Nederlanders openlijk tegenstander zijn van het etnisch zuiveren van de Palestijnse gebieden.
Seculier-Fundamentalistisch
Andere vraag zou zijn: wat heeft de situatie aldaar met de situatie alhier te maken.quote:
[..]
Terwijl nog steeds heel veel Nederlanders openlijk tegenstander zijn van het etnisch zuiveren van de Palestijnse gebieden.
Seculier-Fundamentalistisch
Een dergelijk standpunt is een duidelijke blijk van jodenhaat, dus daar is je antisemitisme in Nederland.quote:
[..]
Andere vraag zou zijn: wat heeft de situatie aldaar met de situatie alhier te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probeer je mij nu jodenhaat te verwijten?quote:
[..]
Een dergelijk standpunt is een duidelijke blijk van jodenhaat, dus daar is je antisemitisme in Nederland.
Apart, kun je dat uitleggen?
Seculier-Fundamentalistisch
Hoe kan je nou voorstander zijn van etnisch zuiveren? En wat maakt je dan precies antisemiet?quote:
[..]
Terwijl nog steeds heel veel Nederlanders openlijk tegenstander zijn van het etnisch zuiveren van de Palestijnse gebieden.
Belachelijke gevolgtrekking.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Z'n redeneringen lijken wat onnavolgbaar. Da's wel vaker zo.quote:
[..]
Hoe kan je nou voorstander zijn van etnisch zuiveren? En wat maakt je dan precies antisemiet?
Belachelijke gevolgtrekking.
Seculier-Fundamentalistisch
Als we een bepaalde bevolkingsgroep serieus moeten nemen zou er inderdaad een probleem qua antisemitisme zijn in nederland, maar dat doen we niets; niets aan de hand.quote:
[..]
Arabieren wel, maar de Arabieren zijn antisemitisch.
Dat schijnt de definitie van antisemiet te zijn. Van Bommel is een antisemiet, Duisenberg is een antisemiet, Van Agt is een antisemiet, Hendriks is een antisemiet, Hayo Meyer is een antisemiet, maar zelf Joods dus een ernstig geval van Joodse zelfhaat.quote:
[..]
Hoe kan je nou voorstander zijn van etnisch zuiveren? En wat maakt je dan precies antisemiet?
Belachelijke gevolgtrekking.
Wilders daarentegen pleit voor totale etnische zuivering van de Palestijnse gebieden, niks schokkends overigens, want dat proces is al jaren gaande. Maar iedereen die zich tegen meer Lebensraum voor het uitverkoren volk keert schijnt een antisemiet te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan lijkt de vraag of wij individuele moslims ook mogen aanspreken op daden van regimes ver weg. Want dat doe jij met joden ook. Dat joden in Amsterdam geen reet te maken met Israël lijk je niet eens door te hebben.quote:
[..]
Dat schijnt de definitie van antisemiet te zijn. Van Bommel is een antisemiet, Duisenberg is een antisemiet, Van Agt is een antisemiet, Hendriks is een antisemiet, Hayo Meyer is een antisemiet, maar zelf Joods dus een ernstig geval van Joodse zelfhaat.
Wilders daarentegen pleit voor totale etnische zuivering van de Palestijnse gebieden, niks schokkends overigens, want dat proces is al jaren gaande. Maar iedereen die zich tegen meer Lebensraum voor het uitverkoren volk keert schijnt een antisemiet te zijn.
Seculier-Fundamentalistisch
Jij bent niet heel snel van begrip, of wel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent niet erg bescheiden, of wel?quote:
Jij bent niet heel snel van begrip, of wel?
En ik begrijp je (denk ik) zeer goed. En ik keur die mentaliteit in z'n geheel af. Precies daarom draai ik je redeneer trant hierboven om, maar in je laffe arrogantie reageer je niet eens, terwijl het een 1 op 1 vergelijk is.
Seculier-Fundamentalistisch
Nee, waarom zou ik?quote:
[..]
Je bent niet erg bescheiden, of wel?
Ik denk je snapt het wel na mijn reactie op eriksd, maar dat was niet het geval en kennelijk nog steeds niet.quote:En ik begrijp je (denk ik) zeer goed. En ik keur die mentaliteit in z'n geheel af. Precies daarom draai ik je redeneer trant hierboven om, maar in je laffe arrogantie reageer je niet eens, terwijl het een 1 op 1 vergelijk is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, je kunt jezelf vertellen dat je wolligheid een teken is van intelligentie, maar jij staat op nadeel als je door die wolligheid je punt niet kan overbrengen.quote:
Ik denk je snapt het wel na mijn reactie op eriksd, maar dat was niet het geval en kennelijk nog steeds niet.
Zou overigens ook waarderen als je even uit je ivoren toren komt en klootjesvolk zoals ik verlicht met je geweldige inzichten
Door middel van antwoord geven op de door mij gestelde vragen?
Seculier-Fundamentalistisch
En ik wil graag even mijn vraag toelichten, zodat Zijne Verlichtheid het snaptquote:
[..]
Dan lijkt de vraag of wij individuele moslims ook mogen aanspreken op daden van regimes ver weg. Want dat doe jij met joden ook. Dat joden in Amsterdam geen reet te maken met Israël lijk je niet eens door te hebben.
We hebben het over antisemitisme waar genomen in NL. Jij lijkt het überhaupt niet over Joden te kunnen hebben zonder het over Israël en de PVV te hebben.
Dat moslim Joden deels behandelen zoals ze doen vanwege Israël's daden, is mij bekend. Maar dat soort tribale redeneringen keur ik integraal af.
Het westen besluit immers ook niet om moslims aan te spreken op dat andere moslims in Indonesië Christenen onthoofden.
Dan is de voor de hand liggende vraag: waarom is bij Joden wel meteen Israël erbij halen bijkbaar ok maar dienen wij moslims niet aan te spreken op de daden van de regimes waar ze ook een religie/etniciteit mee delen?
Seculier-Fundamentalistisch
Welk rationeel denkend mens haatl dan ook isreal erbij?quote:
[..]
En ik wil graag even mijn vraag toelichten, zodat Zijne Verlichtheid het snapt
We hebben het over antisemitisme waar genomen in NL. Jij lijkt het überhaupt niet over Joden te kunnen hebben zonder het over Israël en de PVV te hebben.
Dat moslim Joden deels behandelen zoals ze doen vanwege Israël's daden, is mij bekend. Maar dat soort tribale redeneringen keur ik integraal af.
Het westen besluit immers ook niet om moslims aan te spreken op dat andere moslims in Indonesië Christenen onthoofden.
Dan is de voor de hand liggende vraag: waarom is bij Joden wel meteen Israël erbij halen bijkbaar ok maar dienen wij moslims niet aan te spreken op de daden van de regimes waar ze ook een religie/etniciteit mee delen?
Dan moet je even teruglezen...quote:
[..]
Welk rationeel denkend mens haatl dan ook isreal erbij?
Seculier-Fundamentalistisch
Dat is evengoed een uiting van intolerantie, gelijk aan antisemitisme.quote:
[..]
En anti-islamisme is geen intolerantie maar?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat is dan kennelijk het punt wat je was ontgaan: Het antisemitisme wat "waargenomen" wordt is onderdeel van de tribale redenering. Kom aan het recht van de ene stam om het uitverkoren volk uit te hangen en een gebied van een andere stam etnisch te zuiveren, en je bent een antisemiet. De beschuldiging wordt gebruikt voor een politieke agenda van etnische zuivering. Daar het een etnische zuivering van een semitisch volk betreft, zou dat antisemitisch zijn, maar dat begrip is gekaapt door belangenclubjes van die stam. Het is een speciale vorm van racisme, waarbij naar ras onderscheid wordt gemaakt wie de bescherming daartegen geniet, om het ene ras of de stam te steunen bij een racistische politiek tegen de ander.quote:
[..]
En ik wil graag even mijn vraag toelichten, zodat Zijne Verlichtheid het snapt
We hebben het over antisemitisme waar genomen in NL. Jij lijkt het überhaupt niet over Joden te kunnen hebben zonder het over Israël en de PVV te hebben.
Dat moslim Joden deels behandelen zoals ze doen vanwege Israël's daden, is mij bekend. Maar dat soort tribale redeneringen keur ik integraal af.
Kritiek op de Joodse staat is zogenaamd antisemitisch, dat wordt vereenzelvigd met elkaar, omdat dat in politiek belang is. Zonder antisemitisme geen zionisme immers. Maar behalve dat je dus ziet dat er antisemitisme wordt geconstateerd daar waar het er niet is en er juist stelling wordt genomen tegen racisme en de racistische staat Israel, zijn er ook Marokkaanse pubers die zich ook schuldig maken aan vereenzelviging. Dat is dan dus wel een handje geholpen door de zogenaamde slachtoffers, wat dan weer echte slachtoffers maakt. Want zonder slachtoffers van antisemitisme geen zionisme, en dus niet de gewenste etnische zuivering.
Welke echte slachtoffers zijn er dan? De feiten lijken niet terzake te doen. Bolkestijn roept wat over vluchtende Joden, en het beeld is zo sterk dat het er niet meer toe doet waar het op gebaseerd is. Waar hebben we het over? Hoe groot is dat probleem? Een pesterijtje van buurjongetjes werd ook al voor antisemitisch aangezien terwijl daar in het geheel geen sprake van was. Waarom mag het probleem niet geduid worden, maar moeten we dat samen met de mist van vage, niet hardgemaakte en onterechte beschuldigingen voor zoete koek slikken ten bate van een politieke agenda die zelf racistisch is?
Dat slaat ook nergens op en is totaal wat anders, daar geloof uiteindelijk toch gewoon een keuze is, in tegenstelling tot ras.quote:Het westen besluit immers ook niet om moslims aan te spreken op dat andere moslims in Indonesië Christenen onthoofden.
Waarom antisemitisme er meteen bijhalen als het om Israel gaat? Het werkt (helaas) twee kanten op. Je kunt je ook afvragen waarom antisemitisme apart benoemd wordt worden, uiteindelijk is het racisme en ik zie op zich geen reden waarom het ene racisme meer bestrijding verdient dan het andere, eigenlijk is het volslagen absurd om een raciaal onderscheid te maken binnen racisme. Dat is politiek, tribale politiek, het moet uitgemolken worden uit buitenlandse politiek tribale belangen. Zonder Israel is antisemitisme een fossiele aanduiding uit de tijd dat racisme nog maar één bevolkingsgroep kon betreffen.quote:Dan is de voor de hand liggende vraag: waarom is bij Joden wel meteen Israël erbij halen bijkbaar ok maar dienen wij moslims niet aan te spreken op de daden van de regimes waar ze ook een religie/etniciteit mee delen?
Daarmee wil ik niks afdoen aan de ernst van racistisch incidenten die Joden betreffen, dat is echter geen excuus om deze verder nauwelijks geduide incidenten aan te grijpen als excuus voor ander racisme. En dat is wat er systematisch gebeurt, op twee manier die weer met elkaar te maken dan op het eerste gezicht lijkt. En dat systematische begint eigenlijk al met antisemitisme apart neman van racisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vraag aan geestelijk beperkte mensen of zij zichzelf geweldig vinden en ze antwoorden met jaquote:
[..]
Omdat het je zou sieren en je eigenlijk jezelf nogal overschat
Als voorbeeld inderdaad.quote:
http://www.hetzuur.nl
http://nazitruth.nl
http://www.holocaustles.nl
Maar nee hoor, in Nederland is geen antisemitisme
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Altijd leuk, nazi-vergelijkingen.quote:
[..]
Dat schijnt de definitie van antisemiet te zijn. Van Bommel is een antisemiet, Duisenberg is een antisemiet, Van Agt is een antisemiet, Hendriks is een antisemiet, Hayo Meyer is een antisemiet, maar zelf Joods dus een ernstig geval van Joodse zelfhaat.
Wilders daarentegen pleit voor totale etnische zuivering van de Palestijnse gebieden, niks schokkends overigens, want dat proces is al jaren gaande. Maar iedereen die zich tegen meer Lebensraum voor het uitverkoren volk keert schijnt een antisemiet te zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De eigenaar van de sites...meneer Jeroen de Kreek:quote:
http://www.hetzuur.nl
http://nazitruth.nl
http://www.holocaustles.nl
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_de_Kreek
quote:Het proces tegen De Kreek
Binnenkort staat De Kreek zelf voor de rechter. Dit keer vanwege een aanklacht wegens verondersteld antisemitisme en ontkenning van de holocaust via zijn sites hetzuur.nl, holocaustles.nl en nazitruth.nl. Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) deed aangifte tegen 87 artikelen die op de drie sites zijn verschenen. Het MDI noemt de drie websites momenteel de grootste bron van jodenhaat op het Nederlandse deel van het internet.
Ook Ronny Naftaniel, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie over Israel (CIDI) deed aangifte tegen De Kreek. Dit wegens belediging van Joden en zijn uitingen jegens minister Uri Rosenthal op de website hetzuur.nl. Deze site spreekt onder meer van Joods nazistische idealen van het Zionisme'.
Met een brief aan de Kamercommissie Binnenlandse Zaken probeert het CIDI de zaak onder de politieke aandacht te brengen. In diverse tweets zegt De Kreek dat hij zeker geen antisemiet is en slechts historische gegevens kritisch benadert.
Omdat De Kreek een rol speelt in het Wildersproces en de Amsterdamse rechtbank strikt onpartijdig wil zijn, is de zaak in handen gegeven van rechters uit Alkmaar. Wordt vervolgd.
Hier geïnterviewd door PowNed.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De eigenaar van de sites...meneer Jeroen de Kreek:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_de_Kreek
[..]
Kwalijke zaak dat deze man voor de rechter moet verschijnen voor wat in essentie het uiten van een mening is.quote:
[..]
De eigenaar van de sites...meneer Jeroen de Kreek:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_de_Kreek
[..]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Klopt, hij mag direct tegen de muur gezet worden. Daar hoeft geen rechter aan te pas te komen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kwalijke zaak dat deze man voor de rechter moet verschijnen voor wat in essentie het uiten van een mening is.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jij hebt bewondering voor hoe de fascisten dat oplosten bedoel je?quote:
[..]
Klopt, hij mag direct tegen de muur gezet worden. Daar hoeft geen rechter aan te pas te komen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
